StenR Postad 27 mars 2015 Dela Postad 27 mars 2015 Så, nu har Canon släppt lite på skynket och visat en första kamera med 4K: Is this the new 4k Canon video camera? | Photo Rumors Folk på nyhetssajterna verkar allmänt sura i kommentarna för att den bara har en 1-tumssensor och fast zoomobjektiv, men detta är ingen GH4-dödare. Snarare en camcorder med relativt stor sensor, löstagbart grepp och dito lupp/EVF. Jag vet inte om den vill konkurrera ens med Sony X70, då måste den ha en bra codec, bildstabilisering och möjligheter att ansluta XLR-mickar. Det kommer säkert följa många fler 4K-modeller från Canon i år, både för konsumentbruk och för proffs, de senare säkert redan på NAB2015. Vad tror ni? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Holck Postad 6 april 2015 Dela Postad 6 april 2015 Det är deras 3e 4K-kamera. Dock den första för under en månadslön :P Folk är alltid sura eftersom de vill ha allt RED, BMD, Arri osv har gjort i samma maskin med 1-1000mm objektiv f/0.95 över hela omfånget, fullformat vistavisionsensor, kunna filma i avchd, xavc s, prores alla smaker, raw, raw compression, r3d. Den ska kunna ta SSD, SD och USB-pinnar. Detta är vad folk kräver, annars är det skit. För att vara seriös ser detta ut som en RX10/Fz1000 konkurrent/dödare. Mycket intressant kamera för många. Hade jag varit på jakt efter en kamera (denna är ju som min AX100) i denna genre hade jag gärna läst vidare. Jag tror att detta året är när Canon slår på stora trumman! // A 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Max_H Postad 8 april 2015 Dela Postad 8 april 2015 News Shooter | The Canon C300 mkII – will it be the new 4K production workhorse? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 14 april 2015 Författare Dela Postad 14 april 2015 C300 Mk II kommer säkert att sälja bra men den ligger högt i pris. Andra intressanta kameror på NAB som BM Ursa Mini och Panasonic DVX200 hamnar nog båda runt 40-50+k när de kommer hit så visst finns det ett intresse för semi-pro eller avancerade konsumentkameror som kostar hälften av det eller lite mer. Vissa hoppas fortfarande på att 5D Mk IV ska ha fler videofunktioner och 4k, ungefär som GH4 eller A7S, men jag skulle gissa att kanske 6D MK II ligger närmare till hands för det. Till pris och funktioner så hamnar XC10 nog ändå närmast videokamera Sony X70 men den har inte (ännu) någon log-codec (S-log2). Det tristaste med XC10 tycker jag att det krävs dyra CFAST 2.0-kort för att spela in 4k, det beror antagligen på den höga bithastigheten (300Mbit/s) men också på att de ser den som en B-kamera till C300 Mk II som har samma typ av kort. Jag har sett olika bud på om det följer med ett 64GB-kort + kortläsare, det skulle vara värt hela 1500kr på priset. Här är ett par filmer om XC10 (och C300 mk II): https://www.youtube.com/watch?v=SqcAdxq3tl8 https://www.youtube.com/watch?v=KephN_XNX6A 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 15 april 2015 Författare Dela Postad 15 april 2015 Ny, bättre demofilm med XC10: New Canon XC10 4k camera announced with sample footage Uppenbart gradad denna gång. Diskussion från NAB2015 med filmarna: Nu vill vi se lite lowlight och kort skärpedjup också... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 16 april 2015 Författare Dela Postad 16 april 2015 Här är hela genomgången av XC10 (här ser man att den egentligen borde heta Canon EOS C50) *och* nya C300 MkII: 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
lobbamobba Postad 18 april 2015 Dela Postad 18 april 2015 Den får mycket skit men jag tror det där är en rätt bra kamera. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Holck Postad 12 maj 2015 Dela Postad 12 maj 2015 Problemet är att den har sin marknad och att folk vill ha den för sina behov. Därför ger de den skit. Alla har gett C100 skit (för dyr, för låg upplösning, formen, codec etc etc) men ser man på det hela har Canon sålt ruskigt många och mycket man ser är inspelat med en sådan... Folk vill ha en kamera med bättre bild än denna (varför duger inte bilden?), större sensor, EF-system bättre form och halva priset. Ingen blir någonsin nöjd. // A 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Smörgåsmannen Postad 13 maj 2015 Dela Postad 13 maj 2015 Problemet är att den har sin marknad och att folk vill ha den för sina behov. Därför ger de den skit. Alla har gett C100 skit (för dyr, för låg upplösning, formen, codec etc etc) men ser man på det hela har Canon sålt ruskigt många och mycket man ser är inspelat med en sådan... Folk vill ha en kamera med bättre bild än denna (varför duger inte bilden?), större sensor, EF-system bättre form och halva priset. Ingen blir någonsin nöjd. // A Jag har då aldrig hört någon ge C100 "skit". Sen att den har halkat efter jämfört med konkurrensen när det kommer till codecs mm. är en annan sak. XC10 däremot är för mig ett mysterium. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 13 maj 2015 Författare Dela Postad 13 maj 2015 Den får mycket skit men jag tror det där är en rätt bra kamera. Första recensionen var inte så positiv: http://www.cinema5d.com/canon-xc10-footage-first-impressions-and-review/ Jag känner att den borde ha varit mer som Sony RX10 (fast med 4k): 12x F2.8-glugg, XLR-ingång, SDXC UHS-I U3-kort och inte så plastig. Då hade Canon dragit det längsta strået med sin codec och picture profiles... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Smörgåsmannen Postad 13 maj 2015 Dela Postad 13 maj 2015 Första recensionen var inte så positiv: http://www.cinema5d.com/canon-xc10-footage-first-impressions-and-review/ Jag känner att den borde ha varit mer som Sony RX10 (fast med 4k): 12x F2.8-glugg, XLR-ingång, SDXC UHS-I U3-kort och inte så plastig. Då hade Canon dragit det längsta strået med sin codec och picture profiles... Jag har också en liten önskan om att man går in för det och gör en lite billigare hybrid-kamera, med antingen utbytbara objektiv eller glas som känns mer robust, on-board ljud som funkar att använda, ND-filter och lite mer fysiska knappar dedikerade för filmare (jämfört med dslr). Idag kostar C100 mk1 ca 30 och den här 20. Det skiljer förvisso 10 000 men skillnaden i användningsområden mm. Är såpass stor att man funderar hur de tänkte när de utformade/prissatte XC10. Många, inklusive mig själv börjar ju tröttna på allt meck kring systemkameror. C100, FS7, JVC GY300 (eller vad den nu heter) är alla bra exempel på prisvärda hybrider mellan det gamla och det nya, men det måste ju gå att utforma något nedstrippade versioner, med lite mindre funktionalitet - för ett mindre pris. Vilket varken behöver betyda Super 35 eller 1"-sensor, utan skulle lika gärna kunna vara m43 eller APS-C. Nåväl. Drömma kan man. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 18 maj 2015 Författare Dela Postad 18 maj 2015 Nytt test: Ser inte så illa ut tycker jag. Om det är värt 26.490 spänn (med ett 128GB-kort) att få Canon Log och 4k i 200Mbit/s vet jag inte om man ser till alternativen. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Holck Postad 25 maj 2015 Dela Postad 25 maj 2015 Jag har då aldrig hört någon ge C100 "skit". Sen att den har halkat efter jämfört med konkurrensen när det kommer till codecs mm. är en annan sak. XC10 däremot är för mig ett mysterium. Då är vi av olika uppfattning. Oavsett vilket så är det lätt att tycka och de flesta som sitter och tycker har inte ens testat maskinen. C100 är en grym kamera. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 25 maj 2015 Författare Dela Postad 25 maj 2015 Ännu en provfilm, nu plåtad med både C100 och XC10 (den senare användes för alla gimbal-tagningar): Ganska imponerande (och begåvat gjort). 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 25 juni 2015 Författare Dela Postad 25 juni 2015 Ny testfilm, måste säga att jag gillar filmlooken: 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
lobbamobba Postad 26 juni 2015 Dela Postad 26 juni 2015 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 26 juni 2015 Författare Dela Postad 26 juni 2015 Jag undrar över klippet i dåligt ljus vid 04:19, är det vimeos kompression eller är det brusreduceringen att hudtonerna på hennes näsa ser så konstiga ut? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Tolin Postad 26 juni 2015 Dela Postad 26 juni 2015 Jag undrar över klippet i dåligt ljus vid 04:19, är det vimeos kompression eller är det brusreduceringen att hudtonerna på hennes näsa ser så konstiga ut? Det ser helt normalt ut på min monitor. Är generellt överraskad att vi kan urskilja hudtoner överhuvudtaget så low-light som det där klippet såg ut att vara. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 27 juni 2015 Författare Dela Postad 27 juni 2015 Det ser helt normalt ut på min monitor. Är generellt överraskad att vi kan urskilja hudtoner överhuvudtaget så low-light som det där klippet såg ut att vara. Det är en duktig fotograf (https://vimeo.com/loicpaillard) och det ser lite bättre ut om man laddar ner originalet i full hd. Ser ändå ut som de använt FilmConvert rätt mycket, och en del extra brusreducering i de mörkaste scenerna, eller är det kameran själv som processat bilden tror ni? Hur tror ni att samma film hade sett ut med nya RX10 II? Kan Sonys sensorer producera en lika filmisk bild? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 10 juli 2015 Författare Dela Postad 10 juli 2015 Första riktiga testet: Canon C100 Review | GadgetFlux Rätt så positivt men utan några bildbevis, t ex så påstår han att bilden blir oacceptabelt suddig pga den hårda brusreduceringen vid 4000 ISO fast skalan går upp till 20 000 ISO. Det kan ju som alla vet bero väldigt mycket på förutsättningarna, men också bedömningen kan ju vara subjektiv, så hoppas testet kompletteras med bilder. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
lobbamobba Postad 10 juli 2015 Dela Postad 10 juli 2015 DigitalRev recension. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 10 juli 2015 Författare Dela Postad 10 juli 2015 DigitalRev recension. Kul. De tyckte ISO-prestandan var ok, men hur såg det ut i detalj egentligen? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
lobbamobba Postad 31 juli 2015 Dela Postad 31 juli 2015 Lekte lite med den tidigare idag :) http://forumbilder.no/images/2015/07/31/LRG_DSC002552.md.jpg 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
lobbamobba Postad 31 juli 2015 Dela Postad 31 juli 2015 Snabbtest, 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
StenR Postad 1 augusti 2015 Författare Dela Postad 1 augusti 2015 Snabbtest, Finns det någon kamera du inte köper, lobbamobba? ;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.