Bjurge

Hej, idag lämnar jag mina övriga problem utanför ... och koncentrerar på ljuset. Eftersom man tydligen behöver en massa ljus gick jag till clas ohlsson och köpte en500 w bygglampa. jag riktar den mot en ljus vägg några meter bort så att ljuset skall studsa. Sedan har jag en till lampa som upplättning - en mycket svagare lampa. Bakom personen jag filmar har jag en svart fond ... a 600 kr på ohlssons tyger på sveavägen. Problemet: när jag filmar blir personen superblek. Typ överexponerad. Vad skall jag göra? Måste jag skaffa en ny fond jag inte har råd med? /Bjurge

tja, jag skall spela in lite talking heads och tänkte att jag vill ha en snygg enkel och billig fond: d.v.s. tyg. jag har två frågor: 1) Är det något särskilt man skall tänka på när man väljer tyg för detta ändamål? 2) Var hittar man tyget billigt i stockholm? Vänliga Bjurge

Eftersom jag är så pank att jag lånat en kamera av en kompis har jag köpt apbilliga dv-kassetter också; verbatim 5-pack för lite drygt en hundralapp. Har jag gjort bort mig - skulle jag ha köpt kassetter för 130 kr styck istället? Bjurge

EW122P-G2 verkar vara mycket billigare i usa än i europa. Hur funkar det att importera sådant? är det lagligt? alltså, det är sennheisers trådlösa mygga.

Yo! Om jag webcammar med Tina från Skövde och spelar in det som visas på min skärm. Har jag då rätten att publicera den filmen? Bjurge

Tja, om man filmat ett seminarie och sedan säljer videor med det filmade. Måste man då ha seminariedeltagarnas underskrifter på ett releasepapper eller något sådant? Vad gäller rent juridiskt? Vad gäller för god ton i sådana här sammanhang? Är det att informera seminariedeltagarna, eller krävs det mer? Och om man varit på ett seminarie och aldrig undertecknat något dylikt, och en produkt kommer ut på marknaden där man inte har något intresse av att figurera - vad kan man göra? Nyfiket! /Bjurge

Word!

How good is your kung fu? :-) Hur viktigt är en persons kung fu för hans filmskapande? /Bjurge P.S. Jag har inga problem med musikaler - älskar genren, men är obekant med dokumentärer som samtidigt är musikaler. D.S.

Det är naturligtvis den frågan som är värd att ställa. Jag tror att vissa saker hade blivit _mycket_ bättre, faktiskt. Bättre ljud, samt ljussättning och kameraförning hade låtit de intervjuades känslor framstå tydligare. Liksom bättre intervjuer. Samtidigt, och det är ju en poäng. Kanske hade studiokvalitet tagit bort något av den "autentiska" känslan. /Bjurge (Vad är Once för sorts film, den enda dylika jag hittar verkar vara en musical?)

Sony har ett bluetooth-set. http://www.amazon.com/Sony-ECMHW1-Microphone-DVR-DVD405-Camcorders/dp/B000EC8WEU Ingen aning om kvalle.

Howdy, jag såg igår den bästa dokumentär jag sett på ett bra tag, om guds barn i Kalifornien. Filmad av en kille som föddes in i sekten och som sedan lämnat den. Rent tekniskt var den fylld av missar: kefft ljus, kefft ljud, keffa bildvinklar, några extremt märkvärdiga redigeringsval. Och även berättarmässigt var den ibland konstig. Men lik förbannat är det den bästa dokumentar jag sett på ett bra tag. Finns det något vettigt att säga om detta? /Bjurge

Hyra fungerar inte. - De seminarier jag håller är i väldigt hög utsträckning i dialogform. Jag möter deltagarna där de är och guidar dem. Det är både effektivare och roligare så, men det blir i vanliga fall _urusel_ tv! _MEN_ en sällsynt gång i bland blir det så djävla skitbra att det är en katastrof när jag inte fångat det på video. - Jag måste alltså banda vansinnigt oproportionerligt mycket för att fånga det som är bra.

Alltså, det här forumet är ju skitbra! Bra svar som man fattar. Tack! /Bjurge

Yo, jag vet inte vilket forum detta skulle passa bättre i, så jag kör här. Jag vill lära mig dokumentärfilm. Jag föreställer mig att det måste finnas filmteam som vill ha gratis hjälp. Var hittar jag dem? Bjurge

Ok, har långsamt insett att jag måste skaffa trådlösa myggor. Det kommer att spräcka min budget, but so be it. Det får bli en billigare kamera. Bjurge

Hej, jag har börjat fatta att det är en bra ide att lyssna på det ljud kameran tar in med något bättre än öronpluggar. Som vanligt sneglar jag på något med dual purpose ... skulle det funka bra med ett par sennheiser med aktiv ljuddämpning, eller behöver man liksom något med externa heltäckande öronkapslar? Och en fråga till: när man sätter på sig hörlurar (jag är ett one man team), skapar det inte ett stort mentalt avstånd till intervjusubjektet, som sitter och pratar med en person från en annan planet, alltså en hörlursbärande snubbe? /Bjurge

Jag förstår; en del seminarier funkar så, men inte de jag snackar om. Det är mer dynamiskt. En (eller ett par) tränare står inför folk - utan något bord att gömma sig bakom. Man går fram och tillbaka och rör sig mycket. Bra att veta!

Max, det är på sätt och vis en briljant lösning - men jag är rädd att det låter lite för pyssligt. När jag spelar in seminarier vill jag helst ha point and shoot. Eller överskattar jag mängden jobb för att rigga en sådan grej? Bjurge

Tja, jag kommer att spela in seminarier. Alltså, filma, men det som jag tänker på som själva jobbet är inspelningen av ljudet. Det måste vara minimalt med fuzz, eftersom jag själv oftast är den som håller i seminariet. (Jag kan inte räkna med att ha någon assistent som kan ta hand om detta ... boom och liknande är med andra ord inte att tänka på ... ett seminariepass kan också gå 2 x 4 timmar under en dag!) Jag har testat lite med min älskade H2:a, och det funkar rätt bra, men inte riktigt på den nivå som jag ändå måste erkänna att jag skulle önska. Jag vill liksom upp på den där nivån där man inte hör massa bakgrundsljud _utom_ när man vill det, t.ex. när man vill ha med vad en seminariedeltagare säger. Vad jag har tänkt på som en möjlig lösning är typ en radiostyrd mygga eller två. Det borde väl funka ... men vilka myggor skall man hitta? Jag har dessutom två extra kriterier. Jag vill gärna att min "seminarieinspelningslösning" skall funka bra när jag intervjuar människor i andra sammanhang också. Och slutligen vill jag helst inte att det hela skall kosta alltför mycket ... om det går att lösa i häraden kring 5000 skulle jag bli glad :-) (eller billigare går förstås det med!) Jag har också funtat lite kring pilot- eller madonna-mic:ar. Tycker dock det ser lite töntigt ut med seminariehållare som använder dylika. Och undrar om det funkar att få intervjusubjekt att ta på sig dylika... Jag har även funderat på en möjlig lösning, som jag dock inte riktigt vet om den skulle funka. Nämligen att istället för att ha någon radiolösning använda en eller ett par lavaliermic:ar och små mp3-spelare, för att synca och mixa senare. Vet dock ej hur mycket jobb som är förbundet med detta i praktiken. Många frågor väntar på intelligenta svar! Bjurge

V'ldigt nice l;sning, men tyv'rr lite utanf;r min budget ... f;r min del g'ller snarare en kamera med hdd ombord f;r under 10000 (exklusive myggor och annan ljudutrustning) bjurge

Tja, jag måste fråga. Jag funderar ju på vilken sorts kamera jag skall köpa. Rimligen måste den funka för två situationer. Dels vill jag spela in seminarier - och jag kommer själv att hålla i dem. Då är det väl oundvikligt att jag väljer HDD - jag kan ju fn inte springa och byta band en gång i timmen! Frågan är nu: duger en HDD-kameras kvalitet för en säljbar dokumentär? Bjurge

i proffssammanhang? Alltså, jag undrar hur lågt man kan sänka sina kvalitetskrav och fortfarande skall det vara möjligt att kränga sina filmer. Om jag bara skall köpa en första slit och släng kamera. Inte måste den väl ha 3ccd? Inte fasiken behöver den väl vara HDV? (Jag vill ju gärna att kameran minst skall ha mikingång och ljudutgång - men _kan_ leva utan. Jag har förstått att det fortfarande funkar med klappor!) Bjurge

Yo, jag lockas av alla kameror med hårddisk snarare än band - alla trådar där de dissas här på forumet har dock fått mig att överlägga om det verkligen skulle vara smidigast. Ett av de vanligaste argumenten är att det skulle vara knepigt att lagra data vidare. Jag har svårt att förstå att det skulle innebära ngt problem - jag är van vid att överföra data löpande till min laptop och sedan vidare till diverse externa hårddiskar. Däremot bekymras jag av påståendet att hårddiskkameror alltid snålkomprimerar data. Det är förstås oacceptabelt. Jag måste ha data i högkvalle för klippbordet! Men inte f-n kan väl alla kameror vara så dumt byggda ... eller? Vad gäller? Bjurge

Hej! Hur länge kan man lita på en kamerarecension? Vad jag menar är - här på forumet finns massor av tips "Köp alltid dv, aldrig hdv," "Köp inte en kamera med hårddisk!" och så vidare. Många av dessa tips är daterade 2007 februari eller ännu äldre ... jag nämner detta av två skäl. dels för att du som kollar de frågor jag ställer här skall veta att jag gjort lite av hemläxan. Och dels för att jag vill veta hur långt tillbaka det är meningsfullt att läsa en recension. För närvarande har jag bara en flip ultra och en zoom h2. Jag funderar på att köpa kamera, ljus, några mic:ar ... ja, vad behöver man mer? (Jag har redan en hygglig dator att redigera på, så jag tror jag är home safe på den fronten. Vad är bra beståndsdelar i ett startkit? (Vad jag vill göra är lite olika dokumentärfilmsprojekt. Filma seminarier, en del konst, några arkeologiska utgrävningar, intervjuer, kanske några studieupptagningar inklusive greenscreen.) Jag har inte särskilt mycket pengar för tillfället, så typ 10 - 20000 är max för hela paketet. Och så tycker jag att det verkar otroligt smidigt med en hårddiskkamera med hd-upplösning. Funkar sådana? t.ex. en sådan här sak GZ-HD7EY? Bjurge

Superbra info på de länkade sidorna. Jag utgår ifrån att samma sak som gäller för fotografisk bild även gäller för fotografisk film? Bjurge