Joel.N

Tack för ditt svar, men jag har nu själv lyckats "luska fram sanningen"... Och den är följande: "Zeiss" tillverkar INGEN optik själva längre, utan säljer sitt varunamn till dem som är beredda att "hosta upp" en slant till familjeföretaget... (Och det är det uppenbarligen många som vill, -exempelvis Sony...) Detta betyder också att namnet inte längre alls har något med en hög och jämn kvalité att göra, -så vi kan faktiskt ta och glömma min fråga... (OBS! för att undvika missförstånd vill jag påpeka att jag definitivt inte menar att Sony har dålig optik, utan bara att man inte ska förlita sig på optiken oavsett vilken tillverkare det är "bara" för att det står "zeiss" på den...) Men, åter igen -tack för hjälpen... Mvh Joel.N

Hej! Jag håller på med ett projekt/en sekvens i AE 7.0, och jag har redan lagt ned ganska mycket tid (ett par dagar...) på denna 8 sekunders sekvens, och när skulle göra ett "bildkvalitétstest" och exporterade projektet som AVI för att kunna lägga in det i ett redigeringsprogram fick jag rena rama "chock-paniken"!!! Jag hade satt in inställningarna på Bästa kvalité, men resultatet blev ändå "Katastrof"!!! -En helt otrolig kvalitétsförlust, -Varför, vad gör jag för fel? (I AE-projektet är det knivskarpt och i helt "perfekt" bildkvalité) Hjälp mig någon!!! MVH Joel.N

Mycket bra tips... Tack för detta!!!

Egentligen inte utan de medverkandes godkännande... (Jag antar att du menar på internet.) Lagen angående internet har ju skärps betydligt mot hur det varit tidigare, och detta märks allt mer på olika sätt. Ett exempel är att min dotter kom hem med en "lapp" från skolan nyligen angående "den vanliga och årliga" skolfotograferingen, där föräldrarna ska fylla i vilken typ av bilder man kan tänkas vara intresserad av att sedan köpa... Nyheten var att man numera också ska ge sin underskrift till samtycke/godkännande till att skolan ska ha rättighet för att ev lägga ut bildmaterial där ens barn kan förekomma på bild på just Internet!!! Detta betyder indirekt att Skolan inte "vågar" göra detta utan föräldrarnas tillstånd...

Jag håller med i stort sett allt i Gorse ovanstående inlägg...

Personligen tror jag att svenska språket kommer att fortsätta att vara just svenska, fast i en annan form än den vi är vana vid idag, dvs även i framtiden... Bra och trovärdiga (-åtminstone enligt mitt tycke...) när det gäller det här med språkets utveckling, dialekter och nya ord mm är litteratur och Tv-dokumentärerna av Fredrik Lindström. Det är en man som kan detta ämne mycket bra enligt min mening. När det gäller något tidigare inlägg i denna tråd var frågan om vilket språk som kommer att användas på Internet år 2100, och då trodde flera på Engelska. Detta tror inte jag... Varför??? Jo, jag är ganska övertygad om att såväl den tekniska som alla andra områden också kommer att utvecklas i fortsatt snabb takt även i framtiden, och då borde det väl nästintill bli självklart att alla användare kommunicerar via sina egna modersmål, men blir förstådda av alla andra ändå (oavsett vilket språk de talar) genom någon form av "automatisk" översättning mellan användarna. Detta vore väl trots allt mest logiskt, eller hur? (sannolikt kommer även det här med tangentbord att vara "utdött" sedan länge vid år 2100, för att ha ersatts av betydligt enklare och snabbare metoder, troligen någon form av röststyrning, (-eller kanske rent av tankestyrning, fast det senare dröjer troligen ännu en tid...) Ja, detta var lite av mina hypoteser, och vem som får rätt får väl (som vanligt) framtiden utvisa...

Tack, men jag testköper nog en billigare modell, och jag tror att de "duger" för mina projekt, åtminstone tillsvidare. Men tack för dina svar ändå... mvh Joel.N

Inga problem... Vi är väl till för att hjälpa varandra här på Voodoo film? Mvh Joel.N

Finns det någon möjlighet till att ni har tid och lust att mer i detalj beskriva hur man kan göra något liknande?

Själv har jag ungefär samma "beslutsångest", och har också funderat på vissa av de nämnda kamerorna. Jag har nu (efter mycket "om och men") nästintill beslutat mig för Panasonic-kameran du också funderar på. Fördelar med denna förutom något lägre pris (den kostar ca 10") än de andra "kandidaterna" är flera; några exempel; 1.)Eftersom råmaterialet är vanlig Dv kan man "garanterat" redigera och lägga på effekter mm "som vanligt" i de program man är van vid, och som man redan har. (sonys nya system som du nämnde fungerar exempelvis inte i adobe premiere, utan man blir hänvisad till sonys medföljande och "enkla" program... 2.) Om avsikten är att "alla" ska kunna ta del av den färdiga filmen genom att se den på DVD i en vanlig "gammal" Tv, så är Panasonics kamera också att föredra. 3.) Denna kamera tycks vara mycket "kompetent" och det finns "alla" nödvändiga in och utgångar, som tex både DV in och ut (in är annars rätt ovanligt idag...), mik ingång, samt möjlighet till manuella inställningar för de flesta funktionerna. Det som gör mig lite fundersam och undrande är hur optiken Leica står sig i jämförelse med exempelvis Carl Zeiss (som Sony har), och som i mina öron och ögon står för riktigt bra kvalité. Finns det någon som vet hur det är med "Panasonicens" Leica? Tacksam för svar...

Tack för informationen, det var svaret på en av frågorna som "ingen" tycktes kunna svara på. (Dvs frågan om CMOS och 3CCD) Återigen, ett stort tack för hjälpen.

Hej! 1.)Du tar först och dubbelklickar på klippet där bilden finns på tidslinjen, och då öppnas ett fönster. 2.) i detta fönster finns en symbol som ser ut som en hand som håller i en diabild - klicka på den. 3.) då kommer det upp ett nytt fönster och där finns det en ruta där det står Grab. 4.) dra tidslinjen fram till exakt den bild du vill frysa (spara som stillbild) Klicka på Grab-verktyget och välj var du vill spara den frysta bilden. Klart!!! Hoppas att detta hjälpte dig. Mvh Joel.N

Tack för detta svar, som tyvärr inte hjälpte mig mycket... Jag känner inte till programmet "shake" och kan heller ingenting om 3D, och har inget 3D-program... Finns det något sätt att göra något liknande med de program som jag har tillgång till, nämligen AE 7.0 (samt redigeringsprogrammen Adobe Premiere Elements 2.0 och Pinnacle Studio 9.3) Tacksam för svar på denna, men även på ovanstående frågor i mitt "första inlägg" i denna tråd.

Jag är kanske helt fel "ute"? Orsaken till att jag undrade om mikrofon är främst att jag i litteratur om videoredigering mm har läst att kamerans mikrofon oftast är så dålig att den bör ersättas/kompletteras med en riktmikrofon. Har jag fattat detta fel? Jag kommer främst att behöva ett "hyfsat" ljud från nära håll, då "folk" ska vara relativt nära kameran och "berätta exempelvis egna historier mm", och då vill jag att ljudet ska bli acceptabelt såväl inomhus som utomhus... (Detta att jag skrev om stereo är kanske helt "galet" i detta sammanhang?) Jag är inte beredd att ge mer än max omkring 500:- för en mikrofon (+ eller - några hundralappar...)

Ja, precis som i rubriken så önskar jag få tips om en billig och bra riktmikrofon som spelar in i stereo. Gärna med länktips, pris och återförsäljare. Tack på förhand...

Hejsan! Du kan exempelvis använda redigeringsprogram från Pinnacle. Mvh Joel.N

Det är som ovanstående inlägg skriver tyvärr så att kameran Måste ha Dv-in, något som tyvärr saknas på flertalet nyare och billigare kameror...

Tack, nu har jag fått svar 2ggr inom loppet av 1 minut... (Jag såg ditt svar på andra tråden först...)

Jo, det var ett bra svar, men var fanns detta svar tidigare? Jag har inte sett det förut. Men tack för hjälpen...

Finns det någon som kan svara på detta, och inte "bara säga att det är enkelt..."? Hur gör man? Tacksam för svar...

Hade även denna fråga som inlägg i en till synes "stendöd" tråd, så jag ställer den igen som ett eget ämne, dvs ny tråd... Vad är (i korta drag) skillnaden mellan Adobe Premiere Elements och Premiere Pro ? Dvs förutom en stor prisskillnad... (Ge gärna några specifika exempel på vad man kan göra i Pro som man inte kan göra i elements) Jag har hittills jobbat med Pinnacle 9.3, men känner nu att "det är dags att gå vidare"... (Det har fungerat hyfsat bra, och har enligt mitt tycke en hel del bra inbyggda effekter mm, -Men med stort M, - det kraschar ofta och är ibland vädigt segt att jobba med, och jag tror inte att detta beror på min dator eller vad tror ni? (Jag har en bärbar HP, med AMD Turion 64 X2 -processor (=dubbla kärnor), Ramminnet är 2GB, Grafikkortet är jag mer osäker på men det är NVidia, Kort sagt en hyfsad PC som jag köpte för några månader sedan. När det gäller hårddiskutrymmet har jag inbyggt i den bärbara 120GB och 2 st externa om 250GB respektive 320GB, så lagringsbrist lider jag inte av i dagsläget...) Så "problemen" måste väl bero på Pinnacle? Nåväl åter till "Adobefrågorna"... -Är det värt att satsa på Pro direkt?, -Och är det isåfall också mycket svårare att lära sig grunderna i det, än i elements? Tacksam för snabba svar och synpunkter.

Hej! Jag är lite osäker eftersom att jag själv kör på PC... Men det är möjligt att det även fungerar på Mac? Jag brukar (för att göra det "gratis", dvs om du redan har ett redigeringsprogram i datorn) helt enkelt föra över Quicktimefilmen till exempelvis Pinnacle Studio (=redigeringsprogram) för att därefter helt enkelt gå in på "gör film", och där välja hur man vill spara... Det kanske även fungerar på Mac? Lycka till...

Finns det någon som har "lust" att svara eller...

Hejsan alla "Voodoo-folk"! Jag har nu under en tid letat, jämfört, bestämt mig och ändrat mig, och tycks aldrig kunna "fatta det definitiva beslutet" när det gäller mitt inköp av nästa videokamera. Jag var först nästintill övertygad om att köpa någon med Hdv, men blev mer tveksam ju mer jag läste här på Voodoo Film, och i tidskrifter mm... Detta pga två orsaker; 1.) Om jag har fattat saken rätt så klarar inte alla kända redigeringsprogram och effektprogram detta med Hdv ? 2.) Om man (som jag) avser att "lägga" den färdiga filmen på vanlig DVD, så går inte detta? (Eller så kan "folk" inte se materialet om de inte har en HDReady-Tv eller bättre?) Har jag fattat saken rätt i ovanstående? Om jag inte har missuppfattat "allt", så ska man isåfall lagra den färdiga filmen på Blue ray (osäker på stavningen...) eller på HDdvd (heter det så?) Hur som helst, -det som jag är ute efter är en kamera som levererar en bra bild och för att slutresultatet ska kunna ses av "alla" lagras på vanliga DVD-skivor. Det behöver inte vara något särskilt "lull, lull" på kameran med finesser mm, då jag ändå tänker redigera och lägga på effekter mm i datorn innan jag bränner slutresultatet på DVD-skivor. Det jag vill ha är Dv in och ut, möjlighet till extern mikrofon, bra bild, gärna möjlighet till manuella inställningar och ett "rimligt pris", dvs max omkring 15.000:- (+ eller - några tusenlappar är inte hela "världen...) En annan "sak" jag funderar över är vilket som är att föredra (-och vad som är skillnaden) på CMOS-sensor och på 3CCD, något av dessa ska enligt vad jag förstår vara ett "minimikrav" för att få bra bild? Jag vill ha tips på en kamera som uppfyller de i mitt tycke ganska höga kraven, och jag har tre kandidater (ni får gärna föreslå andra, men skriv då också orsaken...) De tre jag funderar på nu är: 1.) Panasonic NV-GS500 2.) Sony Hdv-HC5 3.) Canon MV10 Jag vet inte alls om jag "är på rätt väg", -hjälp mig ni som verkligen vet. Jag måste snart bestämma mig, då jag inte har vågat börja filma mina projekt pga rädsla att senare få ojämn bildkvalité, och olik "färgmättnad" mm, dvs om jag filmat med olika kameror i samma film. (Eller har jag fel även här?) En annan sak jag kom att tänka på "i förbifarten" på detta korta inlägg var frågan om hur man lättast kan jämföra kameror? I de butiker jag har frågat om möjligheten att provfilma har de sagt nej, -"men köp hem så har du bytesrätt om du inte är nöjd..." Helt sjukt anser åtminstone jag... Tacksam för snabbt svar på "alla" frågor i detta inlägg. Mvh Joel.N

Mycket bra film! Jag är verkligen imponerad, och tycker att den lätt skulle "platsa" på exempelvis Tv. Bra manus, bra filmat, bra klipp, lagom lång i perfekt tempo, och sist men inte minst en helt genialisk idé. Betyg +++++ Mvh Joel.N