Andreas Sjoeberg
-
Inlägg
664 -
Blev medlem
-
Dagar Vunna
1
Inlägg postad av Andreas Sjoeberg
-
-
Antingen gör man det direkt på plats med en blixt, digitalt kanske du kan ta en eller två frames och ljusa upp rejält för att illustrera en blixt.
0 -
Den var väldigt bra gjord, karaktären var bra, men otroligt eländig, en väldigt störande person, men det är positivt. Stilrent filmat, inget att klaga på där =) men jag personligen fastnar inte för ramla slå sig humor som känns väldigt svenskt ala göta kanal. Manuset tycker jag inte höll för 8 minuter.
Nu till kritik - Flygplans FX, till skillnad på de andra FX, skulle du fått jobba lite mer på eller i annat fall bytt ut den scenen alternativt tagit bort den helt. En annan sak i den scenen jag störde mig lite på var att han vänder sig om åt fel håll (min åsikt), eftersom han då borde ha hunnit se vad han missat, nu agerade han som att han inte missat något alls. =)
Jag tycker filmen är bra gjord, men genren faller inte mig i smaken. =)
0 -
Aha ok. Men vad för sorts problem, nackdelar kan jag stöta på i o m att köra på 24p/30p istället för 25p om jag tänkt att göra beställningsfilm?
Såg nu att det fanns en prisvänligare serie. Först tittade jag på 16GB A-serie
http://www.bhphotovideo.com/c/product/627477-DEMO/Panasonic_AJP2C016RG_AJ_P2C016RG_16GB_P2_High.html
Men hittade nu den här för omkring samma pris men 32GB E-serie istället.
Tack för tipset på den punkten =)
0 -
Ok, så här ser det ut, jag funderar på köpa en HVX200 och har nu en vän på väg till USA. Jag har hittat en HVX200 för 26000 kr + ett 16gb p2 kort för 4500 kr och finner det priset väldigt attraktivt för en helt ny kamera. Kruxet är att det är NTSC och jag kollade på pal och priset blir 8000 kr mer för en sådan.
Hur blir det om man konverterar NTSC - PAL? Om jag klipper allt i ntsc och exporterar ut i PAL, blir det märkligt då eller? Ah, om det redan finns en tråd krign det så länka gärna till den. =)
0 -
För egen del tycker jag inte det. Du är iaf fortfarande välkommen på besök (om du fortfarande vill komma förbi, förstås). :)
Vad skönt att höra :)
0 -
I bergspredikan står det lite kring detta. Du kan läsa från kapitel 5 - 7
I kapitel 5 vers 17 förklarar Jesus sitt uppdrag.
"Tro inte att jag har kommit för att upphäva lagen eller profeterna. Jag har inte kommit för att upphäva utan för att fullborda. Amen säger jag er: Innan himmel och jord förgår, skall inte en enda bokstav, inte en prick i lagen förgå, förrän allt har skett. Den som därför upphäver ett av dessa minsta bud och lär människor så, han skall kallas den minste i himmelriket."
I kapitel 5 vers 38 står det kring det du frågar efter.
Ni har hört att det är sagt: Öga för öga och tand för tand. Jag säger er: Stå inte emot den som är ond, utan om någon slår dig på den högra kinden, så vänd också den andra åt honom.
Öga för öga... kommer från 2 Mos 21:24 och var avsett för rättskipningen, inte för samlevnaden människor emellan. Jesus kom med ett kärleksbud, frälsningen. Han kom inte med Dom och Straff.
Johannes 3:16
Ty så älskade Gud världen att han utgav sin enfödde Son, för att den som tror på honom inte skall gå förlorad utan ha evigt liv.Inte sände Gud sin Son till världen för att döma världen utan för att världen skulle bli frälst genom honom. Den som tror på honom blir inte dömd, men den som inte tror är redan dömd.
Detta är ännu tydligare när man läser om Jesus och äktenskapsbryterskan.
Johannes kapitel 8 vers 5
"I lagen har Mose befallt oss att stena sådana. Vad säger då du?" Detta sade de för att snärja honom och ha något att anklaga honom för. Men Jesus böjde sig ner och skrev med fingret på marken. När de stod kvar och frågade honom, reste han sig och sade: "Den som är utan synd må kasta första stenen på henne" Och han böjde sig ner igen och skrev på marken. När de hörde detta gick de därifrån, den ena efter den andre, de äldste först, och han blev lämnad ensam kvar med kvinnan som stod där. Jesus reste sig upp och sade till henne: "Kvinna, Var är de? Har ingen dömt dig?" Hon svarade: "Nej Herre, ingen." Då sade Jesus: "Inte heller jag dömer dig. Gå och synda inte mer!"
0 -
Jag har inga ;)
0 -
Det jag skrev var en pars pro toto.
Vill du att jag ska ge evidens på att Maria blev havande utan samlag? Ska jag övertyga dig? ;)
0 -
Det är väl snarare du som skulle hävda att människor kan föda barn utan föregående samlag, alltså jungfrufödsel.
Maria är singular - Människor är plural.
0 -
Det har du nog rätt i Andreas, även om jag inte tror att folk kan hålla sig ifrån denna diskussion efter ditt inlägg om hon den gravida.... det kliar nog i fingrarna.
hehe jo det kliar nog en hel del =)
0 -
Ytterligare ser jag en anledning att avsluta denna diskussion "Om Gud finns eller inte" då den är mer nedbrytande än den är uppbyggande. Den drar människor längre ifrån varandra än den för dem ihop p.g.a. meningskiljaktigheter.
0 -
Jag har en väldigt glad vän som påstod att hon var gravid...
"Andreas, jag har något jag vill berätta... Jag är gravid!"
"Inte är du gravid. Det är ju ett befängt påstående!"
"Nej jag lovar! Jag är gravid!"
"Nä det tror jag inte på, du är nog bara tjock."
"Men är du dum eller?"
"Bevisa att du är gravid då!"
”Varför ska jag behöva bevisa det för dig?”
”Bevisbördan ligger ju inte på mig. Du påstår något så måste du ju kunna ha belägg för det”
”Ok. Vad irriterande du är... Nu vet jag inte om jag vill visa dig det här.. Men det här är iaf mitt ultraljud!"
"Det där kan vara vilket ultraljud som helst, finns inget som säger att det där skulle vara just för ditt barn"
”Det står ju mitt namn på ultraljudet"
"Så du tror alltså att du är gravid för att det står så på ultraljudet? Det är ett cirkelbevis och den säger ingenting om de faktiska premissernas giltighet. Jag kan inte förstå hur du kan acceptera cirkelbevis. Jag hittar ingenting som bevisar graviditet och därmed ingen anledning att tro dig."
"Happ... Jag har heller inget som helst intresse av att övertyga dig om att jag är gravid. Jag ville bara berätta det och jag hade hoppats att du skulle ha blivit glad för min skull."
"Varför deltar du i en diskussion om du inte har något intresse av att förklara saker och ting du påstår? "
"Varför har du så svårt att tro?"
"För att du inte kunnat lägga fram tillräckligt starka anledningar till att jag ska tro dig!"
"Är du seriös? Vad mer kan jag göra än att berätta att jag är gravid."
"Du kan låta mig få vara med på förlossningen.. Då kan du övertyga mig! Om jag får se dig trycka ut ungen, då finns det inga tvivel!"
"Kan du ju glömma..."
”Du har ju ett ypperligt tillfälle att övertyga mig! Men jag antar att du inte kan för isf hade du låtit mig vara med på förlossningen.”
”Jag tror inte jag vill vara din vän längre...”
”Du vet, jag har ju en bok du kan få låna som handlar om hur man går ner i vikt”
Markus 8:12
Jesus suckade i sin ande och sade: ”Varför begär detta släkte ett tecken? Amen säger jag er: Detta släkte skall aldrig få något tecken.”
Låt mig fritt citera LOST
JOHN - ”Why do you find it so hard to believe!?”
JACK - ”Why do you find it so easy!?”
Återigen. Jag har inget som helst intresse av att övertyga dig.
(Dialogen skulle kunna bli en rolig film när jag tänker efter ;) )
0 -
Pace, Mitt belägg att Gud straffar ondskan - Om syndafloden står det - Och Herren såg att människornas ondska var stor på jorden och att deras hjärtans alla tankar och avsikter ständigt var alltigenom onda. Då ångrade Herren att han hade gjort människorna på jorden, och han var bedrövad i sitt hjärta.
Jag hoppas du inte har missförstått mig. Jag tror givetvis inte på en ond Gud som mördar. Jag tror på en frälsande Gud för var och en som tror och omvänder sig. De som vänder bort ifrån Gud, deras väg har sin konsekvens.
Vi har två olika uppfattningar. Där du ser en Gud som mördar människor ser jag en Gud som inte vill veta av ondska.
Bör kanske redogöra att jag utgår ifrån att i Gud finns bara det som är gott, rätt och sant, det är en premiss jag har för att det ska vara värt att följa Guds vilja, att låta Jesus vara Herren i mitt liv. Det är även med den premissen jag ifrågasätter att Gud vore ond.
Till sist vill jag fritt citera Star Wars (rätta mig om jag skrivit fel) - You said he killed my father! - From one point of view he did.
Jag tror inte vi kan förstå allt då vi inte kan se hela bilden.
Förövrigt gillar jag Star Wars.
Frågan är fel ställd. Cirkelbevis berör stringensen i ett argument. Den säger ingenting om de faktiska premissernas giltighet.Ett enkelt nej hade räckt min käre vän ;)
0 -
Pace. Du svarade inte på min fråga. Är cirkelbeviset något som får dig att inte tro?
0 -
Nu predikar du bara. Kom gärna med ett argument i stället för att citera apokryfiska fabler. Det blir bara pinsamt när du ska försvara 2,3 miljoner människors död i bibeln med att citera ett annat stycke av bibeln.
Så du får citera bibeln och anklaga Gud för att vara ond, men jag får inte citera bibeln och argumentera för att människan är ond/syndig?
0 -
Fast vad spelar det för roll egentligen? Du har ju redan accepterat cirkelbevis enligt ovan så du kan bara fortsätta med det:
"Jesus kropp är inte hittad eftersom kroppen de hittade inte är Jesus, alltså kan det inte vara Jesus kropp."
Sådär. Ett bevis som du kan använda för att fortsätta tro, trots att verkligheten förändrar sig.
Det är inte cirkelbeviset som fått mig att tro. Något jag måste få en klarhet i är om du ser det som ett tecken att Bibeln är falsk p.g.a. cirkelbeviset, om du håller det som en grund för att det inte är värt att tro på?
De två sista meningarna har jag inget större intresse att besvara.
(I övrigt har jag mindre tid nu att sitta och skriva här, så jag hinner inte svara särskilt ingående och ej heller på allt.)
0 -
Pace: Så enligt din mall skall Gud tillåta alla människor evigt liv, en plats i himlen, en plats i hans rike för att vara en god Gud. T o m Hitler borde få komma in i himlen? Är det den moralen du förespråkar?
Gör som adam och skyll på Gud. "Kvinnan som du har satt vid min sida, hon gav mig av trädet, och jag åt." Då sade Herren Gud till kvinnan: "Vad är det du har gjort?" Kvinnan svarade: "Ormen förledde mig och jag åt"
Ingen tog ansvar då, ej heller idag vill man erkänna sin synd. alla (fel, många) skyller på Gud för att vara ond trots att de inte ens tror han existerar.
0 -
En fråga till Andreas, finns det något som skulle få dig att sluta tro?
Det är en fråga jag inte kan besvara. Om man skulle hitta Jesus kropp skulle det få konsekvenser för min tro, bättre svar än så kan jag inte ge.
Jag får återkomma med svar på allt annat.
0 -
Förstår du inte att jag genomskådat hela prylen?
Jag förstår att du ser det så. Det är väl bekvämt att ha genomskådat något, för om det vore sant vore förfärligt.
Förresten - är inte den som tror räddad?
Jo, men vår natur gör att vi alltid drar åt ett eller annat felaktigt håll. Har du läst vad Jesus säger?
Matt 25:41
Sedan skall han säga till dem som står på den vänstra sidan: Gå bort ifrån mig, ni förbannade, till den eviga elden som är beredd åt djävulen och hans änglar. Ty jag var hungrig och ni gav mig inte att äta, jag var törstig och ni gav mig inte att dricka. Jag var främling och ni tog inte emot mig, naken och ni klädde mig inte, sjuk och i fängelse och ni besökte mig inte. Då skall de svara: Herre, när så vi dig hungrig eller törstig eller som främling eller naken eller sjuk eller i fängelse och tjänade dig inte? Då skall han svara dem: Amen säger jag er. Allt vad ni inte har gjort för en av dessa minsta, det har ni inte heller gjort för mig. Och dessa skall gå bort till evigt straff, men de rättfärdiga till evigt liv.
Så visst kan jag hamna fel trots att jag tror.
Matt 7:21
Inte skall var och en som säger "Herre, Herre" till mig komma in i himmelriket, utan den som gör min himmelske Faders vilja. Många skall säga till mig på den dagen: Herre, Herre, har vi inte profeterat med hjälp av ditt namn och med hjälp av ditt namn drivit ut onda andar och med hjälp av ditt namn gjort många kraftgärningar? Men då skall jag säga dem sanningen: Jag har aldrig känt er. Gå bort ifrån mig, ni laglösa!
Vad menar du? Vilken himmel?
Jag är ingen stackars syndare som behöver Jesus. Jag är inte fördömd. Ingen är fördömd.
Ok men jag är en stackars syndare.
0 -
Andreas har lagt ner all skepticism angående bibelns faktiska innehåll och sanningsenlighet.
Jag kanske inte alltid är överens med det som står i bibeln och ifrågasätter isf pastorer, föräldrar, kompisar, varför står det så, vad menas egentligen, ska man ta det ordagrant? Sen om jag inte är överens om hela biten så kan jag ändå vara överens på evangelium. Evangelium ifrågasätter jag inte. Det är en stor skillnad. Jesus är vägen, sanningen och livet.
0 -
Men jag stinker inte. Jag behöver ingen deodorant. Jag har rest på mig, jag kan inte se mig som en stackare som behöver en krycka för att gå. Jag kan gå, jag kan springa. Alla kan det, såvida inte en bok får vissa att tro något annat!
Kan du gå eller springa till himlen, kan alla det såvida inte en bok får vissa att tro något annat?
0 -
Som Andreas tydligt skrivit valde han aldrig att tro. Jag förstår honom precis, för lika lite valde jag att inte tro.
På vilket sätt är det befogat/sansat/rimligt/logiskt att Andreas, och andra ofrivilligt troende, ska få komma till himlen, medan jag ska hamna i helvetet?
Go figure.
Du har perspektivet att jag redan är garanterad himlen. Så är det inte.
Fil 3:12
Inte som om jag redan har gripit det eller redan har nått det målet, men jag jagar efter att gripa det, eftersom jag själv har blivit gripen av Kristus Jesus. Bröder, jag menar inte att jag redan har gripit det, men ett gör jag: jag glömmer det som ligger bakom och sträcker mig mot det som ligger framför och jagar mot målet för att vinna segerpriset, Guds kallelse till himlen i Kristus Jesus.
Och du har fortfarande chansen att omvända dig från din synd. Än är det inte kört!
Inte sände Gud sin Son till världen för att döma världen utan för att världen skulle bli frälst genom honom. Den som tror på Honom blir inte dömd, men den som inte tror är redan dömd, eftersom han inte tror på Guds enfödde Sons namn. Och detta är domen: Ljuset kom till världen och människorna älskade mörkret och inte ljuset, eftersom deras gärningar var onda. Ty var och en som gör det onda hatar ljuset och kommer inte till ljuset för att hans gärningar inte skall avslöjas. Men den som lyder sanningen kommer till ljuset, för att det skall bli uppenbart att hans gärningar är gjorda i Gud.[/b]
Visserligen talar Paulus om Israel i Rom 10:16 men jag känner att det passar in i frågan.
Men alla ville inte lyda evangeliet. Jesaja säger: "Herre, vem trodde vår predikan?" Alltså kommer tron av predikan och predikan i kraft av Kristi ord. Men nu frågar jag: "Har de kanske inte hört? Jo, mer än så: Deras röst har gått ut över hela jorden och deras ord till världens ändar."
"Hela dagen har jag räckt ut mina händer mot ett olydigt och trotsigt folk"
Vi har endast oss själva att skylla på. Vi kan inte skylla på någon annan och vi kan inte anklaga Gud att vara orättvis för att vissa får komma in i himlen och andra inte. Men tack vare Guds nåd har vi en som tagit bort vår skuld, och därför heter det av tro och inte av gärningar, för att det är av Nåd som vi får ta del av Guds rike.
0 -
Jag anser inte att dogmer är ett bra sätt att bygga övertygelser om verkligheten på, i synnerhet inte när de är i konflikt med verkligheten.
Jag vet inte vad du har för definition på verkligheten, men den verklighet jag ser är att vi hyllar de som gjort något bra och vi stöter ut dem som vi inte gillar. Vi jagar efter lycka i form av rikedomar, populäritet, kändisskap, bekräftelse, sex, sprit etc Titta ut genom fönstret, läs tidningarna, lyssna på nyheterna och se all ondska som existerar. Det är vi människor som står för krig, svält, våldtäkter, pedofili, mördande, rånande, egoism, stolthet, fördomar, mobbing, otroheter, skillsmässor, hat etc etc. Vi är redan förlorade till denna världens synd, men Gud har låtit sin Son Jesus dö på korset för våra brister, för våra sjukdomar, för våra synders skull, trots att vi inte förtjänar det. Gud älskade oss först så att vi skulle kunna älska honom. Vi är värdelösa/ovärda Guds kärlek, men nu är vi värdefulla tack vare Guds nåd. I Jesus blir vi hela, förlåtna, förlösta, lättade från våra skulder, men det är först då vi insett att vi är syndare som vi kan förstå hur stor Hans kärlek verkligen är till oss.
På min fråga "Hur bedömer du sanningshalten i bibeln?" så har du alltså svarat med bibelcitat och att du har förtroende för Jesus (längst ned i inlägget) och att bibeln är giltig eftersom du kommit att tro på Jesus (också längst ned). Så du använder bibeln för att bedöma sanningshalten i bibeln? Inser du inte att det är ett cirkelargument?
Men du missar en sak, jag försöker inte argumentera dig till att tro på Jesus. Du frågade en fråga och jag svarade. =) Bibeln räcker för mig att inse att jag är en syndare i behov av Jesus.
Du tror att synd existerar trots att det saknas adekvata skäl att tro så.
Jag behöver inga fler skäl, mer än de jag räknat upp för att tro att synd existerar.
Det är som klassiskern "Gud finns för att bibeln säger så och bibeln är Guds ord." Det är samma typ av argument som du använde för att demonstrera att Gud är god, det vill säga "Gud är god eftersom det är vad Gud är". Fullständigt cirkulärt.
Men jag pekade även på att Gud är god av vad Jesus gjorde för de fattiga, de sjuka, de utstötta, de svaga. Men det räcker inte, då vill du veta hur jag definierar att det är gott, och när jag svarar så fördummar du mitt svar genom att säga att jag inget kan om moral.
Ytterligare, du vill inte tro att Jesus fanns, ej heller att han var Guds Son. Du vill heller inte se att evangelierna och breven är skrivna av apostlar som följde honom och som såg honom uppstånden. Det är som när du blev upprörd för att jag sade att jag kan ge dig ett antal tecken, profeterna, apostlarna, men att du kommer vifta bort dem med bortförklaringar "Jag finner inga skäl till att tro på dessa berättelser" Så vad är det för vits att vi fortsätter denna "diskussion"? Ingen. För i slutändan kommer jag ändå fortsätta tro på Jesus och du kommer förmodligen fortsätta tycka att jag är korkad som kan acceptera cirkelargument.
Därmed känner jag att jag inte har något mer att tillägga i detta samtal. Det är ungefär som att jag skulle beskriva färgen blå för en blind. Det går inte. Den blinde måste själv uppleva det för att förstå hur den ser ut. Den enda jag kan säga är testa, se om Jesus håller -
Matt 7:7
Bed och ni skall få, sök och ni skall finna, bulta och dörren skall öppnas för er. Ty var och en som ber, han får och den som söker, han finner, och den som bultar skall dörren öppnas.
0 -
En god vän och Pastor ville ha en enkel film då han skulle tala kring Bergspredikan. En kortfilm baserad på Kapitel 5 Vers 30 i Matteus Bergspredikan. Detta blev resultatet, ett av mina lite mer seriösa projekt. Kom gärna med tips på vad jag kunde ha gjort annorlunda till nästa gång.
0
Hvx200 ntsc
i Videokameror
Postad
Så om det är tänkt att visas på svensk tv så är det pal som gäller?.. Hmm.. Då blir det ju inget kameraköp från USA... Hmm
Hur fungerar det med dessa p2 korten. Det är inte vissa som fungerar till ntsc kamera och andra till pal kamera? Jag skulle kunna köpa palkamera och p2 kort från USA?