Gå till innehåll

Andreas Sjoeberg

Medlemmar
  • Inlägg

    664
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    1

Inlägg postad av Andreas Sjoeberg

  1. Hur vet du det?

     

     

     

    Varför är den hopplös?

     

    Vi är isf bara en produkt av evolution och då inte som ett redskap av en intelligent designer. Vi är inte skapade utan är resultat av kemi biologi o fysik. Du själv tror inte det finns skäl för mening med livet.

     

    Hopplös Av anledningar jag inte tänker gå in i...

  2. Får man fråga vad du själv anser, Andreas? (Tänkte på "meningen med livet".)

     

    Att komma fram till vad meningen med livet är är nog ganska svårt, men det jag vet är att det inte finns någon mening med livet om Gud inte finns. Det finns bara subjektiva mål med livet, men när döden inträffar betyder dem ingenting längre. Jag tycker synd om de som tror att döden slutar vid en kista med blommor ovanpå... En sådan livssyn är hopplös...

  3. Att hävda att Gud inte finns är en lika stor hävdan som att han finns.

     

    Att hävda att bevisbördan ligger på teisten är att sätta nollvärde på ateismen, men hur har man kommit fram till att så faktiskt är fallet?? Jag tror det är p.g.à. Lathet i flesta fall, det är bekvämt att inte tro.

  4. Har haft en rätt tuff period i mitt liv just nu som jag inte går in på, men det har fått mig att tänka mycket kring livet då det blev mer inpå livet.

     

    Suttit och lyssnat en hel del på debatter med William land Craig huruvida det går att logiskt resonera kring Guds existens. Det jaginte får ihop är hur någon kan kalla sig ateist och samtidigt mena att bevisbördan ligger hos teisten när ateisten hävdar att Gud inte finns. Detta och att ateister, vet inte hur pace eller andra på voodoo uttryckt sig, erkänner att de inte har någon grund till sin ateistiska världssyn med uttryck som "jag kan inte bevisa en negation".

     

    En agnostiker kan jag förstå som frågar efter bevis, men inte en ateist. Inför en agnostiker har ateisten lika stor vikt att visa bevis för sin tro.

  5. Det var en speciell film där ljudet och ljuset på klippen och effekterna varierade från bra till uselt. På något sätt kändes det som om det var tanken bakom, men om inte så har ni en hel del att tänka på till nästa filmprojekt.

  6. En smart grej om ni ska skriva manus ihop är att alla skaffar googlewave. Mycket bra och effektivt redskap vid projektarbeten ihop med andra över internet :) Tänkte bara tipsa liksom.

  7. Kul att nämna är att vi filmade filmen på två timmar en kväll, klippte på en dag och fixade ljudet på en dag. Klar. Det är en fruktansvärd spontan produktion, men det gör ju det hela bara ännu roligare att folk gillar den.

     

    När sånt händer blir man så varm och glad i kroppen att man vill genast sätta igång med en ny filmproduktion :) Bra film, snyggt filmad, bra skådespelare. Han har bra register den där Christoffer, han kan bara bli bättre! :)

     

    Det som är lite synd är att man ser micken två gånger, man tappade lite av illusionen då :/

  8. Jag vet inte vad du lägger i begreppet "materians kreativitet" men jag gissar på människor. Materia, om vi tar koppar som exempel, är förstås inte kreativa i något avseende.

     

    Jag måste ifrågasätta hur människan kan ha ett medvetande, uppfattningsförmåga och möjlighet att planera om vi bara är uppbyggda av materia. Varför är vi så speciell om vi nu är en produkt av en massa celldelningar?

     

    Jag vet inte riktigt vad du vill komma fram till. Du börjar med meningen med livet, hoppar över till universums uppkomst och nu biologi. Är du bara intresserad av att diskutera, i så fall jättebra och det är kul. :) Jag bara undrar om du har någon tes eller liknande.

     

    Nae jag har nog ingen särskild tes. Bara intresserad av att veta hur ateister ställer sig till vissa frågor. =)

  9. Om man dessutom utesluter manifestation för existens har guden ifråga upphört att existera då existens är manifestation. Vidare är det omöjligt att gå från "något är skapat" till "en gud skapade det" bara sådär.

     

    Dessutom är det endast religiösa som hävdar att något skapats från ingenting, så då borde du samtidigt hävda att din egen gud är osannolik. Andra påståenden som hävdar annorlunda är således ad hoc.

     

    Fast en tro på en intelligent skapare är utan tvekan mer logisk än att tro på materians kreativitet som har varken uppfattningsförmåga, medvetande eller möjlighet till att planera.

     

    Håller du med?

  10. Big bang rör universums uppkomst, alltså dess expansion från en singularitet. Den säger ingenting om vad som fanns "innan" och ett sådant begrepp ("innan") är för övrigt semantiskt meningslöst då tid inte existerade. Det är som att fråga vad som kommer före bokstaven A. Det enda vi vet med säkerhet är att det fanns en singularitet.

     

    Men oavsett vilket så är din fråga fel ställd och kan fortfarande inte besvaras. Jag förstår att jag är besvärlig. Men det finns liksom inte någon mening med att rakt ur det blå anta att det finns "rosa osynliga elefanter" och sedan ha en diskussion om hur man bäst sköter om dessa djur. (Om man nu inte vill diskutera hypotetiskt.)

     

    Kan elefanten verkligen vara rosa och osynlig? ;)

     

    Ok. Ja du har rätt i att det är svårt att veta vad som kommer före bokstaven A. Men jag tror det finns mer eller mindre rimliga svar på vad som orsakade the big bang. Vetenskapsmän verkar ju vara överens om att det fanns ingenting, varken tid eller rum. Och utifrån detta så kan man fundera på vad som är mest rimligt. Att helt plötsligt, skapades något ur ingenting (vilket jag har svårt att se) eller att det är ett verk av en intelligent designer som står utanför rum och tid (Fysisk och tidlös)? (notera nu att jag inte refererar till en specifik Gud, det är en annan fråga)

  11. Den första premissen utgår ifrån den andra premissen. Den andra premissen är väl vetenskapsmän ganska överens om att Universum började existera för omkring 13 miljarder år sedan? The Big Bang. Så premiss två har sin grund i the big bang teorin.

  12. Jag hävdar att det inte finns några skäl att anta att det finns någon mening med livet. Däremot är jag beredd att ändra åsikt om någon kan demonstrera ett sådant skäl för mig.

     

    Ok. Varför tror du att vi kom till att börja existera? Eller låt jag mig omformulera mig. Varför tror du universum kom till att börja existera?

  13. Frågan är fel ställd. Innan man hävdar premissen att det existerar mening med liv (vad nu det innebär) måste man demonstrera att så är fallet, innan man kan fråga sig vad den meningen är. Annars är frågan "Har du slutat slå dina föräldrar?" lika berättigad.

     

    Hävdar du att det inte existerar en mening med livet?

  14. Pace:

     

    Kan du argumentera för vad meningen med livet är utifrån en ateistisk världsbild om det inte finns en skapare (Gud) av Universum och liv.

     

    Då menar jag givetvis en objektiv mening och inte subjektiva meningar såsom "Meningen med livet (läs med andra ord - mitt liv) är att hitta en mening med livet" eller "Meningen med livet (mitt liv) är att få ut så mycket som möjligt innan jag dör." etc.

  15. Nja jag vet inte om jag tycker ni lyckades särskilt bra att likna det programmet. Det finns ju något där, men inget som lockade mig att vilja fortsätta att se. Skulle hellre sett att ni faktiskt försökte likna programmet näst intill identisk, och sen lagt in era karaktärer mer naturligt i en sån miljö. Men jag kan ju ha fel också!

  16. Det såg väldigt bra ut men inte realistiskt. Foten sjunker igenom golvet och i glassplittret är det några bitar som ändrar riktning utan påverkan. (Riktning, fallande till att studsa upp en bit och falla igen)

  17. Hehe, ja, det går ju att förbättra de bitar som gör filmen väldigt amatörmässig. Undvik att klä ut er till gamla tanter och gubbar, använd hellre någon släkting som har det utseendet naturligt. Det blir i mitt tycke lite löjligt när man klär ut sig och låtsas vara något som inte övertygar tittaren.

     

    Sen när det kommer till filmandet, läs gärna på om bildutsnitt http://www.voodoofilm.org/artikel/kameravinkel-bildutsnitt.aspx så kommer ni nog kunna fixa en behagligare film att se på. Det finns en hel värld att upptäcka och voodoofilm är en bra början. En grej att tänka på vid filmning är att det viktigaste inte är att visa det som händer i bild. Det viktigaste är att ta bort det som inte behövs ha med i bild. Såsom för mycket bakgrund (skog i det här fallet)

     

    Ljudeffekterna var för höga.

     

    Men jag skrattade faktiskt lite åt slutet. Det påminner lite om en sketch av Will Ferrell där han hugger ihjäl en kollega. =) Lycka till!

×
×
  • Skapa nytt...