nisse
-
Inlägg
221 -
Blev medlem
Allt postat av nisse
-
Tänkte att man kunde skriva lite om filmerna i "Filmleken", som tex. vilken genre det är eller lite om handlingen...men gör hur ni vill... Djävulens öga Rolig Bergmankomedi från 1960 där Djävulen (Stig Järrel) låter Don Juan (Jarl Kulle) återvända till jorden för att ta en Kvinnas (Bibi Andersson) oskuld...hehe
-
Någon som har sett filmen "Shaun Of The Dead" (2004), har hört att den beskrivs som en romantisk komedi med Zombier...
-
Filmvärlden förvränger ofta saker! Men jag är mycket intresserad av genre och tradition när det gäller film...att se hur en sorts film utvecklas för att sen nästan glömmas bort och sen komma tillbaka osv... Därför tycker jag det är viktigt att "klassificera" (om man nu kan använder det ordet), tala om vad som är en Zombiefilm respektive inte är... I genrefilm finns det riktlinjer eller t.o.m. regler som är tillför att hålla traditionen vid liv om man nu kan säga så...men dessa regler kan man bryta med och ännu bättre förnya...men vissa saker kan man inte bryta för mycket med för då hamnar man utanför traditionen...och fansen kommer då att bojkotta filmen...men det betyder inte automatiskt att filmen är dålig...den kan vara hur bra som helst... Tex. tycker "jag" att man brutit för mycket med traditionen i 28 dagar senare...Zombier får inte vara hur de vill…men det är bara min åsikt…:)
-
[citat=Ufosxm] Vem har skrivit de dumma reglerna? Självklart finns det inga regler på hur man kan göra film. Däremot finns det riktlinjer. Att 28 dagar senare blev som den blev tycker jag är helt ok. De FÅR springa. Det är minst lika läskigt, i alla fall när man vet att de är infekterade och saknar alla mänskliga drag. Zombiefilmer har haft lyckliga slut. I Day of the dead så slutar historien med att de flyr i en helikopter till en paradis-ö. Titeln får vara hur den vill. I 28 dagar senare har den faktiskt en mening. Två gånger i filmen så flyttas vi fram 28 dagar i handlingen.[/citat] Ho, ho...vad arg du blev...hehe För det första var det inga regler..."utan tre orsaker" jag nämnde. Och det där med att Zombie inte springer tycker jag är ganska viktigt just för att de är "Zombier"...det hör man ju på namnet, de har bara en drift att äta...jag skrev dom där orsakerna mestadels för att tala om att 28 dagar senare inte är en Zombiefilm och för att det var en rolig grej... Fattar mig inte fel nu, jag tyckte nyinspelningen var väldigt bra - trots att dom springer...och spänning skapar man oftast genom att dra ut på händelse förloppet och sen PANG...ja du vet... Det är inget fel på spänningen i 28 dagar senare men andra halvan är så totalt kass... Och lyckliga slut existerar inte i Zombiefilmer...oj vad lyckliga vi är fast på en öde ö och här kommer vi spendera våra liv på denna lilla plätt...eller är det bara en dröm...
-
Här är ett utdrag ur min krönika om Filmåret 2003: Jag hurrade och hoppade av glädje när jag hörde att en ny zombiefilm skulle komma på bio. Den engelska regissören Danny Boyle (Trainspotting, 1996) står för regin. Alla beskriver filmen 28 Dagar Senare (28 Days Later, 2002) som en zombiefilm vilket jag absolut inte håller med om. Tyvärr så blev jag otroligt besviken, första halvtimmen är underbart spännande då man få se Londons centrala delar helt ödelagda men sen går det bara utför och mot slutet när huvudrollen blir Rambo skiter sig allt. Och varför spela in den på video? Här är tre orsaker till att 28 Dagar Senare inte är en zombiefilm: 1) Titeln ska vara mörk, djup och helst innehålla ordet dead. 2) Zombiefilmer har alltid allvarliga budskap som förknippas med världens undergång och helvetet på jorden. De har även aldrig ett avslutande eller lyckligt slut. 3) Och viktigast av allt: zombies kan INTE SPRINGA - de går långsamt stela, hasande fram. I 28 Dagar Senare springer de hela tiden. Nä usch, ser hellre George A. Romeros zombietrilogi eller Lucio Fulcis The Beyond (E tu vivrai nel terrore: L'aldilà, 1981). Även en varning ska utföras: akta er för den svenska dvd-utgåvan av George A Romeros klassiska mästerverk Night of the Living Dead (1968) där man ersatt gamla scener med nyinspelat material, KULTURMORD. http://www.voodoofilm.org/artikel/filmaret-2003-kronika.aspx
-
Såg den igår, helt underbart anslag (det bästa i filmen enligt mig), håller med TDA: originalet var bättre, man har helt skippat samhällskritiken...men egentligen, fast det är oundvikligt så kan man inte jämföra dessa båda filmer för de skiljer sig enormt mycket...då det gäller berättarsätt, stilgrepp, karaktärer för att inte tala om stora delar av historien…men detta är väl bland de bästa sätt man kan göra en nyinspelning - att göra den helt annorlunda…ska inte tjafsa mer...se den...bästa zombiefilmen på mycket länge...
-
Voodoo Film (Pace och jag) ska se den idag kl 21:20, kommer att bli riktigt roligt...hoppas, hoppas att den är bra (måste vara bra..aaaahha, puh)...originalet är en favo-film, mycket tack vare den härliga undergångsstämningen... Lite ängslig är jag då "Resident Evil" och framför allt "28 dagar senare" totalt misslyckats i genren...och det där med att zombier kan springa strider mot allt förnuft (hehe)...om filmen är bra så kan jag väl ta det men annars...fy fan rent ut sagt...
-
[citat=Pace]jag älskade lumpen[/citat] Nu tar du väl i....