Rille

ah, det var myyyycke smidgare än att ändra längden manuellt. Tackar för tipset! Någon annan som har ett annat förslag? :)

Tjenare. Så här e det, vi har använt en vanlig stillbildskamera i en scen i våran film. Så vi har ungefär 11JPG som vi ska ligga efter varandra. Kameran tar 5fps, men när man lägger in bilderna i Premier, så blir de mycke längre på timelinen och eftersom vi inte är säkra på hur många fps vi ska ha, så är frågan. Finns det något smidigt sätt där man kan välja en tid som alla bilderna ska visas? Tänkte på något i stil med att man markerar alla bilder, högerklickar och väljer att en bilden ska visas i, säg 0.5sek. Läste lite snabbt att detta tydligen ska gå i Quicktime Pro, då borde det väl fungera i Premier? Eller måste jag sitta och klippa varje bild var för sig? Mvh / Rille /edit Vi har tillgång till After Effects 6.5, fall någon vet hur man kan göra det där istället.

[citat=Christian van Caine]Första frågan: Ja tyvärr. När jag fick problem med både mina LynxTwo- & DSP-Factory-kort så tog jag kontakt med alla jag kunde hitta för att lösa problemet. Jag insåg nästintill direkt att det var IRQ:n som spökade, men trode det var en ren tillfällighet. Av...hm, minns inte redigt vad han hette, på Jam i GBG fick jag reda på att det var ett vanligt problem med AMD pga en skum intern hantering. Ska gå att komma förbi med ett hyggligt moderkort....tyvärr inräknade det inte mitt ASUS med G-Force-chipset. Det är inte omöjligt att köra sånna kort med AMD, jag har ju själv löst problemet med lite kompromisser, & det är inte alla som får problem, men när "man jobbar professionellt, & även semi-pro, så har man inte råd med sånna problem. Svaret är alltså att felet sitter i processorn men det blir upp till moderkortet att kompensera för det efter bästa förmåga. Intel har inga sånna problem alls. Fläktarna: Varför skulle dom vara större problem än Intels? Jag kör själv med en fet passiv Ninja-kylning för processorn, passiva Heat-Pipes till Chipset & ett bra Salman-HeatPipe-system (passivt) till mitt Matrox Parhelia APVe-grafikkort. Enda fläkten jag behövde alls var en som ledde ut värmen ur schassit. & det lilla som lät ur den fick jag bort effektivt genom varvreglering. Min dator är fullständigt ljudlös & står i samma rum som jag spelar in många av både mina bästa ljudeffekter & ett antal skivor i :-) Tråkig: Intel satsar på stabilitet & kompatiblitet. Dom har lite kul features, men satsar framför allt på proffs känns det som. AMD har en hel del kul inbyggt ifråga om media-stöd & god hastighet...men på bekostnad av stabilitet & pålitlighet. Dom satsar VÄLDIGT hårt på gamers. Med andra ord inte på mig.[/citat] Första frågan: Om jag inte har helt fel så har dina problem egentligen inga problem med själva AMD, för processorn har inget med IRQhanteringen, utan det sköter nord/sydbryggan. G-force chipset? Du menar inte Nforce? För det heter Nvidias chipset och det är det populäraste. Testade du att stänga av ACP/ACI/API/what ever det heter som gör att flera saker kan dela på samma IRQnr? Det strular rätt ofta dock. Ljudnivå: Jo, visst, jag kan själv kyla min dator helt passivt, utan en enda fläkt. Men det är inte där det intressanta ligger. Det intressanta tycker jag är, hur man kan få sin dator ljudlös som BILLIGAST. Eftersom en Intel Prescott utvecklar dubbelt så mycke värme som en lika snabb AMD, så krävs det mer kylningsarea på kylaren. Sen så när jag skrev problem så pratade jag om orginalkylarna och jämnförde mellan Intel och AMDs orginal. Sen e jag intresserad av vad du har för chassi och temperaturer på din prolle, skulle vara intressant :) Tråkigt: Dålig stabilitet med AMD? Bullshit oftast. Det brukar mest bero på folk, inte för att vara taskig mot dig Christian, folk med dålig kunskap som inte ställer in rätt i BIOS osv. Jag har själv (konstigt va? :p) en AMD som står på 24/7, som jag redigerar på, lite 3dMax, lite AFX, dock inte professionellt som du. Nu förtillfället är min uptime: 23 days 19 hours 58 minutes 38 seconds utan några problem. De problem jag får som kan tvinga mig till omstart beror mer på mig och XP än min AMD. Vad du menar med att AMD siktar på gamers förstår jag inte? AMD har bäst prestanda i spel ja, men det är knappast så att personalen på AMD tänker: "Nu ska vi göra en ny processor, den ska vara bäst i spel, spöa Intels motsvarighet i spel, men den kommer dock vara instabil pga det men det skiter i vi." Jag har iaf, inte sett AMD gått ut och gjort reklam för att deras processorer är bäst i spel, det kan du få visa för mig eller varför du tror de satsar mest på gamers. AMD är nu faktiskt snabbast i stort sett allt när man jämnför mot Intel. Kolla bara på t.ex. Xbitslabs eller Avandtech. Over and out!

[citat=00Bengtsson][citat=Christian van Caine]Nackdelen med Intel är att dom är både långsammare & tråkigare än AMD. Fördelen att dom garanterat fungerar..... Visserligen verkar AMD´s värdelösa IRQ-hantering mestadels vara ett problem för rent professionell hårdvara, men likförbannat.[/citat] Nackdelen med AMD är att fläcktarna är mycket högljuda : /. Intels proccesorer är mycket tystare.[/citat] Menar du orginalfläktarna? Jag har faktiskt ingen aning, vet dock inte om det sitter en orginal Intelkylare i morsans Fujitsu, men om det gör det så är det banne me så att AMDs orginalkylare är tystare än Intels. Nackdelen med Intels Prescott är ju att de alstrar otroligt mycke mer värme än AMD, vilket gör att Intel inte går att kyla så tyst, det går men det är krånligt. Själv slängde jag orginalfläkten till min AMD rätt fort och skaffade lite andra kylare, nu sitter jag dock med vattenkylning som e knäpptyst.

[citat=Christian van Caine]Nackdelen med Intel är att dom är både långsammare & tråkigare än AMD. Fördelen att dom garanterat fungerar..... Visserligen verkar AMD´s värdelösa IRQ-hantering mestadels vara ett problem för rent professionell hårdvara, men likförbannat.[/citat] Okej. Jag erkänner att jag har ingen större koll på IRQhanteringsproblem med proffshårdvara. Är du dock 100% säker på att det är själva AMDs fel och inte ett moderkort som e byggt på t.ex. ett taskigt VIA chipset?

Klint, nope, i dagsläget ligger AMD snäppet före. De är snabbare, men det är inte ljusår mellan Intel och AMD. Därimot verkar Intels nya processor, Conroe riktigt intressant. De få tester som har kommit ut visar att den smiskar det mesta, även de Conroe processorerna som blir billigast. Ska bli intresant att se vad AMD har att komma med.

På 3Dkingdom finns det en guide som visar hur man gör det i 3dStudioMax. Ett 3d program bör du nog göra det i. Vilket du sedan gör det i spelar nog ingen roll.

Om ni inte har sett så finns det länkat till en videotutorial där de visar hur de gör den. Det är helt enkelt bara ett videoklipp med sänk opacitet, 3D layer är på slaget, några knappar, en jävla massa Motion Tracking och pill. Se på video tutorialn, det är rätt imponerande. Allt var gjort i AE, förutom knapparna då.

Så här har jag läst att det är. Om ett tyskt företag säljer för mer än 30 000kr/år till ett utlänskt land (läs Sverige) så måste det tyska företaget betala moms och skatter som i Sverige. Det var något åt det hållet. Detta gäller dock inte bara Tyskland, utan hela EU. Rätt konstigt tycker jag dock.

En liten mer avancead version kan väl vara att köra motiontracker (har för mig det heter så). Fast det e väl kanske lite överkurs och jag är inte 100% att det fungererar med mask?

[citat=Djungelsmurfen][citat=Rille]Det här var rätt intressant. Logiskt sätt så bör det ju räcka med att du har tre klipp. Ett tomt, ett där personen ligger död och ett klipp där personen reser sig upp. Sen kommer det knepiga om vilken ordning du ska lägga allt. Jag tror du ska lägga det tomma klippet längst ner (pratar alltså om Timelinen i AE), sen lägger du död klippet och sen och klippet när han reser sig upp och tittar. Sen är det väl bara att ändra opaciteten på "spök" klippet + lite saturn/whatever. Jag blev faktiskt rätt intresserad av det här, kan testa det imorgon och se hur det går och hur jag gjorde :) [EDIT] woho, mitt första inlägg här ^^ [/EDIT][/citat] de räcker med två klipp. de tomma klippet som du sa skulle ligga längst ner skulle i de här fallet inte vara till nån nytta alls.[/citat] Jag kom också att tänka på det lite senare, vad nyttan av det tredje klippet är till. Jag har just filmat snabbt där jag försöker göra denna effekten och ja, det räcker bara med två klipp, ett där man ligger still och ett där man reser sig upp. Vad var allt om att maska? Ska dock testa att ändra färger och sånt på det resande klippet, känns som att allt kommer bli fel då och då får man nog maska. [EDIT] Jag har haft feting fel. Iom att du ändrar opaciteten blir båda genomskinliga när personen pekar ner. Alltså måste du maska någon, lämpligtvis den som e död. Så du kommer inte undan maskning, dock är det väl rätt lätt maskning?

Det här var rätt intressant. Logiskt sätt så bör det ju räcka med att du har tre klipp. Ett tomt, ett där personen ligger död och ett klipp där personen reser sig upp. Sen kommer det knepiga om vilken ordning du ska lägga allt. Jag tror du ska lägga det tomma klippet längst ner (pratar alltså om Timelinen i AE), sen lägger du död klippet och sen och klippet när han reser sig upp och tittar. Sen är det väl bara att ändra opaciteten på "spök" klippet + lite saturn/whatever. Jag blev faktiskt rätt intresserad av det här, kan testa det imorgon och se hur det går och hur jag gjorde :) [EDIT] woho, mitt första inlägg här ^^ [/EDIT]