Disco Volante

Javisst... Har läst på ett antal sidor där folk skriver 60-tal och tänker att dom vet inte vad dom snackar om ;) Det är inte 60-tal... Det är nutid. Lite mysko ja om man tänker efter. Härlig arm-scanner (från teasern) för att vara 60-tal annars! ;) Bonds första uppdrag, hur han blir en 00. I nutid. INTE prequel.

Mm finale var bra :) SPOILERS Men alltså, Desmonds f.d tjej där i slutet. Hur kan hon veta vad hon ska leta efter? Hyr in killar som ska spana efter det-där-som-jag-nu-glömt-bort-namnet-på, hur kan hon veta att Desmond finns där starka doser av detta finns? :P Eller letade dom efter Desmonds båt? Dessutom... vilka tror ni lever? Hände det ens något med luckan? Kanske sprängdes inget?

Jadu, enda anledningen är väl att Judi Dench spelar M bra och är uppskattad :) Det finns en del frågor nu när dom kör Bond "begins", t.ex. varför Judi Dench spelar M som blev chef långt senare i Bonds karriär. Men se det inte som en prequel, se det bara som någon slags reboot, det är Bonds första uppdrag men i NUTID. Obs, detta är alltså inte 50 eller 60-talet, det är NUTID! Vi kommer att få se hur han blev 00 agent och sedan hans efterföljande första uppdrag som agenten vi känner till. En ny Bond-timeline kan man kanske säga.

[citat=Speero][citat=Disco Volante] Små rättelser: Bond + Moneypenny aldrig blivit verklighet Bondfilmerna har hållt sig borta från slow-motion[/citat] tror dock på en slow-motion i denna filmen.. [/citat] Njae, tror inte jag... Däremot är pretitle-delen svartvit (det som är svartvitt på teasern). [citat=Speero]den verkar ha förnyats en hel del.[/citat] Ehm snarare gått tillbaka till de mer seriösa? "Förnyats"... DAD var ett bra exempel på det. CR kommer vara nytt men på ett traditionellt sätt eller vad man ska säga, det är svårt att förklara! DAD innehöll slowmo och speedramping som inte var lyckat...

Finns inte mycket att försvara... Du tar ju bara upp alla saker som en Bondfilm innehåller och påstår att det är negativt. Så det jag kan säga: Visst, dom innehåller oftast lika saker, beror ju på om man gillar dessa eller ej? Jag har sett filmerna hur många gånger som helst och jag slutar aldrig att se dom... O, och förresten verkar du inte ha sett t.ex. From Russia With Love eller On Her Majesty's Secret Service, spionthrillers. Kanske passar bättre om de mer lättsamma inte duger. Små rättelser: Bond + Moneypenny aldrig blivit verklighet Bondfilmerna har hållt sig borta från slow-motion

Visst ska du se Casino Royale! ;) %2$s skrev: Gick det inte något liknande ryckte innan Die another day premiären? Då filmen släpptes gick det ett ryckte om att manuset till nästa film (Bond 21) redan var igång, eller har jag fel? :/ Mycket möjligt... Men manuset till Bond22 ÄR på gång i alla fall (tror jag) ;) 2007 eller 2008 kommer den antagligen.

Mm.. Det enda som känns oförklarligt är just "rökmonstret". Det vore roligast om ALLT hade en vettig förklaring, men just det känns som det inte går :/ Kan ha missat något annat?

+ Milton Krest heter karaktären ;) Såg CR teasern på bio igår innan Da Vinci Code började :) Riktigt skoj att se den på bioduken!

Tycker det var skoj när han fick kicken o började springa runt och hetshoppa på studsmattan! :D

%2$s skrev: Tänkte på det också. Men det kanske inte finns band?! Bara vanlig direkt-tv. Nej jag tyckte Dharma snubben på videon sa att allting spelas in, och att det sparas (så uppfattade jag det i alla fall). Men jag såg utan text så jag kan nog ha hört fel ;) Tycker avsnittet var väldigt bra, nu vet vi mer om Dharma, att det verkligen bara är ett experiment det där med att trycka på knappen. Stackars Desmond & C.o ;)

21 SPOILERS Varför tittade dom inte på banden som övervakningskameran filmat? Så att de kan få reda på att det var Michael? Bra avsnitt förresten! :)

Har inte sett 21 än, ska göra det idag!

Libby är inte död! :D http://abc.go.com/fsp/index.html?channel=Lost Hör Jack säger "He shot three of our people... One of them is dead!" Ana är död, Libby är antagligen riktigt svårt skadad & Michael är... Michael.

mm 20 var riktigt bra :D Ett roligt samanträffande: *SPOILER* Båda skådespelerskorna som spelar Libby resp. Ana Lucia körde ju rattfulla, och det lät förut som att producenterna ville ha ut Rodriguez (Ana) ur serien... O nu dör båda (kanske, Libby överlevde nog). Roligt samanträffande ;)

Ja självklart borde man utnyttja 2007, det vore dumt att inte göra det! ;) Såklart ska inte filmes kvalitet bli sämre, men det tror jag inte heller eftersom de började skriva Bond 22 direkt efter CR manuset skrivits klart (tror jag om jag inte minns fel). Vilket betyder att de kan nog dra igång filmningen ganska direkt efter att CR filmats färdigt!

Vad jag vet har Craig kontrakt för 3 filmer.. Det sägs att Bond 22 kommer redan 2-007! ;)

Håller med dit Speero miljöerna är riktigt fina i CR :) Craigs utseende är lite annorlunda mot vad många tänker att Bond ser ut, många säger att han ser för tuff & hård ut och för lite "elegant". Men faktum är att Flemings Bond inte vara någon elegant-snygging, han var hård och ganska grov eller hur man ska förklara det :)

jmalmsten: Jopp du har rätt i att man kan se den som "Never Say Never Again", nästan... NSNA är mer som en riktig Bondfilm, CR 67 är en dryg parodi på allt vad Bond heter! Den är inte gjord av riktiga produktionsteamet bakom Bondserien, den gjordes enbart för att håna den riktiga och för att Broccoli & Saltzman inte hade rättigheterna till Flemings "Casino Royale" just då! :) NSNA är mycket bättre än CR67, båda är inofficiella dock! :D "I knew it was too early to promote you" - M, Casino Royale "Well I understand double-0s have a very short life expectancy..." - Bond, Casino Royale Diggar dom där citaten ur trailern väldigt mycket :)

[citat=jmalmsten][citat=Dr_Strange_Love]Daniel Craig är en bra skådis, men det betyder inte att filmen kommer bli bra. Själv älskar jag bond filmer, så jag är ingen james bond hatare men efter att ha sett trailer så ser det ut som filmen action scener kommer vara lika överdrivna som Mission impossible filmerna. så jag är lite tveksam...[/citat] och jag som alltid gillat den aspekten med jamesbondfilmerna... ;) Jag menar, vilken bondfilm innehåller inte överdrivna actionsekvenser... MI-filmerna baserades ju på tv-serien som i sin tur byggde på james bond konceptet. efter att ha sett trailern så känns det som att det är ungefär som när GoldenEye kom, man som disco sa, rebootar serien. Tar ett nytt perspektiv på det hela. Det fungerade skitbra i goldeneye och jag hoppas de sätter den igen... men som vanligt. Går man utanför gränsen så finns ju alltid risken att man tappar fokus... Ja det är sant att GE var en slags reboot, men inte på samma sätt! Casino Royale är Flemings första bok om Bond, i den får man starten och den handlar om hur Bond fick sin 00 licens och hans efterföljande uppdrag med Le Chiffre (skurken, spelas av Mads Mikkelsen). Så den här filmen blir en "riktig" reboot, det är från början! Hur man sedan vill se på dom tidsmässigt kommer väl variera lite, många kan klaga på "Varför spelar Judi Dench bonds chef om detta är första uppdraget? Hon kom ju långt senare" bla bla bla... GoldenEye var mer en reboot på det sätt att man ville "börja om", men någon prequel eller begins var det inte... Men en sak är säker... Det jag alltid gillat med bond är att han kan slå ut ett helt kompani av spetsnaz, spränga en icbm fabrik i luften och direkt gå in på ett cocktailparty helt oberörd, skakad inte rörd ;)... killen måste ju ha kvar stil... Hehe jo, Bond har koll han! ;) en till sak... Den verkar ju inte bli som "orginalet" iallafall, hehe http://www.imdb.com/title/tt0061452/ Usch, säg inte originalet eftersom det inte är det... Den handlar knappt om boken och det är en dryg, fånig, äckligt, ful skit-parodi... Se den inte! Därför hatar jag när man säger att Casino Royale som görs nu är en remake, blä! Detta är första gången Flemings bok blir en RIKTIG Bondfilm![/citat]

Jo jag kan förstå dig, men det är ändå 2006 nu :) Ni vet väl att detta är något av en reboot? Alltså... Detta är Bonds första uppdrag, vi får i filmen se hur han blev 00 agenten vi alla känner till! Och att filmen är efter Ian Flemings första Bondbok med samma namn. Filmen utspelar sig alltså i början av hans 00-karriär (& innan). "Skulle vara bättre om hela filmen var svartvit. Speglar Daniel Craigs skådespeleri..." Jaså? Själv tycker jag Craig är en grym skådespelare...

CR kommer bli så himla bra! Teaser trailern är riktigt bra, gillar svartvita början skarpt! Och till er som bara säger att nya Bond suger, CR kommer inte bli en ny Die Another Day... Det kommer bli en Bondfilm! Daniel Craig blir en riktigt bra Bond tror jag också... 24e november - Can't wait! ressigören: trevligt Clown: har du sett trailern? :)

Japp den där är riktigt skön! :) Gillar svartvita början... SPOILER: Morden som gör Bond till en 00 :) Har för mig att det bara var två stycken i boken, här verkar det vara tre! Det mesta är riktigt bra i den men när han hoppar från kranen till den andra kranen ser det lite dumt ut. Men men... Le Chiffre (Mads Mikkelsen) ser riktigt ond ut när han står och kollar ut genom dörren! ;) Wehoo! Och eftersom trailern redan är postad så kan jag posta teaser postern istället! ;) http://www.nordiskfilm.fi/images/uploaded/movie1557netti_bond_alakuva.jpg

Lost är riktigt bra... Jag tycker säsong 2 är mycket bra men kanske inte lika bra som första :) Kate och Sawyer är mina favoriter ;) Nog kan man säga att det är en mystisk ö...

[citat=Ivan][citat=Disco Volante]TomStac, sedu, vår topp 3 är lika :) Ivan: Casino Royale spelas in i Prag, Italien, Bahamas (färdiginspelat) och Pinewood Studios i London.[/citat] I själva filmen kommer kasinot ligga i Montenegro men inspelningen var i Prag.[/citat] Ah tänkte att du mena så... Jag uppfattade det fel :)

TomStac, sedu, vår topp 3 är lika :) Ivan: Casino Royale spelas in i Prag, Italien, Bahamas (färdiginspelat) och Pinewood Studios i London.