Eibon

det är lustigt det där med att om en person vänder sig om, sen klipper man ut i större utsnitt och klipper exakt där ansiktet är på samma plats så blir det att han vänder sig två gånger...varför vet jag fan inte, hjärnan förväntar sig lite tidshopp då det klipps elelr nåt. Kolla på tv-teater eller nåt där det är klaff på milliframen...känns ändå fel då dom klipper mellan kameror.

Klippa i rörelse försöker jag alltid göra ändå om klippet ska kännas soft. Men vad jag upptäckte efter jag pluggat redigering är att man själv är så satans anal, en frame hit och dit och det känns inte rikigt bra...känns lite som en person vänder sig två gånger etc. Om du sätter dig ner och ser en film och verkligen kollar klipp för klipp så hoppas det friskt och saker som inte stämmer. Det handlar givetvis mer om att få folk intresserade av historien så tänker inte en människa i världen på sånt...förutom om man ser filmen flera gånger. Helt fel konstiga jumpcuts märker man givetvis av. Men det är lätt att som grund självlärd vara mer inne på det tekniska och kunna programmet och vilja att allt ska stämma helt och hållet...vad man lär sig är att det är historien och inget annat. Inviduella klipp bryr sig ingen om, om man inte är nerd. Men det jag snackar om är inte direkt klippa i rörelser. Det gäller bara då man klipper in till tätare bild, ett jumpcut i en snabb rörelse eller ett tvärt ljud. Hjärnan registrerar det som lite konstigt men det blir ett litet skönt actionklipp. Slängde in 3-4 såna i en drama om en man som ska ta självmord för han vågar inte erkänna inför sin familj att han misslyckats. Funkar överallt.

Det varierar från film till film eftersom jag sällan klipper egna filmer. Men då man klipper in i tightare utsnitt brukar jag slänga in några klipp i varje film som är i nån väldigt distinkt rörelse...tex nån öppnar en ett kylskåp i helbild och i den rörelsen går man in. Resultatet blir ett klipp som man känner av fast det känns ändå skönt på nåt sätt, blir lite actionfyllt även fast det är världens lamaste scen. Vet inte hur jag ska förklara.... Om nån bankar på en dörr klipper man in/ut mitt i ett bank typ.

Gör nåt mindre tråkigt än Titanic förfan. Typ Atlantis som sjunker eller nåt.

https://mapont.jetshop.se/default.aspx Dermavax tror jag det är. Maila dom som har den där shoppen annars. Dom har gjort ett nytt eget blod som dom själva tycker är bättre än Grimas. Inte testat det dock. (Deras egna är Nordic FX)

okej, kommer inte sitta med dvd studio på nån vecka, så jag undrar om du vet vilket format det är på dom filerna du kan ta in? så kan jag fråga han på textbolaget vilket format dom skriver i.

Detta kanske inte är rätt avdelning på forumet. Men en polare som jobbar med att texta tv ska texta en dokumentär vi gjort. han vill ha filmen i mpeg-1 sen skickar han en fil till oss. Vad det är för format vet jag inte riktigt, men är det nån som vet om det finns en standard? Jag tänkte mest på vad jag behöver då vi ska lägga textval då vi bränner filmen sen i DVD Studio Pro

bara du är medveten om att det kommer ta jävligt lång tid. Hur ofta ska dom här svarta ögonen ses? är det bara ett klipp eller nåt så är det ju lugnt. Är det en hel film så måste du ju sitta och rita och tracka och det kommer ta bisarrt lång tid innan det kommer se bra ut.

och mörkt blod ser alltid bäst ut, är film trots allt.

[citat=Mister]jag ska nämligen filma rätt så närbild på en uppskuren armled, så jag vill gärna ha rätt så bra blod. Undrar även hur man kan göra så armleden ser uppskuren ut.. typ sminkning osv? Vilket är bäst för detta sammanhanget, ljust eller mörkt teater blod?[/citat] kör på grimas typ B som är mörkare. Sen för såret kan du köpa sån lera/silikon typ du kan kladda på sen sminka det i hudfärg och skära upp det lite. kan ju även sminka såret om du vill det ska se väldigt äkta ut....ett hett tips är annars att täcka det i blod så man inte ser :)

sök på grimas teaterblod. ANyway, som jag sa...teaterblod är bra för närbilder osv.....det där badkaret där (antar jag det är, eller handfat) om det ska rinna där eller sköljas bort av vatten för nån blev dödad i badrummet eller liknande så är det riktigt bra att använda ett bra blod och inte ett sämre hemmagjort. men ska det spruta ur sår osv eller nåt sånt så kvittar det lite.

vad kostar helsvarta linser? 500-1200? du sparar säkert 100 timmar arbete på det hehe

är man riktigt hardcore skaffar man grisblod :)

[citat=Tomtebo]Detta blod är ljust sirap, skvätt vatten och karamellfärg. funkade riktigt bra enligt mig.. Ps: Det var lätt att ta bort det också. Karamellfärg brukar annars sitta i som fan på vissa grejer. http://www.deviantart.com/deviation/36074820/[/citat] ett klar problem med det där är att det blur lila/rosa då det är tunt lager...till exempel i fläckarna längst ut i kanterna. Det blir även lite lila/rosa då det är tunt torkat. Det ser dock bra ut längst uppe till vänster i den stora blobban där. Om vi ska använda mycket blodeffekter brukar jag köra teaterblod på närbilder eller kläder eller om det ska spruta på väggen. Och hemmagjort sämre blod om det ska komma större mängder bara en gång....som sagt ser det skit ut om det torkar eller kommer på nån yta...men ska man spy blod eller nåt liknande funkar ett enklare blod.

matfärningsmedel ska du ha, inte karamellfärg. Och färglös sirap. Lite blått kan man också ha i för att få lite mörkare rödfärg. Sen testar du på vitt papper tills du tycker det ser bra ut. Men köpt teaterblod (typ Grimas typ B) är alltid bäst. Klart värt att lägga pengarna på då det tar jäääävligt lång tid för det att torka. Plus att det ser bra ut torkat.

bildflödet är en grej. Då vi filmat med DV brukar jag lägga 1 strobe för att få mer filmflöde. Sen hjälper ljussättning, kort skärpedjup och grov efterbearbetning mycket på traven. Men du når aldrig ända fram...inte ens i närheten.

[citat=jmalmsten]hmm jag har ju funderat om man kanske ska föreslå en Tutorial-sektion där folk kan skriva tutorials för de gamla vanliga grejerna, ljusablar, greenscreen, mynningsflammor m.m. kan ju integreras med filmskolan? mer som en grej att minska antalet frågor menar jag... men jag har ju inte frekventerat förslagssidorna så mycket... kanske redan är föreslaget och avslaget eller pågår åtgärder för det...[/citat] finns längst upp i denna sektion, folk verkar skita i att läsa.

huvudsaken att det är enfärgat och en färg som inte finns vanligtvis i folks ansikten/kläder. Är ju dock bra att ha grön/blå om man använder automatiska filter för spill supression osv eftersom dom är till för grön eller blå oftast.

en gammal go fin effekt i vår gangsterfilm, äkta backprojection. http://img464.imageshack.us/img464/4517/rabild18og.jpg

Vet hur man pannar till olika kanaler, men hur keyframar man att ett ljud ska gå från höger till vänster? Pillat i mängder och läst i manualen men lyckas inte...står fan inget ens.

jag tycker mest dom filmerna är totalt värdelösa. med "inställningar" förstår jag inte riktigt vad du menar då det gäller film. det är förmodligen bara en fråga om ljussättning och förmodligen digital färgkorrigering. Sen måste jag bara påpeka att det blåa ljuset som är populärt i modern film är komplett värdelöst...jag tar en mörk bild där man har svårt att se över en blå bild närsomhelst. Iallafall i skräckfilm...en av de många saker som var bättre förr.

Varför är det intressant? Hemma är det bara min gamla skruttiga JVC som jag inte vet vad den heter...filmar inte film på den, är mer för o filma fest och annat. Bandarna varierar ju beroende på vart man sitter och tankar...men ofta är det nån av sonys bandare (dv/dv-cam)

xpress pro, tankar från kameran hemma eller in till min externa om man sitter med tillgång till bandare nånstans.

frågan är varför du får dom problemen överhuvudtaget, såna problem har jag bara fått vid exportering av en film..inte då jag tankat från kamera/bandare. Finns det inga inställningar för capture?

menar du att du tankar in material från kameran? Tycker det låter som ett interlacing problem