Yadis

Risken är att om du gör bra ifrån dig så kommer företaget du gör jobbet åt att rekommendera dig till andra med tillägget "och så är han jävligt billig, 2000 kronor för hela paketet!". Då kommer det företaget inte vilja betala mer och sen är du inne i ett ekorrhjul av billiga uppdrag. Nästan bättre att göra första uppdraget gratis i så fall.

Sitter nu med Adobe Audition 1.5 och önskar att nån kan berätta exakt hur jag ska göra för att sakta ner låten med 4%. Har hittat effekten "stretch" men vad ska minskas där inne i effektfönstret? EDIT: Hittade annat ypperligt enkelt program för detta - Transcribe! heter det - super! Lyckade på 1 minut ändra farten med 4 procent o producera en wav-fil.

Jag är ingen big fan att rena kratefilmer utan nån större handling. Men tycker ditt manus är väldigt filmiskt skrivet, man ser scenerna framför sig och en del scener är finurliga och kreativa - proffsklass!

Jag kan ha fel, men tycker du krånglar till saker. Ofta använder man ju schabloner i film, släng in en stor stark sportig kille i filmen och publiken kommer automatiskt lägga in 100 egenskaper som den schablonen har(dålig på matte, bra på tjejer, inget affärsgeni, gillar utmaningar, inga hobbies förutom sport, osv). Eller en chefstyp i kostym(okänslig, tänker bara på pengar, driftig, aggressiv, osv). Sen kan du ju låta chefen göra helt tvärtom, men publiken har schablonen klar när han kommer in i filmen, utnyttja det. Sen i film så defineras karaktärerna mycket av vad dom gör, blir ju inte så bra att lägga in en massa scener som visar hans hobbies - om det nu inte är viktigt för att föra storyn framåt. I en film hinner man ju inte definera en karaktär så himla mycket utan mycket av "djupet" i karaktären tro jag är det vi själva fyller i utifrån det vi ser karaktären göra på filmen. Bara lite brainstorming ovan, ta åt dig av det du tycker verkar vetttigt.

Vem vet, du kanske kan få Ingemar Bergman att komma till er klass och hålla ett litet anförande i samband med att du redovisar din uppsats. På allvar menar jag det. Ring till Dramaten, dom vet hur man kommer i kontakt med honom.

Ta nån som lever, och försök kontakta honom/henne för intervju, mailsvar på frågor du har, etc. Chansen är inte så liten som du tror att det går vägen oavsett hur "stor" han eller hon är. Får du kontakt så kommer dessutom din lärare tillbe dig resten av läsåret. När jag läste pedagogik på högskolan så skulle vi göra uppsats om nån bok som nån gammal professor i USA skrivit och som var typ bibeln inom pedagogik. Vi luskade reda på han mailadress på nätet o mailade honom och han svarade på våra frågor. Lärarna trodde inte sina ögon! En annan gång försökte jag få Michael Jackson(japp DEN michael jackson) att ställa upp för reklam för en grej, (OBS! det var före alla dessa rättegångar och misstankar - detta var i slutet av 80-talet), och ringde runt lite till EMA-Telstar, EPIC, hans eget bolag, osv. Fick till slut prata med hans manager i Los Angeles. Nu gick det inte igenom, men så svårt är det inte att nå dom. I ditt fall kanske du inte hittar Steven Spielbergs mailadress på nätet, men ring/maila(lättare om du ringer) då hans bolag i USA - DreamWorks.

Man borde alltså skaffa sig en super8 kamera som klarar 25 fp/s! Jag tackar för svaren o ger samtidigt användare super-åttan gurustatus inom matematikens område ;)

Nizo 156 XL är kameran(http://super8wiki.com/index.php/Nizo_156_XL). Kan inte så mycket om detta...:) Men när man ställer in avstånd(är det samma som brännvid?) så verkar ft korrigeras, jag kan också välja att köra automatic på exponering eller manuellt. Jag har köpt 5 rullar tri-x och tänkte ta olika filmsnuttar med en rulle och sen framkalla/telecina för att se hur det blir, se ta dom andra 4 rullarna. Mattsand, om man ändrar exponering samtidigt som man "rampar" ska exponeringen då upp ett steg när man ökar farten från 24 till 36(max på denna kamera tyvärr)? Och om jag har exponering på auto så borde det väl sköta sig självt eller ställer vanligtvis inte exponeringen om när man ändrar fp/s? Förklara gärna som till ett barn varför man ska telecina på 25 fp/s? Har det nåt med PAL att göra eller? Uppsala skrev att man får snyggare rörelser i konstant hastighet, men det får man väl om man telecinar med 24 också? Det är ingen "riktig" musikvideo jag ska göra, snarare övningsfilm där syrrans tonåring mimar till Britney eller liknande. Måste öva:)

Se The Island INNAN du spyr galla över den - filmen rockar! Och är enda värdemätaren på att en film är bra hur mycket pengar den drar in på premiären i USA?

2000 låter som extremt lite! Skulle dom vända sig till ett företag som gjorde detta åt dom så skulle det säkert kosta minst 750 kronor/timme PLUS moms. Dessutom har kunder en förmåga att tycka nåt är av bättre kvalitet om dom betalat mycket pengar för det, precis som man själv funkar så är dyrare saker "finare". Priset har mycket psykologi. Är du duktig så ska du ha betalt för det, annars kan dom vända sig till nån som inte är duktig och därmed extremt billig! :)

Har nu köpt in super 8 kamera, ljusmätare, tri-x film och ska göra min första film(musikvideo) och har några frågor. 1. Var får man bäst överföring till digitalt(DVD) från super 8. Sverige eller utomlands? Har läst nånstans att bästa är dom som har "RANK" överföring... 2. Mattsand(forumets filmguru) sa nånstans att man bör telecina i 25 fp/s fast man filmat i 24 fp/s. Rätt o varför? 3. Kan man under en filmning ändra hastighet mitt under filmning, dvs under en tagning. Tänkte mig en sån effekt när nån går mot en ingång o vanlig takt och när han går igenom dörren så blir det plötsligt slowmotion. Räcker förresten 36 fp/s för slowmotion om grundhastigheten är 24? 4. Nästan samma som ovan: kan jag på samma filmruller filma i en rad olika hastigheter bara jag anger att den är filmad i "grundhastighten" 24 vid framkallning? 5. Ska jag köra 24 eller 18 fp/s. Vill att det ska vara så snyggt som möjligt... Tackar på förhand

Jag läste en intervju med Michael Bay om när han gjorde The Island och det var flera scener han inte var riktigt nöjd med men tidpressen skyndade på så han kunde inte ta om. Dock blev han till slut nöjd när dom i efterbearbetningen fick ordning på scenerna med lite tricks:) SÅ din film kommer ROCKA när du fixat till den!

Vet inte hur dessa fan-filmer funkar, om dom har några regler? Men släng in en unge(12 år) som är en fantast på dataspel och därför får köra krigskepp, ett pensionerat flygaress som kallats in, en snygg tjej som tror hon är bättre än alla killar på att flyga och till slut en kille som är upcoming och vill visa vad han kan inom flygning. Sen har du en massa roliga konflikter, skämt, kärlek du kan skapa mellan dessa. Jag bara brainstormar lite.

Ett tips: Många som kör motorcykel, särskild så kallade sporthojar, filmar när dom åker och lägger ut på nätet för att visa andra hur snabba dom är, hur cooolt det är att köra på bakhjulet osv. En del gör t.o.m dvd av alla sina stunts på MC. Många skulle säkert vilja ha sina filmer redigerade av ett "proffs". ALLA som kör sporthoj hänger på denna site: http://www.sporthoj.com Så lägg in ett inlägg där och erbjud era tjänster, gärna med nån demofilm så dom ser att ni kan er sak.

Jag tycker personligen att "lögnen" på film, dvs att det är påhittad story blir mer trovärdigt när man får filmkänsla på filmen. Sagan om ringen inspelad med dv har t.ex sett för "verklig" ut och hela illusionen hade totalt fallit. Sen finns det vissa filmer där dv passar utmärkt, dv passar bättre ju mer "verklighetskänsla" man vill uppnå. Därför vore det illa att spela in dokumentär med riktig film, för då skulle man automatiskt anta att det inte var på riktigt, att dom intervjuade var skådespelare.

Tack för kanonlänken! Intressant läsning! Såg bland annat att en del utomhusscener i stort sett inte använde annat ljus än solen+reflektorer. Nån som har en länk till såna där "nät"?

Jag såg en intervju på nätet(länk finns från ett av mina inlägg om att få fram hollywoodljus) där Steven Spielberg berättade vad han tänkte på när han såg filmstudenters filmer. Det han sa var typ "jag struntar i om kameran är på rätt plats, om ljust är rätt satt, etc. Det jag tittar efter är om den som gjort filmen kan det här med hur man berättar en historia." Så jag tror faktiskt det är det man ska lägga krut på om man vill lära sig göra film. Men jag har haft fel förut :)

Mattsand, har du sett filmen? Så en svart nylonstrumpa ger "mer" ljus? Måste exponeringen ökas som kompensation för strumpan? En sak till, så det är bara att köpa sig ett filter(t.ex pro-mist) o trycka på framme på super 8 kameran? Det funkar? Edit: Såg nu att du inte sett filmen, gå o se så du vet vad du uttalar dig om ;)

Man behöver inte utesluta effekter, men att berätta en story borde vara prio 1. Sen kan den storyn vara en polisstory som kräver TJONG-effekter vid slagsmål och annat. Men slagsmålet ska inte vara storyn, som det ofta är nu. Det är som att en del inte "vågar" filma en historia, för då blir det plötsligt allvar. Alla ni kring 20 år(verkar som många är i den åldern här), berätta om hur ni har det. Hur jobbigt det är att stöta på en riktigt snygg tjej, hur alla mer eller mindre tvingas att läsa vidare och vidare, hur det är att inte få jobb, osv. Eller om ni har stor fantasi, berätta om hur Sverige blev anfallna av dom gömda städerna i världshaven. Bara ni berättar en story :)

Har kollat in en del filmer som läggs upp och slås av att en stor procent(inte alla) mest är latjolajbansfilmer där effekterna/karatefighter verkar stå i centrum. Varför inte göra en film som har nåt att berätta, en handling? En riktigt seriös satsning! Nu är inte jag nån filmguru, men jag skulle tro att det är lättare att ta sig in i branschen om man kan berätta en story på film än att man kan lägga på TJONG-ljud vid en käftsmäll. Så varför satsar många bara på tekniken?

Glodde runt lite på nätet. Kan det inte vara ett filter helt enkelt(se länk)? Skulle man kunna använda ett sånt här filter på t.ex en super 8 kamera: http://www.photax.se/kmrt/filter/tiffen/Pro_Mist/proMist.htm

Såg filmen(tycker den var bra), men ville fråga om en "effekt" i filmen. I början så ser man tjejen i en mycket ljus bild(i hans dröm), svängandes sitt hår och är så där underbart vacker. Hur får man fram den där ljusskimmereffekten, är det lite överexponering + mycket ljus? Gå o se filmen o berätta sen :)

På denna sida ställer vanliga dödliga frågor till toppfotografer/regissörer och manusförfattare. Mycket godbitar som hur man ljussätter för viss effekt, vad som utmärker en bra regissör, osv, osv. http://indie.imdb.com/Indie/Ask/archive.html

Tror inte jag kommer få hollywoodljus med super 8, men definitivt mer filmkänsla än DV. Och för att nå till hollywoodljusets fantastiska värld(35 mm) så verkar man vara tvungen att lära sig att filma(dvs med film) och då är super 8 bra start.

Jag har helt enkelt bestämt mig(efter idoget surfande) att DV inte kan bli lika snyggt som film, och kan liksom inte uppbåda kraft att filma om jag inte vet att det åtminstone i teorin ska gå att få go filmlook:) För det är inte mödan värt att få till rätt ljus, rätt kamervinklingar, etc när looken bara andas hemmavideo. Finns säkert några som inte tycker som jag, låt dom filma DV ;) Så har nu inköpt en super 8 kamera och lite Tri-x film - hollywood here i come!