final_cut

Alltså vilket j***a helvete att söka efter en dator! De flesta datorer idag funkar väl ändå utmärkt, men man vill ju ha det bästa för priset. Har tänkt lite på det här med tv-uttag; jag vill ju kunna överföra film o.dyl. från videon till datorn för att sedan kunna bränna ner det på dvd-skiva och spela upp det på dvd:n.... Så jag tänkte, att om man har ett tv-uttag på datorn och spelar upp ett band på videon (videon är kopplad till tv:n), kan man då överföra video-materialet till datorn? Uttrycker mig kanske lite komplicerat, men läser ni noga så förstår ni nog vad jag menar. Hur som helst, i jakten på den perfekta datorn har jag hittat denna från Power. Den verkar nästan för perfekt för oss "konstnärer" om man läser vad den går ut på - - - "Med avancerad anslutningsmöjlighet, inkluderat Audio (6-kanal), multipla USB-portar, FireWire, WLAN och mycket mer blir arbetet med bildredigering, filmskapande och DVD-bränning enkelt." http://www.power.se/Product.aspx?id=55302&sectionid= Och vad är Scaleo P4 516 för nåt egentligen? Håller det samma klass som exempelvis Intel Pentium 4, eller? Bottom line, vad är det som denna dator inte har, eller som kan tänkas vara en nackdel inom den bransch vi är i (film, musik, dvd, bild)?

Vad är att föredra om man sysslar med bild- foto- och filmredigering? En Intel Pentium 4 eller AMD Sephron 3000+ ? Nackdelar, fördelar?

Ok, då vet jag. Får se hur det går.

[citat=Stålis]Är det något du inte ska redigera innan du för över till dvd så är en lösning som krockis säger just en inspelningsbar dvd-spelare. Du kopplar ihop videon med dvd-spelaren via scart. Kör uppspelning på videon och inspelning på dvd´n.[/citat] Ja, fast jag hade tänkt döda två flugor i en smäll. Istället för att spendera nån tusenlapp på en inspelningsbar dvd köper jag ny dator och gör my business där istället...men jag antar att ingenting är perfekt i denna värld. Alltid nåt som saknas.

Problemet är att jag behöver kopiera nåt till datorn från videon, för att alltså bränna ner det på dvd-skiva. Så enkelt är det. Bör nämna att jag är efterbliven när det gäller datorer...

Har förgäves letat efter en dator med uttag för video så att man kan överföra det som finns inspelat till datorn och bränna ner det på dvd... Är det enklare än jag tror eller?

Scenen i RoboCop (1987) där man visar upp prototypen för ED-209 som sedan skjuter ner en av de anställda på företaget...

[citat=alpha60]Det där kallas "deferred payment" och är typ standard inom indiefilmsproduktion. Så ja, det är många som gjort så.[/citat] Knappast i USA, väl? En amerikansk independent-produktion är väl som en svensk storproduktion (Fucking Åmål?)... Tror inte att Vincent Gallo spelade in Buffola 66 på detta sätt. Eller? Även om det är bra att veta att det redan finns ett begrepp för arbetssättet och att det för en gång skull inte är jag som är den "galna proffessorn".

Finansiering av amatörproduktion: Om man omger sig med folk som arbetar gratis till att börja med, under förutsättningen att man själv skrivit manus, regisserar och producerar, då kan ju ingen komma att säga att man behandlar medarbetare orättvist - om nåt så har man lagt ner dubbelt så mycket arbete som skådespelarna och inte fått ett öre för det, liksom dem. När produktionen är färdig och filmen är redo att säljas (om det kommer till det) så tar man med de arbetstimmar som lagts ner på den av medarbetare och skådespelare och utifrån det kommer överens om en summa pengar som ska betalas ut så att alla ska kunna få nåt för besväret. Har nån försökt arbeta på detta sätt?

Sex och ond bråd död säljer. Kan man göra nåt utan pengar så är det ironiskt nog en kioskdeckare (nåja, rysare). Det skulle jag göra om jag hade tillräckligt mycket självrespekt.

Och varför visades inte Emmas recension av Inside Deep Throat, undrar jag. ;) Fri television my ass!

[citat=Speero] Tycker att vem som helst borde kunna göra detta. Jag bryr mig inte så mycket om deras ordval eller förklaringar. Skippa det med en gång. Säg om filmen var bra eller dålig. Vad var bra? Vilka är med i filmen osv. Enkla frågor som kräver enkal svar. [/citat] En film är mycket mer än bara bra eller dålig. Och en recesents arbete är i princip allt utom att säga om en film är bra eller dålig, lite fritt tolkat.Men det kan väl knapast låta vettigt i öronen på IT-generationen (barn till MTV-generationen). [citat=Speero]Näh. Sätt dit Filip och Fredrik istället, då kan man börja lyssna.[/citat] Filip och Fredrik är lika nödvändiga som Paris Hilton!

Att det nu finns fler tjejer som recenserar film (dessutom) är ju nåt jag värdesätter - men ack, de verkar inte riktigt så pålästa som man bör vara om man är en filmrecesent. Detta gäller inte tjejerna naturligtvis utan alla unga nykomlingar. Inte bara pålästa ifråga om film, utan även politik, historia etc. etc. Verm som helst kan ju stå därframme och dela med sig av sina åsikter, men det är inte riktigt att recensera film, eller hur? Inse fakta, Filmkrönikan! De unga är inte tillräckligt erfarna för att recensera film! De kan göra film, men inte tillräckligt mycket om "alltinget" för att genomskåda en dålig film och prisa en bra. Även om de ibland plockar poäng lite här och där; det kallas väl att lära sig ;)

...var är Emma Gray. Hon är en bra talare och recesent. De andra är svårt att relatera till. Kan lika gärna vara jag där framme... De verkar inte lika insatta i film som Orvar och Emma.

[citat=Pandan]Don Juan de Marco e väl en lagom bra pettingfilm? Och då är den ju faktiskt bra på riktigt också![/citat] Jag tror inte att man borde ägna sig åt en film som man måste följa om man ska hålla med med petting... Men om hon har ögonen för Johnny Depp så varför inte ;) (om det är den filmen du syftar på).

[citat=Gustaf Lindborg]Pettingfilm - passar ju perfekt det! Förslag på fler (bättre) pettingfilmer? :)[/citat] Gör en egen! Förslag på fler pettingfilmer? Menar du instruktionsfilmer, eller?

[citat=Gustaf Lindborg]Tjejen nämnde den filmen. Nåt smörigt?[/citat] Väldigt smörigt och oerotiskt! Men om tjejen nämnde den, så varför inte. Fyller nog funktionen av en hångel-film ;)

[citat=Gustaf Lindborg]Film 1. Jag söker en westernfilm som jag bara kommer ihåg slutet på. Ett gäng anti-hjältar blir omringade av sheriffer och soldater inuti ett stort hus. Lagens män fjuttar eld på huset så det blir en våldsam och blodig uppgörelse när antihjältarna försöker skjuta sig ut. [/citat] Jag skulle nog tippa på "Butch Cassidy and the Sundance Kid"! [citat=Gustav Lindborg] Film 3. En svensk ungdomshistoria där en grabb utklädd till indian skrämmer bland annat husvagnsgäster. Även här tror jag en bli pilskjuten, här en polis i armen.[/citat] Kan det vara "Jag är din krigare" av Stefan Jarl?

[citat=Caroline]Visst, word funkar, men det går 10 gånger snabbare med ett filmmanusprogram. Jag använder Final Draft, men man måste ju inte köpa ett sånt dyrt om man inte vill (även om det finns många asbra funktioner). Hollywood screenwriter är billigt, enkelt och smidigt. Jag skulle lugnt föredra det framför Word.[/citat] Hur kommer det sig att du lägger så stora pengar på sånt? Jag frågar mig själv vad du får ut av det? Är du aktivt verksam inom filmbranschen? Får du nåt tillbaka ut av att betala för dessa manusprogram? Skriver du professionellt? Eller handlar det mer om en statusgrej ;) ? Själv vet jag inte ens vilket program jag använder, tror att det är Words. Det svåra är att komma på vad man ska skriva ner, och inte var man gör det. De flesta av mina idéer kommer inte längre än till skisstadiet i ett skrivhäfte.

[citat=ragnjj]Btw, tomaz1985 du framstår som den bittre av er :E[/citat] Ja, minst sagt! Tills hans försvar kan jag säga att det förefaller väldigt olikt honom. Antar att han haft en dålig dag, eller så har någon snott hans lösenord...eller så hatar han kvinnor (om användarnamnet Giulietta Masina tillhör en kvinna) ;)

[citat=Clown] Varför skulle det inte vara svårt att se skillnad? Jag tror inte att vana manusförfattare har så stor skillnad i det grammatiska språket och sättet att uttrycka sig (bara personliga stilar som inte har men könen att göra). [/citat] Du, jag tvivlar på att erfarna kvinnliga manusförfattare är förtryckta (utöver lönen, då) utan snarare utarbetade och utnyttjade, såsom alla andra författare. Men när det gäller nykläckta författare så är det inte så svårt att urskilja kvinnor från män. Men du har rätt, gäller det genre-film då blir det svårare att skilja könen åt. Dock tenderar historier skrivna av kvinnor att ha mer originella drag, medan män mest hakar på det gamla.

[citat=Pace]Ett alternativ vore ju att man plockade bort namnet från alla manus och granskade dem objektivt. Visserligen kan skrivsättet kännas igen och regissörens förmåga går ju onekligen inte att urskåda utan ett namn, men det kan vara ett intressant förslag.[/citat] Ja, en bra idé. Fast jag tror nog att det ändå inte skulle vara så värst svårt att genomskåda vad som skrivits av killar och vad som skrivits av tjejer...med några få undantag. Skulle dock utgöra ett interessant soociologiskt experiment, om SFI / DI har tid med att experimentera.

Det framgår (än en gång) inte hur många killar respektive (/ jämfört med) tjejer som sökte stöd till att börja med. Viljan att göra film är kanske inte så jämställd mellan könen. Då kan man inte kvotera in fantasifoster. Och då blir det automatiskt fler killar som gör film. Det är allt jag säger.

[citat=giulietta masina] Ja, precis så. Måste experimentera med olika metoder för att lösa ett problem. Sedan är ju inte målet att kvinnor ska göra bättre filmer som många här verkar tro, tanken är ju att fler kvinnor ska göra film.[/citat] Om du syftar på mig så menade jag inte att kvinnor ska göra bättre film, det framgår tydligt i det jag skrivit. Däremot tanken att fler kvinnor ska göra film... Ponera att det är tredubbelt så många män än kvinnor som söker stöd för sina projekt. Detta innebär att majoriteten av dessa män får gå hem med svansen mellan benen då de har förskräckliga filmidéer. Samma sak gäller kvinnorna, majoriteten av dem får gå hem med svansen mellan benen. Och då kvinnorna var tillräckligt få till att börja med så förfaller det vara jämställdheten det är nåt fel på, när det i själva verket handlar om intressebrist för filmregi hos kvinnorna. De få män som klarar sig får göra exempelvis Jalla Jalla!, och då få kvinnor som klarar sig får göra exempelvis Masjävlar. Så nu är meningen att man ska kvotera in de filmer man inte trodde på till att börja med? Nu är det inte nödvändigtvis så som jag beskriver det ovan. Jag bara målar upp en bild på vad dålig kvotering kan innebära. Men det är väl ändå ett universiellt faktum att filmregi är ett större intresseområde hos män än hos kvinnor. [citat=giulietta masina]Män bestämmer vilka som ska göra film i Sverige (med undantag för filmkonsulenten Marianne Ahrne som har givit 98% av sitt totala filmstöd till män), och som det har sett ut länge nu så bestämmer dessa män att många fler män ska få göra film. [/citat] Jag är lite tveksam till att manliga chefer, speciellt när det gäller "de sköna konsterna", systematiskt avfärdar kvinnor. Om det sker på detta sätt, så kan det väl kanppast vara bara för att de är kvinnor? Lika lite som man kan skylla at man inte kom in pga att man är en invandrare. Om man ser det ur ett världsligt perspektiv så verkar kvinnor inte direkt vara interesserade av exempelvis filmregi. Det kan vara sociologiskt; att kvinnor blivit reducerade till leende modeller, och uppmanas att stå framför en kamera istället för bakom den. Jag vet ej. Men det är ju ändå inte så många kvinnor som står bakom en kamera. Det är något relativt nytt. Jag är säker på att det finns många unga kvinnor som vill göra sin egen Baise-Moi, och många unga killar som vill göra skräckfilm á la giallo, men desa filmmakare brukar (oftast med rätta) avfärdas i dessa höga kretsar, eftersom deras idéer är hemska. Istället sparar man pengar för att kunna göra filmer som Jalla Jalla!, Masjävlar, Hip Hip Hora, Kopps, Fucking Åmål, Zozo etc. När jag tänker efter på hur det sett ut de senase åren i film-Sverige så är ju majoriteten av de bästa filmerna gjorda av kvinnor. Kanske för att det finns alltför många män som interesserar sig för filmregi, även om de saknar talang, medan kvinnor i första hand inte söker sig till filmregi utom om de vet vad de vill. Som en rättelse bör jag tillägga att det visst finns många kvinnliga regissörer, men inte i närheten så många som manliga regissörer, detta exklusive wannabes. Why?

Om detta var en film skulle följande ske: Intervjuare: - Vem finner du vara din främsta inspirationskälla? Ansökande: - Neil Gaiman Intervjuare: - Det tycker mina barn också. Ansökande (efter en skarp DeNiro-blick): - Dra åt helvete din talanglösa nolla! Några dagar senare får man ett brev med posten från DI där det står att man kommit in. Ödmjukhet passar så bra på film, som "En officer och en gentleman" där instruktören låter aspiranterna veta att han gått hårt åt dem för deras egen skull, när verkligheten i själva verket är "Full Metal Jacket". Hoppas ni är tillräckligt öppensinnade för att inte fråga "vad fan snackar du om" eller "vad har det ena med det andra att göra".