Uppsala BildTeknik

Man kan redigera sina filmer med sin "vanliga" dator med det "vanliga" redigeringsprogrammet. Men man måste se till att få över filmen till datorn först. Till det han man 2 alternativ: 1. Billigaste möjliga Gör-Det-Själv alternativet, skaffa en projektor med finjustering för hastigheten, projicera upp filmen på ett vitt papper och filma av filmen med en DV kamera med slutartiden 1/50 och justera hastigheten på projektorn till du får så lite "flimmer" som möjligt (att ljusstyrkan pulserar upp och ner). Billigt men ger inte så hög kvalitet, kan rentav bli riktigt kasst. 2. Skicka in filmerna till ett företag som har en riktig filmscanner och betala en slant och få tillbaka filmerna på tex. miniDV eller DVD som datafiler. Kopiera över till din dator och börja redigera. Kostar en slant men ger mycket bättre bildkvalitet. Att köpa en filmscanner är för dyrt, det blir mycket billigare att anlita någon. Skillnad på 8mm och 16mm film är egentligen ganska uppenbar :) 8mm filmen är 8mm bred och 16mm filmen är 16mm bred. 16mm filmen har mycket större yta och ger därför bättre kvalitet med mindre synliga filmkorn, 8mm är billigt och det finns billiga kameror, 16mm är lite dyrare och kamerorna är dyrare.

Musashi skrev: "Är det dyrt att få skivan på dv?" Rullen, man får tillbaka sina filmer på en filmrulle. Det kostar en slant; Säg att du har filmat 10 rullar med super8 (10 x 15 meter = 150 meter film), det skulle kosta 5:50 x 150 = 825:- (scanning) + 180:- (inspelning på miniDV) = 1005:- inklusive moms. Hur mycket det blir i speltid beror på vilken hastighet du har filmat med (antal bilder per sekund). Har du filmat med 18 bps blir det ca: 32 minuter, har du filmat med 24 bps blir det ca: 24 minuter. Ja, sedan är det bara att slänga över filmerna till datorn och börja redigera, använd en "klappa" i början och i slutet av varje scen så blir det lätt att synka ljudet med bilden i redigeringsprogrammet. Vill någon förresten ha en "Onelight transfer" så ska Ni få ett bra pris. Skicka ett mail och berätta vad det är för film, ska den visas på festivaler, har Ni skarvat ihop filmerna till större rullar osv. Jag har funderat på att sänka priset för Onelight generellt men bestämt mig för att inte göra det, då skulle jag få svara på en million frågor från privatpersoner med kassa amatörfilmer (som inte blir bra med Onelight) som vill ha det lite billigare, och säker skulle en del skicka in sina beställningar och sedan bli förvånade och missnöjda när de får tillbaka sina filmer. Ska vi säga 20% rabatt till alla forummedlemmar som vill ha en Onelight och har skarvat ihop filmerna till större rullar? Och 10% rabatt om man inte skarvar alls?

Nej, använd inte Pro 8mm om det var det du hade tänkt. De är dyra och har mycket missnöjda kunder pga dålig kvalitet. Ingen jag har varit med om själv, det finns en del nöjda kunder men det verkar finnas en hel del som är missnöjda med Pro 8. När du har fått filmen framkallad så kan du skicka in den till .... tex. Uppsala BildTeknik..... :) Så kan du få filmerna på miniDV eller på DVD i redigeringsbara format, sedan är det bara att redigera på med en dator.

1. Det beror på. DV blir billigare men "ser inte ut som film", Ska du ha en bra kamera blir det dyrt med kameran som snabbt blir "gammal" och ska bytas ut till en nyare modell som ochså är dyr.... Det är billigt med miniDV band men dyrt med kameror. Filmkameror blir inte gamla, det är själva filmen som utvecklas och blir bättre. 8mm kamerorna är billiga men det blir dyrare att filma "per minut". 2. Nej, det tror jag inte. Däremot kan det bli lite krångligare med ljud (ska spelas in separat) och kameror som låter för mycket kan störa/vara besvrliga och behöva "tystas ner". 3. Det är dyrare "per minut", men en 8mm kamera är billigare att köpa än en bra videokamera. Säg att du köper en bra super8 kamera för 1000:- och film för 19.000:- då kan du filma en hel del..... Men köper du en videokamera för 20.000:- så behöver du fortfarande band, och du har redan bränt lika mycket pengar. 4. Kameror finns på http://www.tradera.se eller på http://www.blocket.se eller på http://www.ebay.de , Nizo, Canon och Beaulieu är väl bäst, titta på vad kamerorna säljs för (de flesta lägger sina bud de sista minuterna), det ger väl en bild av hur pass bra de är, ju dyrare desto bättre är väl något som stämmer in för det mesta men inte alltid.... Man kan få bra kameror för nästan inga pengar alls. Ni bör ochså kika in på http://www.filmshooting.com och på http://www.onsuper8.org för mängder med info.

Gurra skrev: "Menade de att de skulle ha detta vid sidan om den vanliga 35mm projektorn??" Möjligt, det kan väl biografen eller tidningen svara på. Fråga de så får du svar. Jag har svårt att tänka mig att en liten biograf skulle ha råd att satsa på spjutspetsteknik med digitala projektorer, det blir nog lite lagom budget-alternativ.

Man skickar in den till Kodak för framkallning. Köper du de "vanliga" K40 så ingår framkallning i priset.

Jag menar inget till fullo, bara att det är fullt drag om just den här frågan just nu på filmshooting.com. Besök själva och läs. Och jag har läst en hel del om folk som är missnöjda med Pro8, så det är inget enskilt "krig" som någon enskild för mot Pro8. Självklart har jag ochså läst om folk som är nöjda, men de missnöjda är i stor majoritet verkar det som.

Christian skrev: "Vad skiljer exempelvis Super 8 från Pro 8?" Pro 8 är alltså ett företag, inget "format". De säljer bland annat vanlig K40 men är nog mest kända för att spiltta bredare filmer och på så sätt "göra egna" super8 filmer. Och så är de givetvis kända för att ha missnöjda kunder, nu senast är det tal om att de kanske köper in "skräpfilm" (gammal film, korta snuttar) och splittar och packar om till super8 kassetter.

Tycker man att det är för dyrt med 16mm film kan man börja med 8mm film istället. Det blir mycket billigare att prova sig fram och testa olika saker med 8mm än med 16mm.

Filma inte något viktigt med gammal film. Men visst kan man filma med film som ""bäst-före-datumet" har gått ut på, hur resultatet blir beror mycket på hur filmerna har förvarats (helst kallt). Du kan få kassa färger, typ allt blir lite blåaktigt eller rött i färgen osv. Jag läste att någon hade filmat med film från -80 talet och de fick ett kraftigt rödstick i färgen.

Venedig scannades som en "one light transfer" av Uppsala BildTeknik. En "One light transfer" betyder att vi kikar på de första scenerna och låser exponeringen på en genomsnitts-scen. Sedan kör vi hela rullen (det var en 120m rulle) med samma låsta exponering, detta för att undvika ändringar i exponeringen mitt i en scen och för att spara in lite arbetstid (mot att låsa exponeringen för varje scen separat och sedan backa filmen för att ta om scenen med låst exponering...). Normalt använder vi automatisk exponering, då skiftningar i exponeringen mitt i en scen inte är något problem för släktens gamla barndomsfilmer. Mattias tog filmerna "utan bildbehandling", dvs. vi tog inte in filmen i ett redigeringsprogram för färgkorrigering eller dylikt, han ville självklart själv sätta sin "touch" på musikvideon själv, så att färgerna blir så som han har tänkt sig.

Sandro skrev: "Jag ser fram emot den dan då HD är bättre än vad film någonsin var." Jag ser ochså fram emot den dagen, jag trodde att du menade att alla skulle gå över till HD, så som HD är idag. Det är ju en helt annan sak. Sandro skrev: "Tror du är bara rädd och förlora dit jobb." Inte det minsta. Vi scannar bara 8mm film och 16mm film. Vi har ingen 35mm filmscanner, så det betyder ingenting för mitt jobb om filmerna filmas med en 35mm filmkamera eller med en "hologram-atompartikel-kamera" med 20.000x10.000 i upplösning. Okomprimerat. :)

Sandro skrev: "Jag ser fram emot då alla använder HD istället för film för jag tror att det ökar ens förmoga att vara kreativ och arbeta mycket snabbare" Allvarligt? Du ser fram emot den dagen då det ska bli sämre bildkvalitet på bio för att George Lucas ska få "en ökad förmåga att vara kreativ" ?

Visst finns det HD kameror som är nästan lika bra som filmkameror, men inga som är bättre än filmkameror. I alla fall inte än, det är antagligen bara en tidsfråga. Men än så länge är film bättre, ger bättre kvalitet. Visst kan video vara mycket mer praktiskt. Kom ihåg att alla jämförelser är med 35mm film, skulle vi jämföra med 70mm film så har HD inte en chans. Än så länge. Om vi talar om kvalitet, inte om hur praktiskt det är, eller om hur pass ekonomiskt något är.

Sandro skrev: "visa digitala kameror e nästa lika bra idag som filmkameror men man utav tradition vägrar släppa filmkameror.. " Jag tror att du har slagit huvudet på spiken med "nästan lika bra som filmkameror", vill man ha det bästa så använder man en filmkamera. Jag menar det finns ju inga skäl att gå över till videokameror om man vill ha maximal kvalitet, för filmkameror är fortfarande bäst. Vill man däremot spara in pengar och går med på att "kompromissa" om kvaliteten så kan det bli billigare att använda videokameror.

70mm är väldigt välldigt sällsynt, det är 35mm som gäller. Det är endast ett fåtal biografer som har någon 70mm projektor överhuvudtaget. 35mm är till för bioduk.

Med den kameran kan du inte justera det manuellt. Exponeringen går endast på automatik. Men jag tror att frågan har hamnat lite snett, det är ju ingen "film-kamera". Den filmar på magnetband (miniDV) och är således en videokamera.

35mm, 35mm, 35mm. Så gott som "alla" filmer spelas in i 35mm. Ett fåtal i HD, men de är ännu få.

I USA ingår framkallningen aldrig (nuförtiden), kanske är det därifrån hela idén om att köpa utan framkallning kommer? För övrigt så är det ca: 50% billigare med K40 i USA (även om man räknar med priset för framkallning).

Jag trodde att det som frågades efter var K40 utan framkallningen inkluderad i priset....

Visst kan man beställa från Kodak, men de säljer nog inte enstaka rullar till privatpersoner, kopierat från ett mail från Kodak för ett antal veckor sedan: "Vårt listpris på S8 Kodachrome 40 ligger på 189 kr exkl. moms. Om du ej har kundnummer hos Kodak rekommenderar jag dig till någon av våra återförsäljare t.ex. Cine Star på telefon 08-665 12 79. Med vänlig hälsning Christina Johansson Kodak Nordic AB Entertainment Imaging" Ska du göra en kortfilm till någon festival eller något så ring till Kodak och prata, säg att Ni har en liten budget men vill ändå filma med "riktig film", och lova att nämna de i eftertexterna (och håll det löftet), så ska du se att de säkert ger lite rabatt.... :)

En videoproduktion är väl när man filmar med en videokamera. En filmproduktion när man filmar med en filmkamera, sedan ska filmen skickas in för framkallning. Ganska logiskt....:)

Varför skulle man köpa utan framkallningen betald? Och framförallt var i Sverige?

OK. Det är ju en helt annan sak. Skulle du kunna förklara vad det var jag hade fel om angående biograferna då? Det förstår jag inte. Så "De flesta biografer kör med DVD projektor i dagens läge." betyder alltså att de har en DVD projektor vid sidan av? Förresten finns det inget som heter "DVD projektor", man kopplar en DVD spelare till en video-projektor som projicerar bilden. Man kan lika gärna koppla in en vanlig VHS video i projektorn. och se på VHS band.

[citat=EzekielMartyr]Du har fel angående biograferna. De flesta biografer kör med DVD projektor i dagens läge. Jag vet att biografen här i stan nästan enbart kör DVD i projektorn.[/citat] Jag har definitivt inte fel. Jag vet inte vad det är för biograf du refererar till, kanske är det en liten by med bara en DVD spelare och en videoprojektor? Det finns helt säkert. Men än mer säkert är det att bildkvaliteten på en DVD skiva aldrig skulle duga till en stor duk, den har för låg kvalitet, är för hårt komprimerad osv. Det blir mycket bättre kvalitet om man använder "riktig" film istället för en film på en DVD skiva. Ring gärna till några större biografer i någon större stad och fråga. De använder inte DVD spelare.