Micke O

Märkligt att man inte stödjer annat än just GTX285. För programmeraren är det väl lika enkelt att ta hjälp av vilken GPU som helst som stödjer CUDA? PowerDirector funkar ju bra med GTX260, tyvärr är ju PD galet buggigt...

Kolla också vilken typ av minne samt hur mycket din dator klarar. Om du har ett 32-bitars operativssystem så är det ingen vits att köpa mer än 3GB eftersom allt över ~3GB kommer att användas för PCI-adressering eller hur det nu var.

Jag byggde såhär men videoredigering är bara en liten del av vad jag gör: http://www.prisjakt.nu/produktlistor.php?do=lista&k=634027 Det jag skulle ändra på för att anpassa den mera för videoredigering är annorlunda diskkonfiguration (flera) och eventuellt mera RAM. Anledningen till att jag inte valde 1366 sockeln och en i7 920 istället är att jag bl a använder mig mycket av virtuella maskiner och då jag normalt bara tilldelar dessa en kärna så lastas enstaka kärnor ofta mycket och då är turbofunktionen hos i7 860 fördelaktig. Fläktarna i chassiet är utbytta mot Noctua dito.

Que? Förmodar att det INTE är AVCHD ut från den och således behövs ingen konvertering, eller?

Om det ändå var så väl att det bara var grafik etc som saknade utbyggnadsmöjligheter - etter värre är ju som sagt att man inte får in en disk till ens :-( Visst, maskinen tar liten plats i grundutförande, men ska man börja med externa diskar till höger och vänster blir det snabbt minst lika kluddigt som vilken miditower som helst... Vi har ju gång på gång enats om att det är vettigt (prestandamässigt) att exportera till en annan disk än den källmaterialet ligger på, dessutom tar det ju sjukt mycket plats om man först ska konvertera AVCHD till något annat format vad-det-nu-hette så det dröjer ju inte länge förrän man springer in i väggen. Nåja, sjukt häftig design på iMac håller jag med om, skulle funka bra som surfburk i köket t ex ;-) Skulle gärna ha ett chassie med Mac Pro's exteriör om det såg ut som ett Antec P18# inuti :-)

Absolut, dom flesta klarar sig nog med en 10" Netbook - egentligen ;-) Själv är jag allergisk mot externa diskar med kablar och elände och använder det så lite det bara går. Kör med intern "docka" för SATA-diskar istället. Dock tror jag att det är en stor miss av Apple att INTE erbjuda en enklare version av Pro'n. Lägg resurserna på det istället för utvecklingen av en förväxt iPod eller 18 varianter av iMac...

Nu är jag tokamatör vad gäller film och redigering men såhär ser min setup ut: Canon HF100 Ingen omkodning, syncar in materialet på disk då och då (anledningen till att jag syncar är att jag kör tills kortet nästan är fullt innan jag formaterar det och på så vis har materialet lagrat på 2 medier). Cyberlink PowerDirector. Lekstuga, instabilt - autospar ställd på att ofta spara :-) Varför? För att det har stöd för CUDA bl a. Provade Premiere Elements men blev trött på att det var tungt att bara dra runt gränssnittet (provade iofs på en halvtrött maskin). Custombygge: Windows 7 Core i7 860 8GB DDR3 Intel X-25M G2 80GB SSD för OS och program WD 1TB Black Series för lagring. Ska man exportera något stort kan man göra det till annan disk via eSATA eller till disk i hårddiskdockan (SATA), annars brukar jag exportera mindre projekt till SSDn. nVidia GTX-260 Backup, ja, filservern + extern disk som förvaras på annan adress. Leverans? Beror på vem som ska ha det och hur dom vill ha det. BluRay, DVD, USB-pinne, FTP, HTTP, Youtube! - you name it :-) Resultatet? Jag kan tyvärr inte skylla på utrustningen... ;-)

Mac Pro är väl ändå inte ett alternativ då den börjar på 24 lax? Ska man behöva betala det för att få plats med en enda sketen disk till? Visst, det kostar ungefär lika mycket att bygga en PC om man ska följa samma specar men varför välja t ex en Xeon och långsamma ECC-minnen när det inte behövs. På en server - javisst. Men jag har inga problem utan ECC.

Hängning? Kom igen - jag minns inte ens när jag hade en hängning sist.

Undrar om det inte är overkill med SSD för utrendering av film. Intels G2 -drive:ar klarar väl ~80MB/s sekventiell skrivning och en snabb HDD ligger väl inte så långt ifrån. Som systemdisk är ju SSD perfekt. För lagring av råfiler som ska redigeras lär det knappast heller vara fel även om det kanske kostar lite mer än det smakar, å andra sidan är ju risken för krasch mindre eftersom det inte finns några rörliga delar. Skulle vara kul att se det i praktiken :-) Själv kör jag med en blygsammare config och en Intel SSD som systemdrive och en HDD (WDC Black Series) för masslagring av bl a råfiler (W7 x64 RC1).

Tack för alla uttömmande svar. Tyvärr dök det upp lite oförutsedda utgifter i form av bl a en förolyckad mobiltelefon så jag får skjuta detta lite på framtiden men jag ska helt klart kolla upp Röde NTG-2.

Youtube! :-) Bara för att det är kul. Siktar på att göra en 1-2min lång actionrulle till att börja med. Korta klipp, kanske inte som musikvideo men något åt det hållet. Det viktigaste är att det inte blir långtråkigt. Har tidigare mest lekt med stillbildskamera men vill testa rörliga bilder. Är jag ute och cyklar om jag väljer någon av dessa? http://www.billebro.se/myshop/myshop_start.php?APPID=2&PRID=2467 http://www.billebro.se/myshop/myshop_start.php?APPID=2&PRID=1517 http://www.billebro.se/myshop/myshop_start.php?APPID=2&PRID=221 Dom kanske inte är tillräckligt riktade?

Tack för tipsen! Låter som att det får bli en monomik till slut ändå :-) Vad ska man välja för något? Ser att det finns både vokalist-mik:ar och instrumentmik:ar...

"vilt" ljud?

Ja, det beror på HUR mycket bättre det blir ;-) Absolut max 2500:- men helst mindre naturligtvis. Pga motorns karaktär tror jag att jag vill ha en mik som tar även låga frekvenser, många jag sett börjar vid 70Hz och det betyder kanske inte att ALLT under det kapas bort men ändå. Får jag andra problem då, tänkte med brus etc?

Ljudet på min Canon HF100 är bättre än vad jag vågade hoppas på men eftersom bl a vidvinkelconvertern skymmer miken plus att stativplattan är hyfsat stor så inbillar jag mig att det skulle gå att få betydligt bättre ljud med en extern mik. Det jag vill åstadkomma är (eller så bra som möjligt med liten budget) bra motorljud från en stor V-twin (inte Harley:-) ) utomhus och eftersom det kommer att spelas in på ganska öppna ytor finns väl viss risk för vindbrus och det är bl a därför jag tror att "riktig" mik med strumpa skulle vara bra. Efter att ha googlat lite så har jag dragit följande slutsats (rätt eller fel?): #De små kamermonterade mik:arna som finns upp till drygt 2000:-, Canon, Röde etc är inte så mycket bättre än de inbyggda mik:arna utan deras enda fördel är placeringen utanför kamerakroppen. Optimalt hade väl antagligen varit att montera en mik på hojen någonstans i lä och spela in det ljudet separat men det känns som att budgeten riskerar att haverera här... Dessutom skulle det kanske låter lite skumt när hojen är påväg från kameran fast den fortfarande hörs lika bra - går ju att justera men det känns lite som överkurs. Jag inbillar mig att jag vill ha stereoupptagning för att få lite bättre "rymd" men jag kanske har fel. Många mik:ar är ju mono, skulle man inte helt enkelt kunna ta två monomik:ar och med lite enkel lödning göra en Y-adapter så att den ena spelar in höger kanal och den andra vänster direkt till kameran? Då kan man ju dessutom påverka avståndet emellan dom, praktiskt skulle kanske vara 1-2dm eller så när dom är monterade på kameran. Bom är inte aktuellt eftersom jag själv måste hålla både kamera och bom isf och för det mesta på fri hand. Några tips?

Med viss reservation för att jag inte är Mac-taliban (förlåt Mac-användare) utan bara IT-tekniker och inte har använt just Final Cut eller knappt ens en Mac alls. Jag tror att du snarare kommer att lida av bristande diskprestanda (och det gäller väl generellt för laptops med undantag för dom som har SSD) än sakna ~300MHz i processorfrekvens och jag tror DEFINITIVT INTE att det är värt 4 papp. Lägg dom pengarna på RAM istället. Om inte annat får man 160GB SSD för ungefär dom pengarna och DET lär du märka av positivt.

Jag skulle absolut avråda från att köpa bärbar för videoredigering (speciellt när det gäller HD-material) om du inte absolut måste ha mobiliteten. Lite som att köpa en VW Lupo för att åka på skidsemester ner till Alperna med 4 polare ;-)

Har G5 SATA från början? Mig veterligt är det ENDA som skiljer SATA och eSATA kontakterna som tål mera "stryk" och att kablarna kan vara lite längre pga skärmning. Man kan alltså, förutsatt att man har SATA i burken, skaffa en sån här: http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=339070

Laptops har ju oftast 2,5" -diskar som är ganska långsamma. Iofs borde inte diskhastigheten ställa till problem ifall man inte har alldeles för lite RAM, kameran klarar ju av att spela upp filmen från ett SDHC Video (relativt långsamma minneskort) utan problem så såvida man inte kör en massa bild-i-bild borde det vara lugnt. Därtill har dom ofta ganska låg FSB även om processorn snurrar på dräglig frekvens. Vidare har dom ofta mindre L2-cache - om sistnämnda spelar någon roll i detta fall vet jag dock inte. Sen finns det ju en massa annat som spelar roll också, övriga program som är igång mm, antivirus osv. Jag testade Premiere 7 på en virtuell burk (VMware ESXi 3.5) med Vista som ensam snurrade på en 3GHz P4. 2,5GB RAM var tilldelat denna VM. Visst har jag en viss prestandaförlust pga virtualiseringen och den kan inte dra nytta av någon grafikaccelerering (vet inte om Premiere 7 E gör det ändå) men bara programmet i sig var GALET trögt. Detta innan jag ens importerat någon film. Övriga program på maskinen snurrade på bra men jag fick känslan av att det var tungt bara att dra runt gränssnittet... Inte helt rättvist test av Premiere 7 men det och mina tidigare erfarenheter av Premiere Pro samt att Adobes uppgraderingar av Elements är nästan lika dyra som en helt ny licens gjorde att jag valde PowerDirector istället.

Jag fick just ett SMS från en kompis som precis fått ihop sin nya maskin, en Core i7 920, 6GB RAM och ett GeForce GTS 250 körandes Windows 7 RC1 och PowerDirector 7 Ultra. 1 minut film från HF100 tar 37 sekunder att exportera till AVCHD. Har ingen aning om vad som är filmat, antalet övergångar osv men det var ju hyfsat snabbt :-)

Har du testat Cyberlink PowerDirector? Det är lite lekstuga över det hela men det verkar inte så resurskrävande att jobba med. Dessutom nyttjar det CUDA eller STREAM vid rendering och encoding. Jag köpte ultravarianten men eftersom jag bara haft kameran ett par veckor har jag inte hunnit få så mycket material att pyssla med ännu. http://www.cyberlink.com/products/powerdirector/overview_en_GB.html