Quantum
-
Inlägg
486 -
Blev medlem
-
Dagar Vunna
2
Inlägg postad av Quantum
-
-
Klockrent på nåt sätt. Som Raw sa så skulle lite mer effektarbete ökat upplevelsen.
Bra bra!
0 -
Om du inte kan skilja på Influenser och Kopia så bör du tänka om. Det är en viss skillnad om man ser det ur ett djupare, mer eftertänksamt och filosofiskt perspektiv. Kopia vore att bokstavligen göra en ny Pocahontas och inte göra en ny film som liknar Pocahontas om man tänker till lite.
Headman, det är dock inte sjysst att kritisera folks filmsmak eftersom den är personlig och även termen "bra film" är en illusion.
Det är ingen idé att klaga längre på Avatar. Folks åsikter kring denna film är antingen svarta eller vita så det finns inget och bevisa. Att bättre film kan göras är ett svårförklarat begrepp och du får gärna vidareutveckla det för även det är personlig smak.
Nu har vi alla hamnat alldeles för Off Topic. Säg vilka filmer ni gillade Bäst istället för det vill jag gärna höra. Det är kul!
0 -
Osynlig kommer aldrig en skrav kunna bli men om du vill ha en billig green screen och om du har en bra belysning så tycker jag du ska köra för det!
0 -
Antingen flyttar du redan nu eller så får du ta det som det kommer för den är redan nominerad för 2 Golden Globes (Best Original Song och Best Original Score)+ att den vann ett filmpris i Chicago för den. Dock så är det, citerat från en vän: "Inget bevis på att filmen är bra!"
Jag tycker musiken inte var så speciellt. Det var inte dåligt för jag kände hela tiden att den var en del av filmen på sitt lilla vis men den sköljde inte över en som i He's a Pirate. Men Leona Lewis insats i I see You fick mig nästan och gråta (Ja, jag är känslosam ibland!).
0 -
Ja det finns.
Sök på Google, IMDB eller på någon domän-hemsida som t ex One.com för och se om den domänen är upptagen. Antingen är den enbart köpt eller så är det någon som heter så;)
Det Bästa är om du kan hitta något som är unikt för just dig. Mer kan jag inte hjälpa dig med tyvärr.
Mvh
Hampus
0 -
Det tycker jag du gör rätt i. Det kan vara ett rent hellsicke att komma på något som man känner sig bekväm med men det lönar sig i längden med att kunna ha i minnet: "Jag kom på den idén! Jag gjorde den loggan".
0 -
Loggan är oftast beskriven som utformningen på bolagets namn dvs något unikt typsnitt, någon tjusig knorr eller kanske en/ett symbol/vapenmärke. I detta fall tror jag du menar "filmbolags"-loggor.
Såna här:
http://www.dbcsound.com/UserFiles/image/weinstein%20logo.jpg
http://www.sandropellegrini.com/pics/universal_studios_logo.jpg
http://ban-sidhe.com/blog/wp-content/uploads/2006/04/Paramount_logo.jpg
Jag tror det är svårt och definiera hur en "bra" logga ska se ut och hur en sådan ska se ut som passar just dig är ännu svårare. Framför allt att vi ska göra det åt dig.
Jag tipsar dig att kolla på referenser som bilderna ovan och tänka på vad som skulle se snyggt ut enligt sig. Alla har ju olika smak och vi kan ju inte fantisera hur du vill ha den;)
Vill du se hur du möjligen skulle kunna göra en logga i datorn så kan du kolla in någon tutorial på någon av de här länkarna:
http://psd.tutsplus.com/category/tutorials/text-effects-tutorials/
http://www.videocopilot.net/tutorials/
Edit: Var det det du letade efter? :)
0 -
Slutscenen Terminator 2 Judgement Day.
Musiken i filmen gör allt! Episk 80/90-talssynth!
0 -
Jodå =)
När jag tolkar ordet oseriös i filmväg så syftade jag på att filmen inte har genomgått någon längre produktionslinje dvs development, förproduktion, filma, postproduktion etc...
Kort och gott att man inte lagt ner någon STOR möda på filmen. En liten bonus som ofta hänger med på begreppet är att man inte är så "seriös" i filmen (i alla fall inte i jämförelse med en film som Det sjunde inseglet). Oseriösa filmer ur mitt persp. är exempelvis Scary Movie, Jackass, Epic Movie och SMOSH på Youtube.
Jag kanske har fel? Ni kanske har jobbat väldigt länge på filmen, vad vet jag?
Om jag hade gått fram till Ingmar Bergman hade jag kanske fått åka hem med ambulans men hade jag frågat Sacha Baron Coen så hade jag inte varit så orolig över min fysiska hälsa.
0 -
Min sista önskan vore att förolämpa en annan filmare. Om du nu har tagit illa upp så ber jag om ursäkt. Du skrev dessutom "socialt handikappade" men jag råkade missa ordet "sociala" när jag läste igenom som hastigast.
Mitt första inlägg var inte till för att skapa osämjan eller förolämpa dig vilket jag förstår att du tog emot det som. Det var inte kritik och var inte skriven som sådan. Jag ville bara göra saker klara för mig eftersom det finns många seriösa filmer här på forumet men även lika många oseriösa. Jag måste bara veta vilket spår du körde på. Jag skrev också det där om "uppenbara" just för att jag själv höll på att få nog.
Jag sa aldrig att det var oetiskt att skriva socialt handikappad. Antagligen var mitt första inlägg såpass kort dåligt formulerat att Mega99 trodde jag syftade på vad komedin spelade på. Sedan fortsatte jag spinna vidare på denna diskussion i inlägget därefter eftersom ämnet var aktuellt.
Jag har djup förståelse för att du bryr dig om dina verk. Vilken filmare här på forumet gör inte det? Många jag känner gillar inte mina filmer men jag kan inte omvända dem för det. Mega99 gav dig teknisk kritik men i ditt nästa inlägg försvarar du din film och det är en viss skillnad mellan att försvara och förklara. Om du ska ta in kritik behöver du inte försvara din idé. Det är det kritik är till för, förändring!
Jag försöker inte förolämpa dig, sätta mig högre eller skriva irrelevanta saker. Jag kommenterar filmer som jag brukar och står för det. Jag skulle kunna säga det öga mot öga med dig eller vem som helst lika gärna som framför datorn och att du förolämpar mig gör inte denna konversation mycket bättre.
Edit: Dock så förstår jag att du blir sur över att jag frågar om den är "oseriös" eftersom ordet är väldigt laddat med egna åsikter. Här har vi min åsikt serverad: Jag tyckte filmen kändes oseriös därför att skådespeleriet inte var det bästa, ljudet var ej av toppkvalité och bilden likaså. Dessutom så agerade aktörerna på ett så "seriöst" sätt så jag inte kunde uppleva det som en komedi.+ att de skulle spela socialt handikappade.
Där har du en analys av mina tankar när jag frågar om den är "oseriös". Din film är skapat som ett seriöst verk men i mina ögon var den inte det pga dessa faktorer.
0 -
MEGA99
Oj, ja det var etniskt fel att skriva att de var handikappade. Själv har jag en CP störd bror, men jag vet inte vad som kan få er att reagera så starkt.
Komedier i sig grundar sig oftats på någons svaghet eller oförmåga. Se bara MR Been, dum och dummare, Homer i Simpsons, osv. Om du tycker detta är osmakligt och respektlöst så se inte filmen. Se inte på tv över huvud taget.
Så med handikapp menar jag en av de många olika sätt man kan vara handikappad på, närmare bestämt social oförmåga. Handikapp behöver inte betyda en människa som sitter i rullstol och dreglar. Om du tror det så är det du som är fördomsfull, precis som när du dömer ut min film innan du sett den.
Gör mig en tjänst och försök reflektera och tolka innan du skriver något yttligare i min tråd. Vill du ha allt i klartext rekommenderar jag att du börjar se dig om efter ett annat intresse, eller håll dig till tekniksidan.
Jag är ledsen att reagera, men jag är så trött på personerna på det här forumet som helt saknar ironi, syniskt tänkande eller självdistans. Där tror jag svaret ligger för många av de trådar där det skrivs om varför filmsverige ser ut som den gör.
Och Quantum
Jävul är felstavat och det är inte med avsikt. Tack för anmärkningen. Men jag la inte upp filmen för att du ska besservissa mig. Antingen ser du den och sen kommenterar eller så gör du ingenting och går vidare med ditt liv.
Jag rättade inte din stavning med avsikt att besservissa utan av en vänlig gest. Du behöver inte ta i så du spricker när du får negativ feedback. Låt det bara gå in i ena och ut ur andra örat. Jag har sett din film men hittade inget gott att säga om den så istället för att du skulle börja gorma om det så bestämde jag mig för skriva det uppenbara som tydligen inte var särskilt uppenbart för dig.
Själv anser jag dessutom att det är skillnad på att göra en karaktär som bygger på en svaghet och en karaktär som bygger på ett handikapp. Om jag skulle titta på en komedi om Steven Hawkin så skulle jag antagligen inte finna det lika kul som att titta på The Simpsons. Homer är säkert handikappad men han är en sådan karikatyr på sig själv så att det inte är märkbart på en seriös nivå. Karaktärena i din film känns lite för "seriösa" och nära riktigt handikappade personer så det inte känns som om man kan skratta åt dem (i alla fall inte jag). Även om det märks ibland att det bara är ett stort skämt så kan jag alltför väl relatera till riktiga personer jag känner.
0 -
Är det en oseriös film? Det var mitt första intryck även om du skrev att de var handikappade.
...och du har stavat jävul fel. Det stavas djävul. Eller var det med avsikt?
0 -
Är inte "gör det bättre själv"-mentaliteten lite barnslig? I så fall skulle ju varenda filmkritiker tvingas vara regissör. Jag gillade recensionen, fick mig ett gott skratt, även om han brer på... ordentligt. :D
Du har alldeles rätt! Det var ganska barnsligt av mig skrivet.
Dock tycker jag att man måste vara till viss del rättvis när man recenserar en film. Det är inte så att jag är emot folk som tycker annorlunda. Tvärtom! Men människor som sågar filmer rakt av kallar jag inte kritiker. Det är väldigt lätt att bara skriva vad man tycker är dåligt eller bra men skriva en dubbelsidig recension är svårare.
Han/hon som skrev artikeln kan gärna få kalla sig kritiker men personligen anser jag att man ska ha analyserat filmen noggrannare innan man sågar en rulle hur som helst. Jämföra goda och dåliga sidor av filmen, säga till sig själv: Hur tänkte de här? Då kan man börja fundera över huruvida filmen har lyckats.
Jag skrattade själv en hel del men det är i alla fall min åsikt.
0 -
Om du keyar i AE så kan du säkert nyttja tipsen i denna tutorial:
0 -
Kör du bara med Pinnacle eller har du tillgång till program som Photoshop och AE?
0 -
Även fast det kan låta konstigt så beror det hela ganska mycket på vilken mjukvara man använder. Rörelseoskärpa, hur bilderna går i varandra etc påverkar animationens utséende. Om du vill ha en snygg look borde du nog använda dig av ett riktigt Stop motion-program dvs ett program som är ämnat för denna typ av film. Om du har ont om sedlar så finns ju Monkeyjam (sök på google typ "monkeyjam stop motion eller liknande). Om du har råd kan du ju alltid satsa på det här programet:
http://stopmotionmaker.com/html/feature_list_price.html
eller:
(Monkeyjam)
http://www.giantscreamingrobotmonkeys.com/monkeyjam/
Kör du med varje bild eller double frame?
0 -
Kan du skicka en med högre upplösning. Det är svårt att se kanterna även för ett tränat öga.
0 -
Var inte dåligt. Inte dåligt alls! Men det ser ut som om du flyttar den för mycket under varje bild. Det kändes lite snabbspolat liksom.
Hur många Fps (Frames per Second) använder du?
0 -
Quantum, den där versionen blev snyggare än förväntat, nästan trovärdig! :-D
(menat uppriktigt, den ursprungliga bilden såg väldigt miniatyr ut...)
Tack så mycket van Caine :-D
Jepser, att använda curves är inte alls fel. Jag började med att dra ner på det blåa i bilden och boosta det gröna en aning. Sedan drog jag ner färgmättnaden i bilden med Hue/Saturation. Sedan försökte jag matcha de resterande lagerna med förgrunden så gott det gick. På allt detta la jag sedan två Justeringslager (Hue/Saturation och Curves) Huruvida jag fixade med dem minns jag inte.
Grynigheten skulle till en början vara sand som flög i bilden. Dock visade sig inte det så trovärdigt men det drog bort uppmärksamheten en aning från de skarpa kanterna.
Hoppas tipsen är av godo. Jag har också flera gånger känt som du att det känns fel att ta andras bilder ;)
Edit: Sanden känns lite för färgstark och kontrastrik. Dra ner lite på kontrasten och öka ljuset en aning. Tänk också på att i en öken så finns det inte mycket till moln.
0 -
Den där Michrussom eller vad han nu hette måste ha haft en dålig dag. Vore kul och se honom göra en remake på filmen och se om den blev så mycket bättre!
0 -
Han sa ju att han la ner 6-10 sek på varje bild inte att han arbetade 6-10 fps ;)
Aardman Animation som står bakom filmer som Wallace & Gromit, Chicken Run, Creature Comforts och mycket annat är mycket noga mellan tagningarna. Precis som du säger så använder de linjal för att mäta ut avståndet. Detta för att slippa ta omtagningar om det ser hackigt ut.
På Wallace & Gromit använder Aardman något som i Stop-motion branshen kallas double frame som bygger på istället för att ha bara 12 fps så tar de 24 fps men tar två bilder utan att flytta något. Detta underlättar en animatörs arbete för då behöver de bara flytta hälften så många gånger.
0 -
Förutom det som de ovanstående skriver så borde du först tänka ut vad för sorts öken du borde använda dig av i bakgrunden. Allt beror på hur din bild är utformad. Jag testade att söka på "mexican desert" för till skillnad från vanlig öken tror jag en med små buskar och med större sandkorn skulle se bättre ut eftersom din bild inte direkt är som t ex Sahara (som inte är stäpp).
En sån här komposition borde även bestå av en förgrund, en mellangrund och en bakgrund för att avleda ögat från den skarpa kanten som du har i din bild.
Jobba även mycket med ljuset. Din bild verkar lite mörk för en öken. Beror så klart alltid på vilken effekt du vill uppnå.
Mvh Hampus
0 -
Personligen tycker jag vi har haft ett ganska tunnt filmår men jag tycker det vore kul och spekulera kring vem/vilken film som blir nominerad för vad. De riktiga nomineringarna ges ut 2:a Februari.
Så vem ska bli nominerad för Bästa film, Bästa Regi, Bästa Huvudroll etc...?
Själv tror jag Avatar (någon skriker usch!) kommer ha stor chans att bli nominerad för Bästa Film och CGI. Även om filmen inte har någon banbrytande sensmoral eller story (enligt många) så har den väckt stor uppmärksamhet och blivit ett större stohej hos kritikerna än någon annan film det här året.
Motivera vilken film, vilket pris och varför.
0 -
Tror inte du kommer att uppskatta filmen :P /QUOTE]
Bara för att jag gillar klassisk action också betyder det inte att jag inte gillar djupare filmer.
Jag gillar all sorts film (bokstavligt talat).
0
Avatar, platt eller 3D?
i Filmcafé
Postad
Jag har redan skrivit så mycket här redan och det börjar bli lite tjatigt men för att fatta mig kort så tycker inte jag en film är dålig bara för att den är förutsägbar. Då är väl nästan alla Action-filmer dåliga?
Jag visste vad som skulle hända, ja, men det förstörde inte för mig för jag vet att detta är typiskt Cameron-stuk.
Han har dessutom inte jobbat 15 år på filmen. Han fick idén för 15 år sen, la den i en låda och väntade på det rätta ögonblicket vilket kom strax efter Sagan om Två Tornen.
Har du läst manuset och var hittade du det? Jag bara frågar...
Du behöver inte be om ursäkt för att du inte gillade filmen. Man har olika åsikter helt enkelt.