Hummel

Via FireWire får du ut "HDV kvalitet", dvs det som lagras på bandet. Vill du ha bättre får du ta det via ett capturekort och HDMI ut.

word!

Du har rätt i att specialformat av canon inte är riktigt rätt utan flera tillverkare använde sig av det, det verkar vara ett efterfix då HDV från början inte var tänkt för progressiv lagring. Att HV40 var hade en extra mode visste jag inte, gäller det även PAL-versionen? Fattar inte heller riktigt hur som hanterar datatströmmen i native 24p mode?

Ställ kameran på "25p" och sedan efter capture till datorn ändrar du field dominance till none, precis som du beskriver ovan. Du får ut 1920 x 1080 via HDMI live. Så fort du lagrar det på band kommer det sparas i HDV och du tappar upplösning (1440 istället för 1920) och mycket färg.

Vad jag förstår så spelar HV20/30/40 in i PsF, Progressive segmented Frame. Alltså progressiv bild lagras i interlaced ström, HDV standarden specar inte 1080p (även om dessa kameror spelar in 1440....)

En referensmonitor av samma typ som slutmaterialet skall visas på är bäst. Det kanske inte är helt enkelt att åstadkomma... Är det progressivt eller interlaced material du arbetar med?

Korrekt, det gäller enbart dom HDV klipp som är inspelade i Canons specialformat.

I Final Cut Pro öppnar du "Browser", se till att du valt " View as list" i den. Markera det klipp du vill ändra och gå till fältet "Field Dominance" och välj "None" Lite svårt att i text beskriva hur du gör, hoppas du förstår. Om inte har du sökt i hjälpen på "Field dominance"?

HV-20 spelar in progressivt och sparar det enligt HDV-standard interlaced som beskrivs ovan. Översatt till "ren svenska" betyder det att man enligt HDV bara kan spara interlaced men eftersom materialet är inspelat progressivt så behöver du bara i redigeringsprogrammet ändra "Field dominance" till "None". Ingen konvertering behövs. Allt som krävs i FCP är ett klick med musen för att fixa det.

Problemet är att det inte är lätt att konvertera. Antingen tappar du halva upplösningen eller så krävs det avancerad utrustning. Bäst blir det om man kan undvika konvertering, dvs filma i "rätt" format.

Du har filmat i interlaced-format och sedan spelar du säkert upp det på en progressiv skärm (platt-tv, platt-datorskärm). Du får de-interlace:a ditt material. Detta sker på olika ställen beroende på program. Är tanken att visa materialet på en interlaceskärm typ bildrörs-TV ska du behålla interlace-formatet.

DVCPRO HD eller jpeg. Du ser inte mycket skillnad på det och okomprimerat. Okomprimerat kräver RAID-system.

Vissa kameror har via exvis hdmi en okomprimerad signal. Canon HV20 skickar ut 1080p utan komprimering av färg på hdmi "live", inte via tape.Jag använder din lösning för just detta. Om din kamera gör det får du nog kolla specen men det är troligt. Resultatet blir fantastiskt, tänk på att om du spara okomprimerat tar det upp 200 MB/s!

MPEG-2? MPEG-4? eller vad? Ge lite mer info så kan vi finna en lösning.

Senaste iMovie har den funktionen inbyggd på ett smidigt sätt.

Vilka inställningar har du på din sekvens, verkar vara något som inte stämmer där.

Kan vi få ta del av ett klipp så är det enklare att finna en lösning på ditt problem.

Color har färdiga saker för det.

Det är därför vi finns här på forumet, för att lära och hjälpa varandra. På http://lanc.mine.nu/mats/2k.mov har du en film att testa med.

Nej, absolut inte. Vi och andra som svarat i denna tråd försöker hjälpa dig. Oavsett råd så säger du "nej" hela tiden. Nu gjorde jag ett ny ansträngning och för att det inte ska bli fel behöver mer fakta. Du har fått svar av flera personer men som tydligen är bra nog för dig.

Du får inte in fler pixlar bara för att det är från 16 mm film, upplösningen på ditt material kommer basera sig på "2K". Sedan kommer den codec du använder vara avgörande för hur "trögt" det kommer att gå med just din dator och ditt redigeringsprogram. Enklast är väl att du ber labbet om en testfilm, då vet du att det är exakt rätt format osv. ok, vi tar det från början vilken 2K-variant vill du ha? 2048×1556, 2048×1080 eller 2048×858 pixlar? 8, 10 eller 12 bitars färgdjup?

Välj då något svårare än vit text som rör sig på svart bakgrund om du anser att det inte motsvarar verkligheten. Skapa en timeline i rätt storlek, i denna lägger du 4 st SD-formaterade filmklipp så dessa täcker upp hela spelytan. Var lite kreativ så fixar du det!

Varför fungerar det inte med något du generar själv som Max_H säger? Formatet är väl det viktigaste, du frågade om din dator har kraft nog för detta. Så skapa en animering med samma codec som du ska få materialet i, då vet du direkt om "din data" klarar av uppdraget.

Då jag använt en Letus35 en del till min HV20 kan jag berätta lite mer. Tar man tid på sig och ser till att även ha bra ljus blir det bra resulat. Du behöver även en del arbete i post för att få bra resultat. Skulle jag i dag köpa grejor tror jag att det lutar åt en 5D mk II speciellt nu när 24/25 fps ska komma.

Det låter mer som det program du använder inte funkar som det ska. "Fotopapper" till skrivare borde vara det du söker. Nu vet jag inte om du har en bläckstråleskrivare eller laser så det är svårt att ge dig exakta råd...