Swe__ Postad 17 juli 2006 Postad 17 juli 2006 Tycker det var svårt att placera detta inlägg men försöker här. men kan någon av er förklara vad som är skillnaden mellan dessa två bilder? Jävligt dum fråga men skulle gärna vilja ha svar 0 Citera
R.R Studio Postad 17 juli 2006 Postad 17 juli 2006 Förutom att det inte finns någon likhet alls som är jämförbar, så tror jag du sytftar på bild kvaliteten. Eftersom detta är en stillbild så är det mycket svårt att ge en filmatisk skillnad, om detta är det du vill ha förståss? Men såvitt jag kan se, så är den första filmat på film och den andra digitalt.. Sen är den andra lite klarare och skarpare, men just skillnaden mellan film och t.ex DV brukar se ut just sådär.. Jag är inte alls säker på mitt svar, så rätta mig någon om ni tror annat:) varför tror jag att den andra är en digital filmad bild?? -Jo, helt enkelt de matta färgerna, speciellt på den grinande doktorn till höger 0 Citera
Swe__ Postad 17 juli 2006 Författare Postad 17 juli 2006 Tack för det snabba svaret. Jo det är en markant skillnad mellan bilderna. det är två bilder från serien scrubs. den som du sa ser ut att vara filmad på film är från första säsongen och den andra från femte säsongen. 0 Citera
jakethesnake Postad 17 juli 2006 Postad 17 juli 2006 Tror snarare att det är ljuset det är skillnad på. Kan inte mycket om ljus, men den andra bilden ser skarpare belyst ut. 0 Citera
ressigören Postad 17 juli 2006 Postad 17 juli 2006 Den första bilden ser ut som en simpel screencap bara. Den andra som en promobild för Scrubs, efterbehandlad osv. Med andra ord tror jag inte att skillnaden mellan de två bilderna har något att göra med vilka kameror de använder. 0 Citera
Swe__ Postad 17 juli 2006 Författare Postad 17 juli 2006 Alltså saken är den att hela första säsongen och även en bit av andra är filmad som den bilden som någon kallade en promotion. Pilot avsnittet var sämre filmat, det kan man se men bilden är inte därifrån. Jag är helt besatt av serien och kan säga att många saknar den bild som var i första säsongen. Kan det ha med ljuset att göra? liksom, det ska väl inte skilja så mycket på kameror? 0 Citera
MovieSwede Postad 18 juli 2006 Postad 18 juli 2006 Håller med om att den första ser ut som en screenshot den ändra verkar överförd på ett annat sätt. Suddigheten kommer från att en screenshot från en interlace källa har så låg upplösning att när du ser den som stillbild är den suddig. På en TV blir det bättre. 0 Citera
MovieSwede Postad 18 juli 2006 Postad 18 juli 2006 Bara säga det att de använde två olika kameror. Aaton A-Minima (some scenes) Aaton XTR Prod Detta är ett 16mm format, där kan även telecine porcessen spela en stor roll. Men Tror fortfarande bildena ovan kommer från två helt olika upptagningskällor. 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.