Monochromic Postad 14 november 2003 Dela Postad 14 november 2003 Vad innebär det egentligen när man sätter på "Progressive" på en mdv kamera? Som jag har förstått det så ska den då scanna hela frames, och inte interlaca, men den capturade videon jag får in i datorn är iallfall interlacad. Vad är det jag inte har förstått? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Mickels Postad 14 november 2003 Dela Postad 14 november 2003 Jo man kan scanna fulla bilder som du säger, har själv testat de me en PD 100 Sony eller va den nu hette. Bilden blev högre upplöst. Men hackiga rörelser, kan tänka mig 12 bilder i sekunden. Men att bilden ser De-interlacad ut kan va att du tittar på dataskärmen. Finns inget redigeringsprogram som visar full kvalite på dataskärmen. De e TVn som gäller. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Poppe Postad 21 januari 2004 Dela Postad 21 januari 2004 kan det inte vara att du batchar det i interlaced läge??? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 22 januari 2004 Dela Postad 22 januari 2004 Många konsument och prosumer kameror har "progressive" och "frame mode" som egentligen inte är progressivt på riktigt. Detta är lägen där kamerorna efterbehandlar bilden så att det ska likna progressivt. Vad är det för mdv-kamera du använder? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Mickels Postad 4 mars 2004 Dela Postad 4 mars 2004 Men progresive Scan som de kallas ska inte vara De-interlacad de står utryckligen för de. Kan de inte vara så att du tror att den blir de-interlacad för att bilden får en sån där strobeeffekt som sker då man de-interlacar bilden. Progressive Scan innebär att båda fieldsen sätts ihop o då får de en ryckig (strobe) effekt. De kameror som jag testat med denna funktion tar bara 12 bilder i sekunden som jag nämnde tidigare. Men de låter skumt om de är De-Interlacat, då är de falska funktioner o de har jag svårt att tro att ett företag lurar sina kunder på de sättet. Man skulle kunna jämföra de med att bygga en bil utan gaspedal. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ronnie Postad 4 mars 2004 Dela Postad 4 mars 2004 Sonys kameror tror jag har proggresiv inspelning, fast med lägre bps, vilket gör att det hela känns rätt onödigt. Canon och Panasonic använder andra metoder för att i princip de-interlace bilden i kameran. Vad man förlorar här är framförallt färgupplösning. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
editART Postad 13 mars 2004 Dela Postad 13 mars 2004 Mitt råd är att aldrig spela in med progressive eller frame mode som det också kallas. Även om man nu tycker att det ser coolt ut direkt i kameran så tappar man möjligheten till t.ex snyggare slowmotion men även upplösningen blir försämrad då en del av dessa kameror faktiskt rakt av kasserar ett av fälten alt interpolerar riktigt uselt. Så i slutändan så får du en bild med sämre kvalite i ordets alla bemärkelser. Att det blir bättre kvalite i progressive mode är en myt. Ingen av de kameror jag testat har levt upp till mina förväntningar. Den enda semi professionella DV kameran som ligger i närheten är AG-DVX100 från Panasonic. Har du kört progressive i kameran så kan du inte få tillbaka den förlorade upplösningen. Har du däremot kört fieldmode så har du ju helt enkelt valmöjligheten att välja Progressive/filed mode i efterhand i datorn. Där finns det flertalet olika programm för att konvertera till progressive. Ett av de absolut bästa jag sett är Adaptive De-Interlacing från Algolith(www.algolith.com). Den blir mitt nästa investeringsprojekt. ha de 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.