Jacob F Posted March 12, 2006 Posted March 12, 2006 Detta har säkert frågats/diskuterats förut.. Men, jag undrar om det är samma bredd på 4:3 inspelningar och 16:9? Alltså kan man plocka in 4:3 material och flytta runt i 16:9 ruta, man förlorar i bild upp och nere men inte på sidan. Eller stämmer det inte? Har nämligen filmat material i 4:3 och vill nu kunna använda det i 16:9 filmen som jag precis påbörjat. Tacksam för svar. 0 Quote
jbergman Posted March 13, 2006 Posted March 13, 2006 Det beror på vilken typ av 16:9 du pratar om. Är det anamorfisk eller letterboxad? Samt lästips av varierande kvalitet: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=1647 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5571 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=7059 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5940 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=6804 0 Quote
Java ex Machina Posted March 13, 2006 Posted March 13, 2006 på den engelska 2-diskutgåvan av The Crow finns en asbra liten featurette som förklarar väldigt tydligt och rätt ingående med exempel skillnaden mellan soft matte och hard matte samt hur cropping funkar. definitivt värt ett inköp, speciellt med tanke på att du även får en riktigt bra film på köpet. 0 Quote
Munthe Posted March 13, 2006 Posted March 13, 2006 Och så spelar det roll om vi pratar square eller non square pixels. Rent generellt är ändå svaret på frågan; nej, dom är inte lika breda. 0 Quote
Melvin Posted March 13, 2006 Posted March 13, 2006 Munthe, visste du att du är kändis?? Kul att ha kändisar på forumet. Jag har handlat video och photo prylar på flera butiker och småsnackat med snubbarna på butikerna. De nämnar Peter Jackson, Daniel Fridell, Munthe, osv. Kan inte vara en annan Munthe eller? Mel 0 Quote
Munthe Posted March 13, 2006 Posted March 13, 2006 Ha, ha. Ja det är nog mig dom menar. Har trasslat länge med DV/HD, olika optiska lösningar, olika redigeringslösningar, kamerariggar, specialeffektslösningar och annat. Resultatet är fem långfilmer och ungefär hundra musikvideor. 0 Quote
Jacob F Posted March 13, 2006 Author Posted March 13, 2006 [citat=jbergman]Det beror på vilken typ av 16:9 du pratar om. Är det anamorfisk eller letterboxad? Samt lästips av varierande kvalitet: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=1647 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5571 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=7059 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5940 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=6804[/citat] Tack för svaren! Ska kolla genom lästipsen, är ingen fena på detta.. Men iallafall, jag filmar med en Canon XM-2 och har ställt in kameran på 16:9, det är väl korrekt om man vill ha widescreen..? Så.. anamorfisk eller letterboxad..? Hmmm.. vet ej. 0 Quote
jbergman Posted March 13, 2006 Posted March 13, 2006 Med XM-2:an får du anamorfisk 16:9. Det innebär att materialet inte kommer att vara av samma bredd som 4:3-material. Även om det är lika många pixlar på bredden så skiljer de sig åt i pixelaspektration (pixel aspect ratio). Du kommer alltså att behöva använda dig av en del av de tips som finns i trådarna jag listade. /Jakob 0 Quote
Jacob F Posted March 13, 2006 Author Posted March 13, 2006 [citat=jbergman]Med XM-2:an får du anamorfisk 16:9. Det innebär att materialet inte kommer att vara av samma bredd som 4:3-material. Även om det är lika många pixlar på bredden så skiljer de sig åt i pixelaspektration (pixel aspect ratio). Du kommer alltså att behöva använda dig av en del av de tips som finns i trådarna jag listade. /Jakob[/citat] Tack för svar, då vet jag. /Jacob F 0 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.