Jacob F

[citat=jbergman]Med XM-2:an får du anamorfisk 16:9. Det innebär att materialet inte kommer att vara av samma bredd som 4:3-material. Även om det är lika många pixlar på bredden så skiljer de sig åt i pixelaspektration (pixel aspect ratio). Du kommer alltså att behöva använda dig av en del av de tips som finns i trådarna jag listade. /Jakob[/citat] Tack för svar, då vet jag. /Jacob F

[citat=jbergman]Det beror på vilken typ av 16:9 du pratar om. Är det anamorfisk eller letterboxad? Samt lästips av varierande kvalitet: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=1647 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5571 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=7059 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=5940 http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=6804[/citat] Tack för svaren! Ska kolla genom lästipsen, är ingen fena på detta.. Men iallafall, jag filmar med en Canon XM-2 och har ställt in kameran på 16:9, det är väl korrekt om man vill ha widescreen..? Så.. anamorfisk eller letterboxad..? Hmmm.. vet ej.

Detta har säkert frågats/diskuterats förut.. Men, jag undrar om det är samma bredd på 4:3 inspelningar och 16:9? Alltså kan man plocka in 4:3 material och flytta runt i 16:9 ruta, man förlorar i bild upp och nere men inte på sidan. Eller stämmer det inte? Har nämligen filmat material i 4:3 och vill nu kunna använda det i 16:9 filmen som jag precis påbörjat. Tacksam för svar.