patrick Postad 13 augusti 2006 Dela Postad 13 augusti 2006 [citat=Film smurfen]Jag gör widescreenen i SV5.0 Even/Pan Crop[/citat] Vad innebär SV5.0? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Film smurfen Postad 13 augusti 2006 Dela Postad 13 augusti 2006 Sony Vegas 5.0. ;) 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
BasMartin Postad 22 augusti 2006 Dela Postad 22 augusti 2006 Fast det alternativet är väl inte alltid att föredra ifall du har äkta 16:9 från början. Det blir ju alltid en kvalitetsförsämring att croppa. Det berode lite på kunderna och vilka möjligheter dom hadde och vad dom föredrog, tyckte själv att det var lite konstigt när vi gjorde det, men jag lade mig inte i det , jag hade annat att koncentrera mig på under själva inspelningen. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
trezpasser Postad 27 augusti 2006 Dela Postad 27 augusti 2006 Efter att ha läst den lite intressanta tråd så fick det mig att fundera. Jag har "lärt mig" att så länge du inte ska göra spel-film, alltså presentationer, events osv så ska du inte använda widescreen/16:9/stretch osv. Tänkte att det var lite av en oskriven regel, så fort man använder wide så är det meningen att det som visas ska vara just spel-film. Men det verkar vara många som skjuter i detta snygga läge ändå. så ja undrar väl lite blygt om det är ok att göra presentationer osv i wide utan att bli utskrattad av någon.. eller likande scenarion. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
MovieSwede Postad 27 augusti 2006 Dela Postad 27 augusti 2006 Nja det var väl mer att kunderna som använde presentationer mm mest hade 4:3 förr vilket gjorde att det var onödigt filma widescreen. Nu börjar 16:9 bli mer och mer vanligt så det är väl bara filma i det såvida kunden inte vill ha nått annat. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
lilla_farbrorn Postad 27 augusti 2006 Dela Postad 27 augusti 2006 Om man filmar med "riktig" 16:9 blir upplösningen 1024x768 istället för 768x576? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
MovieSwede Postad 28 augusti 2006 Dela Postad 28 augusti 2006 Nej upplösningen på dv är 720*576 oavsett om det är 4:3 eller 16:9. Det som skiljer sig är pixel aspekt ratio. 16:9 1,4222:1 4:3 1,0667:1 Så det du gör att den lagras uppsträckt på filmen. Tom i 4:3 läge så är filmen något sträckt. Skall du däremot titta på filmen på en dator så har den pixel aspect ratio på 1:1 vilket gör att du får sträcka ut filmen i sidled 1024*576 = 16:9 768*576 = 4:3 Så den riktiga upplösningen kan max vara 720*576. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Ninyah Postad 28 augusti 2006 Dela Postad 28 augusti 2006 På min kamera Sony DCR-HC46 så står det att det ska vara riktig 16:9... vad nu det innebär... Iaf, om man kör 4:3 läget använder den 670.000 pxl och 16:9 690.000. I 16:9 beskärs bilden aningen i över- och underkant, men man får samtidigt mer vidvinkel. Min gissning är att ska slutprodukten vara 16:9 är det lika bra att köra 16:9 i kameran (såvida inte antalet aktiva pixlar så pass mycket lägre så att man skulle vinna på att croppa istället.) Sen kan det finnas andra problem som med Panasonic PV-GS180, där finns det ingen bildstabilisator i 16:9 men däremot i 4:3 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
MovieSwede Postad 28 augusti 2006 Dela Postad 28 augusti 2006 Det skiljer sig mellan kameramodeller ifall du skall köra crop eller inte. Men kom ihåg även om man inte har tillräckligt med pixlar så kan man ändå dra fördel eftersom zoomen sker innan komprimeringen till DV. Bästa är att testa. Filma (med stativ) en sak med mycket smådetaljer i både 16:9 och 4:3 sen croppar du 4:3 filmen. Sen är det bara jämnföra bildeerna. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
stefanw Postad 10 september 2006 Dela Postad 10 september 2006 Vad tycker ni? ska jag välja ett fusk-widescreen läge som finns i kameran eller, maskera sökaren och konvertera i premiere? Jag har inte tillgång till någon anamorphisk lins, ska filma lite för en kompis band bara... Fördelen med att köra 4:3 med sökar mask är att du får rätt proportion på bilden i vid redigeringen. Kör du med 16:9 läge kan du få problem om kameran kör ut sitt 16:9 materiel i fullscreen läge, alltså hela rutan är bild. Då kommer du att få en utdragen bild på höjden. Men om kameran spelar upp materialet med mask uppe och nere, ja då kvittar det för då får du rätt proportion på bilddelen. På dvd-skivor ex. är bilden 720x576 men förstoras av dvdn till 1024x576 = 1,77 = 16:9. Men sedan förminskar den hela bilden oroportionellt till 720x576 letterboxat. Alltså 1024/576 = 1,77. Men 720 / 406 är ochså 1,77, lägg sedan på 85 linjer uppe och nere och du har letterbox med korrekt bild. Har sett många behind the scene filmer och där kan man se att dom tejpat på en 16:9 eller 2:35 mask på en tv för 4:3. Men valet är fritt, detta bara lite fakta som jag jobbar med. Hej svejs 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.