casino83 Postad 16 juni 2009 Postad 16 juni 2009 Jag har en XH A1 och ska göra en kortfilm i samband med att krig på slagfält rekonstrueras. Tidigare har jag inte sett nyttan av att filma i 50i - men den kanske har en poäng i sammanhanget. 1. I och med att jag filmar i 50i så blir det lättare att skapa "slowmotion"-effekter 2. Finns några andra egentliga fördelar? 3. Vilka är eventuella nackdelar? Slutanvändningen kommer att vara motsvarande DV-kvalitet. 0 Citera
Norbert Postad 17 juni 2009 Postad 17 juni 2009 1. Mm. 2. Bra för nyhets/videolooken, om man inte är ute efter den släpiga filmlooken. Flyter på bättre på en tv, eftersom den visar fälten separerade. 3. Om du ska visa på datorskärm eller annan progressiv monitor kan du behöva deinterlaca. Annars försöker alltid två fält samsas om samma bildruta, och horisontella ränder uppstår som resultat. Om du har gjort slow motion av ditt material så behöver du inte bry dig om detta för då har du redan separerat fälten till en varsin bildruta. 0 Citera
casino83 Postad 17 juni 2009 Författare Postad 17 juni 2009 Tack för svar som jag egentligen redan visste (men ville ha bekräftat). Dock undrade jag främst om det fanns andra fördelar med 50i - vilket jag nu bedömer att det inte gör. Däremot så leder detta till en följdfråga: Om jag filmar material med syfte att leverera oredigerat till tv (nyheter), ska man då leverera materialet i interlace? Eller föredrar de att konvertera själva efter redigering tro? 0 Citera
Nyaz Postad 17 juni 2009 Postad 17 juni 2009 Jag tror de föredrar att ha det interlaceat faktiskt. (Mindre jobb å din sida också, alla vinner på det :P) 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.