Är det lönt med ny videokamera när jag ändå har Canon 5D mk II?

[Peus]

Hej Adam.

Jag skulle rekommendera dig att tänka igenom vad du vill åstadkomma med din eventuella videokamera.

 

En Canon mk II är vida överlägsen ALLA videokameror (så vitt jag vet, om man ej klassar Viper, RED, F35, Genesis, Arriflex m.m. som video) på många sätt just eftersom den har en stor sensor som motsvarare den på en filmkamera och är rejält mycket större än sensorn på, så vitt jag vet, alla existerande videokameror. Kanske vet du ej vad det är för skillnad på en filmkamera och en videokamera, faktum är att jag har svårt att avgöra det idag jag med.

 

Hur som helst, de fördelar du får med en mk 2a är som jag ser det möjligheten att använda dig av en massa olika gluggar som är förhållandevis billiga (jämfört med professionella videogluggar eller värre, rörlig 35mm film-gluggar), du får bra manuell kontroll på fokusen och ett underbart skärpedjup som ingen existerande videokamera kan prestera. Därtill får du en mättnad och skärpa i bilderna som är få videokameror överträffar.

 

Jag tycker du skall läsa på lite om skillnaden mellan video och film om du inte redan vet om det, om 2/3 ccd:er och deras skärpedjup, video-optik etc.

 

Det är många saker som du skall väga in, behöver du använda proffsmikrofoner? Isf bör du leta efter en kamera med XLR ingångar, eller räcker stereopluggen som du har på din kamera?

 

Är du ute efter ett CMOS chip eller CCD och de olika karakteristiker de ger, i din mk 2a sitter ett CMOS chip t.ex. http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/

 

Dock förstår jag verkligen att du beklagar dig över ergonomin, men du, det är inget stort problem. De flesta videokameror för under 100 000:- har rätt usel ergonomi också vilket går att rätta till, för din kamera och för billiga videokameror (allt under 100 000 är billigt i min värld).

 

Kolla in redrock t.ex.

http://www.redrockmicro.com/

Ell demo på youtube: http://www.youtube.com/watch?v=ROaV3rSkgBA&feature=related

 

Faktum var att jag var och testade en redrock rig tidigare i dag för en DSLR kamera och den var riktigt trevlig förutom sökaren som de av outgrundlig anledning kopplat till den segt uppdaterande skärmen i stället för den riktiga sökaren. Men kanske kommer det en ny och bättre lösning snart från redrock, eller ja det kanske redan finns, från dem eller någon annan tillverkare.

 

Apropå mikrofon så har jaf förstått att det finns omvandlare speciellt utformade för din kamera som gör om stereopluggen till XLR.

 

Hade jag din kamera med de möjligheter t.ex. redrock giver dig så skulle iaf jag aldrig tänka tanken på att köpa något sämre än en professionell videokamera eller filmkamera om inte mina behov var väldigt specifika. En Panasonic’s AG-HMC151 är semi-pro by the way.

 

Oj det blev mycket text och kanske fler frågetecken än råd, men men, ju mer man kan om något desto mer inser man att man inte kan.

Lycka till iaf, mvh.

/Pontus W

 

 

Varför sånt fokus på att Mark II är dålig som rörlig kamera? Jag trodde alla seriösa filmare på det här forumet använde stativ 99 ggr av 100...

 

Va!?

Innebär det att, hmm få se ta, Saving private ryan och District 9 är gjorda av ej professionella filmare eller hör de filmerna till den enda 1 procenten eller kanske är det bara på voodoofilm som man använder stativ 99 procent av alla gånger?

 

Förlåt om jag är spydig men alltså varför skulle alla proffs använda stativ 99 procent av alla gånger? Du måste hålla med om att det var klantigt skrivet. Kanske var det så en gång i tiden men det berodde ju på stora tunga kameror, folks ovana vid filmmediet och att man klippte på annat sätt etc... För det är ju inte direkt ovanligt med handhållet längre och speciellt inte bland amatörer och semi-proffs som på voodoofilm.

 

Kanske var det ironi, isf får jag ursäkta för min egen dumhet.

 

A ja, god natt på er.

[audiospotstudio]

Hej Adam.

Jag skulle rekommendera dig att tänka igenom vad du vill åstadkomma med din eventuella videokamera.

 

En Canon mk II är vida överlägsen ALLA videokameror (så vitt jag vet, om man ej klassar Viper, RED, F35, Genesis, Arriflex m.m. som video) på många sätt just eftersom den har en stor sensor som motsvarare den på en filmkamera och är rejält mycket större än sensorn på, så vitt jag vet, alla existerande videokameror. Kanske vet du ej vad det är för skillnad på en filmkamera och en videokamera, faktum är att jag har svårt att avgöra det idag jag med.

 

Hur som helst, de fördelar du får med en mk 2a är som jag ser det möjligheten att använda dig av en massa olika gluggar som är förhållandevis billiga (jämfört med professionella videogluggar eller värre, rörlig 35mm film-gluggar), du får bra manuell kontroll på fokusen och ett underbart skärpedjup som ingen existerande videokamera kan prestera. Därtill får du en mättnad och skärpa i bilderna som är få videokameror överträffar.

 

Jag tycker du skall läsa på lite om skillnaden mellan video och film om du inte redan vet om det, om 2/3 ccd:er och deras skärpedjup, video-optik etc.

 

Det är många saker som du skall väga in, behöver du använda proffsmikrofoner? Isf bör du leta efter en kamera med XLR ingångar, eller räcker stereopluggen som du har på din kamera?

 

Är du ute efter ett CMOS chip eller CCD och de olika karakteristiker de ger, i din mk 2a sitter ett CMOS chip t.ex. http://www.dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/

 

Dock förstår jag verkligen att du beklagar dig över ergonomin, men du, det är inget stort problem. De flesta videokameror för under 100 000:- har rätt usel ergonomi också vilket går att rätta till, för din kamera och för billiga videokameror (allt under 100 000 är billigt i min värld).

 

Kolla in redrock t.ex.

http://www.redrockmicro.com/

Ell demo på youtube: http://www.youtube.com/watch?v=ROaV3rSkgBA&feature=related

 

Faktum var att jag var och testade en redrock rig tidigare i dag för en DSLR kamera och den var riktigt trevlig förutom sökaren som de av outgrundlig anledning kopplat till den segt uppdaterande skärmen i stället för den riktiga sökaren. Men kanske kommer det en ny och bättre lösning snart från redrock, eller ja det kanske redan finns, från dem eller någon annan tillverkare.

 

Apropå mikrofon så har jaf förstått att det finns omvandlare speciellt utformade för din kamera som gör om stereopluggen till XLR.

 

Hade jag din kamera med de möjligheter t.ex. redrock giver dig så skulle iaf jag aldrig tänka tanken på att köpa något sämre än en professionell videokamera eller filmkamera om inte mina behov var väldigt specifika. En Panasonic’s AG-HMC151 är semi-pro by the way.

 

Oj det blev mycket text och kanske fler frågetecken än råd, men men, ju mer man kan om något desto mer inser man att man inte kan.

Lycka till iaf, mvh.

/Pontus W

 

 

 

 

Va!?

Innebär det att, hmm få se ta, Saving private ryan och District 9 är gjorda av ej professionella filmare eller hör de filmerna till den enda 1 procenten eller kanske är det bara på voodoofilm som man använder stativ 99 procent av alla gånger?

 

Förlåt om jag är spydig men alltså varför skulle alla proffs använda stativ 99 procent av alla gånger? Du måste hålla med om att det var klantigt skrivet. Kanske var det så en gång i tiden men det berodde ju på stora tunga kameror, folks ovana vid filmmediet och att man klippte på annat sätt etc... För det är ju inte direkt ovanligt med handhållet längre och speciellt inte bland amatörer och semi-proffs som på voodoofilm.

 

Kanske var det ironi, isf får jag ursäkta för min egen dumhet.

 

A ja, god natt på er.

 

Hej har du ett bra svar till mig som sysslar med greenscreen video inomhus om jag skall välja Canon 5d eller JVC Gy-hm 100, Jag har en fördel med JVC då jag sitter med FinalCut Pro och viner mkt tid med att filma i quicktime direkt. Men har precis som du säger hört att Canon som filmar med full sensor piskar skiten ur det mesta i 100 000 kr klassen?

Jag har inget behov av ngn speciell ergonomi vill ha så bra bild som möjligt!

Är jag dum om jag inte väljer Mark2???? Måste dock gå ner i renderings djup för att mina hårdiskar skall palla rendera min greenscreen plugg men det är nog samma fär bägge kamerorna.

[Max_H]

Kör du inomhus kan JVC'n vara användbar om den har "oförstörd" HDMI ut. Dvs att videosignalen inte passerat MPEG2-kompressionen inne i kameran. Då får du ut en digital signal som du med fördel kan leda in i ett Decklink Intensity-kort (kräver stationär dator) och den är klart trevligare att keya än AVCHD (5D MKII) eller den "vanliga" MPEG2-strömmen från JVC'n. Det GÅR att keya dom andra också, men man behöver vara mer noggrann. Resultaten beror för det mesta mer på kombinationen fotograf/ljussättning/compositor än på formatet i sig...

 

//Max

[audiospotstudio]

Kör du inomhus kan JVC'n vara användbar om den har "oförstörd" HDMI ut. Dvs att videosignalen inte passerat MPEG2-kompressionen inne i kameran. Då får du ut en digital signal som du med fördel kan leda in i ett Decklink Intensity-kort (kräver stationär dator) och den är klart trevligare att keya än AVCHD (5D MKII) eller den "vanliga" MPEG2-strömmen från JVC'n. Det GÅR att keya dom andra också, men man behöver vara mer noggrann. Resultaten beror för det mesta mer på kombinationen fotograf/ljussättning/compositor än på formatet i sig...

 

//Max

 

Tack, Är det fortfarande så att komprimerat material kan vara sämre att keya ut än en vanlig DV. För jag har bra ljus men saknar tjongen i bilden efter keyat ut den, den blir rätt pixlig om man jämför med hur bilden ser ut innan. Och det verkar vara just keyingen som gör detta.Så jag tror väl att jag skal få en bättre bild helt enkelt med en bättre kamera.Idag filmar jag med Panasonic 3 ccd kosta ca 12000 kr när det begavs sig. Är nöjd med vill komma upp mig lite i bild kvalite´men ingen kan riktigt tipsa mig vilken kamera i 30 000 kr klassen som är bäst till just Greenscreen filmning????

[Max_H]

DV är också hårt komprimerat - framförallt i färgerna (därav "trappstegen" i diagonala linjer). Men å andra sidan, tro inte att det automatiskt blir perfekt bara för att du har en dyrare kamera. I vissa fall bättre, i andra möjligen enklare men ofta blir fortfarande en massa rotoscope-jobb.

 

Vill du komma billigt undan kan du leta efter en gammal Sony FX1 HDV kamera (som har ett gäng år på nacken men som har 3CCD och dessutom är väldigt brusfri) och köra analog komponent utgången till ett Decklink-kort (enligt receptet ovan).

 

//Max

[audiospotstudio]

DV är också hårt komprimerat - framförallt i färgerna (därav "trappstegen" i diagonala linjer). Men å andra sidan, tro inte att det automatiskt blir perfekt bara för att du har en dyrare kamera. I vissa fall bättre, i andra möjligen enklare men ofta blir fortfarande en massa rotoscope-jobb.

 

Vill du komma billigt undan kan du leta efter en gammal Sony FX1 HDV kamera (som har ett gäng år på nacken men som har 3CCD och dessutom är väldigt brusfri) och köra analog komponent utgången till ett Decklink-kort (enligt receptet ovan).

 

//Max

Tackar ännu en gång för din kunskap en fråga till :-)

Så när man plockar in det analogt vinner man alltså kvalite´ Och för att göra det så skall man ha ett Decklink kort gäller det till Mac Pro med?