Regi/A fotos inverkan på bilderna?

[svartkomikern]

Var lite osäker på vilket forum jag skull posta inlägget i men det blev i detta!

Jag undrar vad (den svenske) regissören som regel har för inverkan på hur bilderna blir, typ bildmotivet, bildkompositionen, kamerarörelserna och så vidare. Sådant som till exempel A fotografen inte har sin inverkan på. Detta undrar jag angående både planeringsstadiet (typ storyboardskapande) och under inspelningen.

Har helt enkelt lite svårt att skilja på vad regissören gör för bilderna till skillnad från A fotografen.

Existerar det något i stil med bildregi till skillnad från personregi?

Någon som kan förklara skillnaden?

[High1ander]

Vissa regissorer kommer ha kreativ frihet att bestamma allt, men det ar sakert inte manga fotografer som bara skulle vilja "slava" under en sadan regissor.

 

Generellt sa ar det regissoren som sager vad han/hon vill ha, sen far fotografen fixa det med att valja ratt linser, ljus, film, etc. De som jobbat en langre tid behover inte ens bry sig om att prata om sadant nar de val filmar, de har redan gatt igenom stilen som galler for filmen i pre-production. Sen finns det fotografer som inte bryr sig om med att satta upp ljusen heller utan later sin narmsta man gora det. - Det hela beror pa hur lange man jobbat typ.

 

Som sagt, det varierar.

[hampusforev]

Det är som sagt väldigt olika från film till film. Vissa regissörer vill kontrollera ALLT (ehrm, Kubrick, Roy Andersson), och det ger dem väldigt unika filmer. Dom säger kanske inte åt A fotografen exakt vad han skall göra, men de har oftast väldigt precist och utstuderat visuellt språk, och använder sig av samma fotograf i olika filmer.

 

Vissa regissörer kommer från manusförfattande och kan nada om det visuella, vissa regissörer började som kameramän osv.

Men för att svara på din fråga, ja det finns bildregi och om du som regissör vill kontrollera detta i filmen så är det bara upp till dig hur mycket du vill arbeta.