Taste FX Postad 12 februari 2008 Dela Postad 12 februari 2008 Hejsan! Jag går och grubblar på en sak för jämnan! Låt säga t.ex. att en sonykamera (icke HD) har en upplösning på 4 megapixlar i netto, vilket är en väldigt hög upplösning. Sen finns det en annan sony som är HD (High Definition) men filmar bara i 1.4 megapixlar i netto men ändå är HD. Varför räknas inte den andra sony-kameran som filmar i 4 megapixel som HD-kamera? Vad är det för skilnad? MVH Patrik 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Pehrbau Postad 12 februari 2008 Dela Postad 12 februari 2008 Det är inte så att HD-kameran har en CCD och filmar i HDV 1080*1440 och den andra filmar DV i full format 720*576 med bredbilds pixlar och 3 CCD och har större upplösning på stillbilder? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Pace Postad 13 februari 2008 Dela Postad 13 februari 2008 Troligtvis är det så att kameran tar stillbilder i 4 megapixlar och filmar vanlig PAL (0,4 megapixlar). All video över PAL är ju att betrakta som HD. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Taste FX Postad 13 februari 2008 Författare Dela Postad 13 februari 2008 Nä, typ inte! Det står att den här filmar med ett netto på 4 megapixel och tar stillbilder i 5 megapixlar men är ändå inte en HD-kamera! http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=MG575 och sen kan man ju jämföra den här som är HD-kamera men som bara har en ccd och filmar i 2 megapixlar. http://www.cyberphoto.se/?http://www.cyberphoto.se/info.php?article=HV20 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jmalmsten Postad 23 februari 2008 Dela Postad 23 februari 2008 kort sagt låter det där helt jävla galet... vad menas med "4 megapixel netto"? jag kan ju acceptera det om det är stillbilder... men att säga att en vanlig SD-kamera har 4megapixel-video är ju snurrigt... 720x576 (PAL SD) blir ju endast 414 720 pixlar hur man än räknar... i exemplen du ger... dom måste ha blandat ihop siffrorna helt enkelt... " CCD brutto 5370000 CCD netto vid film 4000000 CCD netto vid stillbild 500000" går ju inte ihop för fem öre... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Pehrbau Postad 24 februari 2008 Dela Postad 24 februari 2008 Man kanske har reserverat för digital skakningskompensation. Men aldrig så mycket! Jag håller med jmalmsten om att det verkar något kryptiskt. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
pl2se Postad 24 februari 2008 Dela Postad 24 februari 2008 ...att den skalar ner bilden till vanlig dv-kvalite från en sensor med högre upplösning? Verkar dumt i så fall. Fler pixlar betyder som regel mindre pixlar vilket i sin tur minskar ljuskännsligheten. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
jbergman Postad 25 februari 2008 Dela Postad 25 februari 2008 Tja, visst är det så att antalet pixlar på sensorn som regel överstiger antalet pixlar på videon, men med tanke på att pixelantalet blir helt korrekt om man bara flyttar en nolla från en rad till en annan så är nog jmalmstens teori korrekt, dvs att de bara blandat ihop siffrorna. /Jakob 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.