Jump to content

timelapse kameror?


KF.ent

Recommended Posts

Tjenare, läste på ett ställe att man kan använda fotokameror för att göra timelapses, typ att man ställer in att den ska ta ett kort var femte minut eller nått, men vilka kameror är det som kan göra det(ett bra sätt så man kan få typ ljus-streck men även göra vanliga timelapses)? och är det bara svindyra videokameror som kan göra nått liknande?

Link to comment
Share on other sites

Tjenare, läste på ett ställe att man kan använda fotokameror för att göra timelapses, typ att man ställer in att den ska ta ett kort var femte minut eller nått, men vilka kameror är det som kan göra det(ett bra sätt så man kan få typ ljus-streck men även göra vanliga timelapses)? och är det bara svindyra videokameror som kan göra nått liknande?

 

Extra lång slutartid menar du (en bild), för att få ljusstreck. Alla kameror med möjlighet till att ändra slutar tiden med andra ord.

 

 

Time laps däremot är när kameran tar ett antal foton i en följd då får du inga ljustreck (kan används tex i en animation för att få moln att röra síg snababre eller se en växt växa). Dom flesta hyffsadedigitalkameror kan man programmera för timelaps åtminstone via ett remote program.

Link to comment
Share on other sites

jag menar både-och, för att en bil som åker förbi ska bli ett streck så behöver det vara en ganska lång slutartid lite längre än 1 25 dels sekund som vanliga videokameror har som max, men vi kan prata om snabba moln då, någon som vet ett konkret exempel på en billig (billigaste) kamera som kan ställas in att ta kort typ varje minut, helst utan att vara inkopplad i en dator, vad menas med remote program?

Link to comment
Share on other sites

jag menar både-och, för att en bil som åker förbi ska bli ett streck så behöver det vara en ganska lång slutartid lite längre än 1 25 dels sekund som vanliga videokameror har som max, men vi kan prata om snabba moln då, någon som vet ett konkret exempel på en billig (billigaste) kamera som kan ställas in att ta kort typ varje minut, helst utan att vara inkopplad i en dator, vad menas med remote program?

 

Själv brukar jag köra timelaps med min nizo 561 (smalfilmskamera)

man om du kör timelaps (stillbilder) kan du ju lika gärna köra med digtalkamera, tror du kommer billigare undan och ställa in uppläsnigen eftet dv (720x vad det nu är) om du vill.

Link to comment
Share on other sites

ok, jo men det känns lite jobbigt att stå med en klocka och trycka att på kort knappen var 5e minut, och därför tänkte jag ifall nån visste några digitalkameror som har den här funktionen inbyggd så man bara kan ställa den o så tar den kort efter kort efter kort, eller om det finns nån grej man kan bygga eller köpa till för den funktionen

Link to comment
Share on other sites

ok, jo men det känns lite jobbigt att stå med en klocka och trycka att på kort knappen var 5e minut, och därför tänkte jag ifall nån visste några digitalkameror som har den här funktionen inbyggd så man bara kan ställa den o så tar den kort efter kort efter kort, eller om det finns nån grej man kan bygga eller köpa till för den funktionen

 

:e:e:e

Link to comment
Share on other sites

Tips om du vill ha en billiga kamera som klarar allt du eftersöker ovan är Sonys Pc330, den är kung på timelaps och där kan du också ha längre slutartider och få "ljus-spår-effekten" sök efter den på Google, sålde min i höstas (dum som jag var..)

 

 

vad hade den för inställningar som gjorde den "kung på timelaps" ?

 

jag har en sony pc9 och den har 4 variabler på "intervall" inspelning som det heter i menyn. den kan filma 1/2 sec, 1 sec, 1.5 sec resp 2 sec var 30 sec eller varje minut, 1.5 minut eller slutgitligen varannan minut.. komplett värdelös mao.

Link to comment
Share on other sites

En bra sak att kolla upp är hur KORT mellanrum man kan ha mellan bildtagningarna. Jag har en kamera som jag kan ställa in på 30 sekunders mellanrum som kortast. Detta ger extremt snabba timelapses om man vill visa solens rörelser, moln som flyger över himlen etc. Resultatet blir lugnare med nedåt 10 sekunder. Titta på den här videon som jag gjorde för några år sen:

Där har jag tider på mellan 20 och 30 sekunder, och som du ser blir det väldigt snabbt, vilket passade här men kanske inte alltid.
Link to comment
Share on other sites

vad hade den för inställningar som gjorde den "kung på timelaps" ?

 

jag har en sony pc9 och den har 4 variabler på "intervall" inspelning som det heter i menyn. den kan filma 1/2 sec, 1 sec, 1.5 sec resp 2 sec var 30 sec eller varje minut, 1.5 minut eller slutgitligen varannan minut.. komplett värdelös mao.

 

 

Den har en rejäl sensor som återgav färgerna mycket bra samt att den hade nog ett antal alternativ till förutom de du just skrev. I den prisklassen skulle jag vilja säga att den gjorde ett oerhört bra jobb, sen byggde den ihop det så det blev jäklit smooth, inte som om du kör med en stillbildskamera tex.

Link to comment
Share on other sites

Den har en rejäl sensor som återgav färgerna mycket bra samt att den hade nog ett antal alternativ till förutom de du just skrev. I den prisklassen skulle jag vilja säga att den gjorde ett oerhört bra jobb, sen byggde den ihop det så det blev jäklit smooth, inte som om du kör med en stillbildskamera tex.

 

 

ok, jag tänkte att du menade att den hade inställningar för just avancerad timelaps, inte allmänt fin bild och så där. Har du testat att göra timelaps med någon stopmotion programvara ? märkt skillnaden ? om du vill göra en molnsekvens på säg 1 min behöver du ungefär 4-5 timmar inspelat material, om du enligt konsument sony metoden då sätter din kamera på intervall, 1/2 sec var 30 sec, och sedan tankar in i kameran, speedar upp det 500-1000% får du ungefär det resultatet med skillnaden att det ser fördjävligt ut, hackigt, strobbat, förmodligen exponeringsshiftingar, eftersom varken manuell eller automatiskt exponering av hel landskapsbild med himmel och skuggor på en dv-kamera kan täcka skiftningarna under 4-5 timmar. stop-motion mjukvara har möjligheten att ställa exakt hur många frames du vill ta per tidsenehet, tex 1/sec, 1/10 sec, etc etc, den har även en funktion som som tittar på föregående och följande bilder och jämnar av (morphar/dissolvar vet ej exakt) dessa rutor mot varandra, kontentan blir den mjuka släpiga (slow shutter fast ändå med kontras och skärpan bibehållen på rätt ställen) rörelser med utjämnade exponeringsshiftningar.

 

Så enligt min åsikt, om man ska göra seriösa timelaps, duger tyvärr inte de inbyggda funktionerna i en konsument dv-kamera

Link to comment
Share on other sites

ok, jag tänkte att du menade att den hade inställningar för just avancerad timelaps, inte allmänt fin bild och så där. Har du testat att göra timelaps med någon stopmotion programvara ? märkt skillnaden ? om du vill göra en molnsekvens på säg 1 min behöver du ungefär 4-5 timmar inspelat material, om du enligt konsument sony metoden då sätter din kamera på intervall, 1/2 sec var 30 sec, och sedan tankar in i kameran, speedar upp det 500-1000% får du ungefär det resultatet med skillnaden att det ser fördjävligt ut, hackigt, strobbat, förmodligen exponeringsshiftingar, eftersom varken manuell eller automatiskt exponering av hel landskapsbild med himmel och skuggor på en dv-kamera kan täcka skiftningarna under 4-5 timmar. stop-motion mjukvara har möjligheten att ställa exakt hur många frames du vill ta per tidsenehet, tex 1/sec, 1/10 sec, etc etc, den har även en funktion som som tittar på föregående och följande bilder och jämnar av (morphar/dissolvar vet ej exakt) dessa rutor mot varandra, kontentan blir den mjuka släpiga (slow shutter fast ändå med kontras och skärpan bibehållen på rätt ställen) rörelser med utjämnade exponeringsshiftningar.

 

Så enligt min åsikt, om man ska göra seriösa timelaps, duger tyvärr inte de inbyggda funktionerna i en konsument dv-kamera

 

Nja vettefasen om det stämmer. Önskar jag hade kvar några timelaps från Sony:n men har gjort en hel del timelaps med systemkameror. Och förutsatt att vi har en utsatt budget på under 20.000 för det shottet så kan jag ju lova att du inte får bättre resultat än med pc330. Då kan du förutom timelaps göra annat också med den. Lite mer jobb att ta med en dator och en systemkamera kan jag lova. Sen för att filma moln ex, jag vet itne hur långt klipp du vill ha men de rör sig oftare fortare än man tror så sist var jag ute 1 tim och fotade, det gav med 1fps/5sek ca 12 sek färdig film. Molnen blev då ganska ok, skulle nog velat köra 1fps/3sek eller nått för att få det nog mjukt.

 

Men visst, skall du göra stockfootage som skall säljas eller användas i kommersionellt sammanhang och du kan (dvs har budget att) hyra in en riktig kamera en dag för det shotet så visst får du bättre reslutat. Men för pengarna för en PC330 tror jag inte du kommer i närheten med annan produkt.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...