GodeDoktorn
-
Inlägg
242 -
Blev medlem
Inlägg postad av GodeDoktorn
-
-
http://us.dada.net/video/4423017/Ultimate-COLORED-Smoke-Bomb-%5Bfrom-www.metacafe.com%5D/
Svensk översättning:
KNO3 (salpeter kalium baserat) 60g
Socker 40g
Bikarbonat (NaHCO3) "en matsked"
Valfritt organiskt färgmedel
Så vitt jag vet är rökbomber olagligt, men det har inte hindrat mig eller till synes någon annan ifrån att tillverka dom hittills. Kul är det också. Kom bara ihåg att smälta sockret på LÅG värme.
0 -
Kan vi få se resultatet?
0 -
om det här är dubletten... var är orginalet? :(
Jag var tvungen att hitta på en ursäkt. I själva verket glömde jag att göra en poll av den här tråden, och det gick inte att ändra efteråt. :r
0 -
dubbelpost
0 -
Där ser man! Amatörmässigt och skådisar som var B?
I mitt tycke var speciellt huvudkaraktären och präst-pojken extremt otrovärdiga och överdrivna i sina roller. Skjut mig, men även om de i övrigt är förnämliga skådespelare så såg jag då ingen utstickande talang (eller regi, för den delen) i den här rullen.
Är du 100% på att du verkligen såg rätt film då ? :)Jag var tvungen att söka på filmen och läsa på forum. Men visst var det rätt film. :(
0 -
Sämsta filmen jag har sett på länge. Alla scener kändes random, precis som musiken, och handlingen var ju lika trögflytande som sirap. Samt att skådisarna var B, manuset cheesy och hela stämningen fick mig liksom att vilja sträcka på benen och hämta en nypa frisk luft (stänga av filmen).
Filmandet var det faktiskt inget fel på, miljöerna och dess stilrenhet var helt OK. Det väger dock inte upp till något av de andra punkterna, på vilka filmen misslyckas fatalt i mina ögon. Ärligt talat trodde jag att jag hade tagit fel film när jag kollade på den, eftersom moderna filmer sällan är så här, i mitt tycke, amatörmässiga.
Såg inget positivt med den här filmen - gentemot "No Country for Old Men" står den helt underlägsen på varje tänkbart plan.
Imo.
0 -
http://imdb.com/find?s=tt&q=Zelda&x=13&y=11
Ingen aning, med andra ord. Men att döma av de två ovan länkade youtube filmerna så skulle jag lägga min deg på att det är den senare som skulle kunna tänkas bli en långfilm. Den första ser ju ut att vara gjord med min kamera. :p
0 -
Testa att joina cirkeln som vi har startat nu, ligger granne bredvid din tråd. ;)
0 -
Nu handlade den här tråden inte om piratkopiering då rå...
Jag vet, men det snuddar vid ämnet. ;)
0 -
Känner du alla inblandade så är det ok, men ska du ta betalt för att t ex göra en intervju eller filma Berras Bilhall så ser det ruskigt oproffsigt ut. Risk för gnäll och tveksamheter vid fakturering med andra ord.
Köp en sprayburk med svart färg. Fixat. ;)
0 -
Skakningarna kändes inte verkliga, nej. Ej heller fokusen. Ljudet däremot lät väldigt verkligt, själva settingen på platsen och blodstänkeffekten var också sjukt snyggt. Tror dock att du borde ha sänkt färgen på blodet, det kändes lite för mycket som att det var "meningen" att det skulle se ut som blod - dvs man förstod att det var fejk.
Men fan, snyggt och välgjort för en amatör. Bland de snyggare blodstänk jag har sett på ett tag.
EDIT: Jag tar tillbaka det om skakningarna och fokusen. ;)
0 -
Oj var så upprörd när jag skulle skriva detta att jag visst postade det i fel tråd, SORRY...
Satte mig precis för att kolla på filmen "Solstorm" och efter ca 15min in i filmen var jag bara tvungen att skriva en rad här på forumet. Har svensk film spårat ur totalt för jag kan ju inte vara ensam om att tycka det eller?
De är ju sanslöst illa. Skulle kunna säga att jag inte sett en bra svensk film sen "Fanny och Alexander", (Förutom filmer som gjorts av Regisörer Björn Rungens och Roy Anderssons prylar då).
Ja tycker Svensk film saknar allt idag. Inte ett enda bra manus, kass dramaturgi och fruktansvärt dåliga storys, nästintill patetiskt. Däremot har vi fantastiska skådespelare och så gör vi en hel del bra dokumentärfilmer.
Men utöver det är de enda vi producerar idag Thrillers som saknar nerv, eller filmer om socialrealism med fullt av steriotyper och schabloner, ja ni fattar poängen.
Med lite risk för att låta pretantiös men de var fan bättre förr på Bergmans och Jan Troells tid. Känns som att vi försöker göra desperata försök att efterlikna något vi aldrig kommer att fixa. Danskarna är ju lågt före oss när de gäller kvalité vad nu de är, men...
Eller till och med Amerika har ju spottat upp några riktigt grymma filmer förra året, som "There will be blood", " Into The Wild", "No country for old men" och "The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford" för att nämna några.
Ja bara en liten tanke. Nu återgår jag till filmen och så får vi se om jag överlever hela.
(jag kräktes under filmen "NINA FRISK" o stängde av den. ;-)
Tack, du satte ord på mina känslor.
0 -
Piratkopiering borde förkastas helt - inte för att jag inte själv tankar ner upphovsrättskyddat material dagligen, men i längden och det stora hela är jag emot tanken. Det är dock ett dubbeleggat svärd. Piratkopiering hindrar skaparen från att tjäna in pengar på sina skapelser; Men å andra sidan kanske skaparen skapar just FÖR pengar, vilket med största sannolikhet skadar produkten.
Men som sagt, i längden borde piratkopiering förkastas - kanske kommer det att hända med senare OS där övervakningen av personers material på datorn blir striktare. Men även det har ju givetvis konsekvenser. Hur lösa?
0 -
Tycker ni att blod är skrämmande? Det är väl snarare bara ballt. Det skapar hursomhelst ta mig fan ingen stämning i skräckfilmer. Mitt tips till TS är att ta inspiration från japanska skräckisar, de innehåller oftast riktigt bra knep för att få det att kittlas i ryggraden.
0 -
Jag byggde exakt som Johnny Lee beskriver:
http://www.cs.cmu.edu/~johnny/steadycam/
Works like a charm, men har inte använt den så mycket eftersom den är relativt klumpig, stor och tung. Fungerar dock utmärkt som stabilisator.
0 -
Jag bara lägger klippen på varandra och maskar ut dom i varandra som i exemplet. Fast utan en tom video. Kan det vara lösningen?
Jag är för dålig för att kunna svara på det, tyvärr. Testa och se vad som händer.
0 -
Vi har inte riktigt kommit igång än :D Vi väntar på filmstöd fortfarande. Men jag har gjort lite klontester och lagt på ljud. Tyvärr fick jag problem vid kloning och ibland kunde jag bara göra 3 st kloner för när jga gjorde den fjärde försvann en annan:(
Lustigt. Hur "klonar" du? Använder du crop effect och flera lager, eller har du hittat något annat sätt att göra det på? Vilket program?
hur klonar man i AE????0 -
Vad är handlingen? Skojar bara.
1/10 i betyg.
0 -
http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?p=147206Den typen av grejer gjorde att filmen andades nybörjare; men det betyder ju bara att det kan bli ännu bättre nästa gång.0 -
Om det inte är 100% nödvändigt att man ska se sprutan när den åker in under skinnet och vätskan blir injicerad, så kan du zooma in på armen från en vinkel och sätta sprutan strax bakom armen så att det fortfarande ser ut som att du kör in den.
0 -
Menar du reklamen med strumporna som säger typ.
- Höga odds.
- Vardå?
:) ?
Kollar sällan på TV, men om jag minns rätt så är det den reklamen, ja. :D
0 -
Johan, det såg ju bra ut. Men du har inte använt clas ohlssons lampa (som tråden handlar om)?
0 -
Jag vet inte vad de gör reklam för, men på TV visas just nu en reklam där 2-3 strumpor pratar med varandra - ungefär som när man stoppar in handen i en strumpa och, ni vet, formar en till en mun med stor näsa. Men jag stör mig något alldeles oändligt på en sak, nämligen att de är animerade. Varför? Hade de inte råd med riktiga strumpor? Tycker de att animerade strumpor skulle vara tuffare, eller snyggare?
Vet någon varför de är animerade? Har någon synpunkter på reklamen? :l
0 -
Läste i manualen till min kamera att högre shutterspeed förbättrar bilden när man filmar under "fluorscent or mercury-vapour lamps." Det är förmodligen svaret på frågan om när halogena lampors ljus flimrar i inspelningen. ;)
0
Vad har ni på hjärtat egentligen?
i Filmcafé
Postad
Angående budskap i filmer så är jag väldigt anti sådana saker. Sensmoraler, uppenbart lyckliga slut, utan gråzoner eller nyanser av färger likt såsom verkligheten ser ut. Det är sällan filmer idag verkar skapas för att berätta en historia på ett emotionellt fångande plan, utan för att rent impulsmässigt imponera på åskådaren för stunden.
Jag brukar oftast kolla på film för att bli tillfälligt underhållen - jag blir sällan påverkad av filmer, ju närmare dagens datum de kommer. Håller fast vid att de absolut mest genialiska filmerna skapades på 70-talet, för då handlade det just mer om att berätta , hellre än att bara visa, en historia.
Roman Polanski är en av de få regissörer som fortfarande håller fast vid att själva berättandet borde vara centralt för filmer. Istället för att bara köra ner en historia i halsen, så lockar han i sina filmer alltid åskådaren till att utforska historien själv (bildligt talat). Berättelserna i hans filmer är sällan intressanta i sig, men när han börjar berätta dessa - genom sitt filmspråk - så kan jag inte slita mig för en sekund.
Det är så filmskapare borde tänka, enligt mig. Isbergsmetoden verkar ju helt bortglömd.