Arclight

Haha que ?

Mac kommer inte hjälpa dig mer än en PC. Vet ej ifall du kör XP eller Vista men jag tycker att du ska köra minimum 2-3 GB i RAM. Processor, hårddisk och GPU är helt beroende på vilken budget du har. Satsa på en Antec låda med ett Corsair nätagg i och sätt in ett s775 Asus / Gigabyte moderkort, har du råd så kan du gå över till s1366 (Core i7) vilket är grymt snabbt. Vet ej ifall du spelar på fritiden men jag skulle satsa på Nvidias mellansegmet i vilket fall som helst. Dels för att jag hatar ATI's Catalyst Center och dels för att Adobe rekommenderar Nvidia till sina produkter. Kör sedan 1 hårddisk för OS och 2 st hårddiskar i RAID0 för att arbeta ifrån. (Du kan säkert klara dig utan RAID men dagens snabba hårddiskar, såvidare du inte bytar upp dig till format med högre bithastighet i framtiden). Sedan får du uttöka med backup antingen internt eller externt. Det är upp till dig.

Quad Core är en CPU bestående av 4 kärnor. Det finns både Single cores, Dual cores, Tri cores och Quad cores. Namnen refererar då självklart till hur många kärnor varje CPU har. Beroende på hur många kärnor en CPU har kan det påverka prestandan ordentligt, förmodat att applikationen kan utnyttja det.

Då tror jag definitivt att du ska skaffa i7. Det är bättre att gå på mer prestanda per kärna än att satsa på många mindre effektiva kärnor.

Menar du hur EN i7 står sig mot de ? I vissa applikationer skulle den nog vinna, i andra som drar nytta utav 8 kärnor (det är låååångt ifrån alla apps som gör det) så skulle i7 förlora. Dubbla i7 däremot skulle nog vinna ganska överlägset. Ska försöka hitta testet jag såg, självklart har jag glömt vart jag hittade det.

Ifall du menar P6T Deluxe och Rampage II så har inget av de stöd för 2 processorer. De moderkorten är ovanligare och ganska mycket dyrare. Finns nog inga ute än till sockel 1366 (i7). Har dock hört att skalningen från en CPU till två CPUer ska vara väldigt bra när de gäller Core i7 med prestandaförbättringar på 80-90 %, vilket låter väldigt lockande (och nej, det gäller långt ifrån alla applikationer). Gällande Windows 7 så kommer antagligen en 32-bit version och en 64-bit.

Kan tyvärr ej svara på det hundraprocentigt. Dock var det ett bra tag sen jag satt på XP nu, har suttit med Vista i drygt 2 år nu (ugnefär sedan starten).

Det är sant, men är inte många tillverkare på G att släppa pluggar för 64 bitars versionen ? Vet själv att många av Alienskins, Knoll Light Factorys och Imagenomics plug-ins finns till 64-bitars versionen. Läste även på John Nacks blogg att On-One håller på att utveckla sina 64-bit versioner.

P6T Deluxe har eSATA om det är det du menar, ja. Sen skulle jag inte rekommendera att köra eSATA på Vista, både jag själv och flera av polarna har problem med att diskar via eSATA tappar kontakten väldigt ofta. Kanske också är ren osis men skulle nog kört på interna diskar. Skulle nog kört på ett 9800GTX+ eller liknande. Komplett har Asus version inne för 1699 kronor vilket är ett väldigt bra pris. Ett kraftfullt kort som även duger till att spela Far Cry 2 och andra tunga spel vid sidan om. För övrigt så finns de 6 st minnesplatser på P6T Deluxe vilket gör att du kan sätta dit ytterligare 6GB minne i framtiden.

De där Dell alternativet var väldigt lockande faktiskt. Har faktiskt bra erfarenhet av dem också. Blir väl till att köpa in några sådana till studion. För övrigt så handlar man heller inte skärmar från Dell, så det är bara tur att de inte ingår. Det ska vara från NEC, Lacie eller helst Eizo. :)

Så sant så, men då hamnar han över 20K. Fast det är ju klart, det är upp till var och en att avgöra ifall man vill lägga några tusen extra för att få den säkerheten. Kylningen är inte så viktigt då du redan har ett chassi med bra luftflöde (jag förmodar att du ska välja P182). Jag kan väl istället säga så här att kylning behöver man antingen ifall man överklockar (trimmar sin dator) eller vill få ett så tyst system som möjligt. Du kan med hjälp av kylning få en väldigt högpresterande dator att inte låta ett smack, men de kostar också därefter. När du satt ihop denna datorn så kan du avgöra ifall du tycker den är för högljudd, och därefter kan du köpa en ny, bättre CPU eller GPU fläkt. Corsairs nätagg brukar oftast vara väldigt tysta. Har ej hört deras VX serie, kör med HX serien och de är GRYMT tysta. Att köra ett 64bitars OS gynnar dig på de sättet att ditt operativ system kan hantera mer än 3GB minne, i Vista Home Premium tror jag man kan hantera max 128GB arbetsminne vilket är väldigt mycket. I ditt fall så gynnar det dig att du kan ha fler program öppna samtidigt eller ifall ett program som har stöd för 64 bitar äntligen kan använda mer än 3GB och därmed kan programmet arbeta en hel del snabbare än vad de hade kunnat göra på ett 32 bitars OS. Vista är också en minnesslukare, jag skulle säga att man minimum behöver 4GB för att uppleva Vista, och 6-8GB för att arbeta med de fullt ut. Vad som är kul för folk som sitter på 64bitars OS är att programmtillverkare börjar släppa mer och mer program för 64bitars, t.ex. Adobe som äntligen valde att släppa en 64-bitars version av Photoshop CS4. Visst, nackdelen kommer ju att inte alla program har stöd, och de kan bli problem med vissa drivrutiner men de är faktiskt inte så många fall. Folk skrämmer oftast upp en utan att ha testat de själv. Arbetar man mycket med 3D, compositing program så behöver man ett bra grafikkort. Ditt val på 4850 är bra men det är som sagt ett SPELkort, inte arbetskort (eller vad man nu vill kalla det). Vad gäller Nvidias serie så är Geforce spelkorten medans Quadro är arbetskorten. När de gäller AMD/ATI så är Radeon spelkorten och FireGL arbetskorten. Arbetskorten är generellt sätt mycket dyrare. Det beror på en del faktorer, att de t.ex. har dyra utgångar och i vissa fall innehåller andra komponenter. Sanningen är dock att Geforce/Radeon korten är väldigt lika Quadro/FireGL korten på många sätt då man kan faktiskt kan "flasha" sitt kort till att bli ett arbetskort. Det handlar mycket BIOSet som styr kortet (spelkorten kan ibland vara nästan exakt samma kort som arbetskorten förutom dess BIOS). Jag kan inte svara på exakt hur mycket ett arbetskort skulle hjälpa dig då det också varierar från program till program men jag tror att ett midrange eller high-end geforce eller radeon (helst geforce) hade räckt till dig än så länge iallafall. Väljer du att gå på FireGL eller Quadro så springer du lätt upp i stora summor. Är inte säker, men tror jag svarade på de mesta där iallafall. :)

Komplett.se tycker jag är en av de bästa butikerna. Snabba, har nästan alltid inne på lager och har bra sortiment. Vad gäller hårddisk valet så tycker jag de ser bra ut, 2 st 640GB i RAID och den andra som lagring. Egentligen bör man ju ha en seperat disk för OS men men... Och sedan vad gäller grafikkortet så hade jag inte satsat på Radeon. 4850 är grymt prisvärt och presterar mycket bra i spel med vad gäller att arbeta i Adobes applikationer så har Nvidia alltid varit stabilare med drivrutiner och dylikt, för att inte tala om hur uselt och buggigt jag tycker Catalyst Control Center är i de flesta fall. 4850 kanske kommer funka hur bra som helst men jag säger bara min åsikt som sagt. Rampage II Extreme är ett moderkort för överklockare, som vill ha väldigt många möjligheter. Du hade klarat dig bra på ett P6T Deluxe, vilket är ett extremt bra moderkort.

Jag tycker det är väldigt värt att satsa på Intels nya Core i7 arkitektur. Visst, du måste köra DD3 minnen och dyra moderkort vilket gör att priset lätt springer upp men prestandan matchar processorer som idag går på mellan 10 000 - 12 000 kr. Ett ex. vad gäller CPU, moderkort och minnen är en i7 920, ett Asus P6T Deluxe och Corsairs 6GB DD3 kit, 3 st 2 GB moduler vilket gör att man kan köra Triple Channel (beror också ifall du ska köra 64-bitars OS, om inte så räcker det ju med 3GB). Sen är självklart hårddiskar också viktigt, som ovan nämnt ska du helst köra i RAID. Western Digital är de hårddiskar JAG föredrar, det finns en serie som heter Western Digital BLACK vilket är väldigt snabba diskar enligt mig, dock lite dyrare. Eftersom nya applikationer drar mer och mer nytta utav GPU:n är det också viktigt att satsa på en bra sådan, helst skulle jag gå på Nvidia. Ska du spela tunga spel emellanåt på ganska höga upplösningar så är det ju mer värt att lägga lite mer pengar på detta området också. Ett av de bästa chassin på marknaden är fortfarande Antecs P182, håller datorn sval och håller oljuden borta. Glöm inte att satsa på ett kvalitéts agg också, typ Corsair eller Seasonic. Nu skriver jag ingen prissumma här men du bör få detta paket för runt 20K vilket är väl värt pengarna imho.

Ja ? Något problem med min skånska ?

Nej, egentligen inte. Ibland klyddar dock ATI's drivrutiner gällande Adobe programvara.

Återigen en hjärntvättad macare. :) Det är bara att ignorera dem.

Haha AMD kommer inte konka. Och nej, de kortet är långt ifrån prisvärt. Du kan klara dig långt på GTX 260, och köp inget fabriksöverklockat eller golden sample med onödig bundle. Vill du gå ännu lägre i pris kan du satsa på ett 9800GTX+. Exakt hur stor skillnad du får mellan ex. GTX 260 ocvh 9800GTX+ vet jag faktiskt inte. Egentligen är Quadro korten något för dig men de kostar också därefter...

Tack. Tänkte precis säga samma sak. Hur f*n kan man tro att detta ska ersätta videokameran ?

Har för mig att de är runt januari 2009.

Finns andra alternativ än Final Cut. Premiere Pro, Vegas Pro & Avid. Testat något utav dem ?

Läs längre upp så får du svar på din fråga...

Okej, vi behöver inte gå in på en alltför djup diskussion angående Quadro VS Geforce, de båda har sina områden. Kort och gott - gå på ett Geforce. Du kommer klara dig långt på det. :)

Jag har aldrig sagt att det var den rätta investeringen för honom.

Man kan flasha om Geforce kort till Quadro (inte Quatro), hur pass bra de fungerar är jag ej medveten om. Det är inte något jag tycker du ska satsa på utan kör istället ditt Geforce som det är i sådana fall. Dock är det inte bara BIOS versionen i Quadro korten som gör de så dyra utan även utgångar och dylikt. Sen kommer man inte undan bara för att man "flashar" om ett kort. Quadro korten har den skillnaden att de ritar upp texturer och annat mycket mer noggrant än ett kort i Geforce serien som kan rita upp samma sak men kan skippa vissa steg i processen för att höja prestanda. På så sätt kan de hålla högre frame rates i spel, vilket folk vill ha. Quadro kort är gjorda för att rita och beräkna mer exakt, inte för att få den "snabbaste" upplevelsen (även om Quadro kort kan vara mycket snabbare än Geforce på att beräkna saker).

Hehe riktigt så billigt kommer man inte undan. Bästa kortet för runt 1000 kr är ATI's 4850. De går på runt 1300-1700 kr. Men för att köra nya spel i 1920x1200 så bör du skaffa ett kraftigare kort, åtminstone ett 4870 som går på runt 2000-2500 kr. Då får du lite mer kraft och behöver inte dra ner inställningarna så mycket... Btw, de låter som om du tror att bara för att man har en 24 tums skärm så måste man SPELA i 1920x1200. Det är isf fel, skärmupplösningen ska köras i native vilket är 1920x1200 på en 24 tummare. Men du behöver ju inte köra den upplösningen i spelet, det är något helt annat. Det är som säga att du måste kolla på filmer som är 1920x1200 bara för att du sitter på en 24 tummare. Filmer i standard PAL upplösning (720x576) kan se bra ut på en 24 tummare, likaså spel som körs i ex. 1440x900 kan de bra ut på en 24 tummare.