Gå till innehåll

music

Medlemmar
  • Inlägg

    128
  • Blev medlem

Inlägg postad av music

  1. Kan man inte tänka sig att täcka över den biten av rälsen som man ser med en kammoflage duk och när kameran närmar sig har man en medhjälpare som drar undan duken utanför bild. Den närmaste metern framför kameran kan du ju undvika att filma.

     

    Music

  2. Man är nog alltid räddast för det som man inte vet något om. Då skapar man sig en egen rädsla i sin egen fantasi. Typ när dinosarna börjar röra på sig och det blir ringar i vattenglaset av vibrationerna. Då vet man att det är en dino men inte vem, hur stor eller hur farlig den är. Man är ju ganska rädd för hajen ända tills man har sett den.

     

    Music

  3. Beta75 har helt klart en poäng.

    Efter många år som lärare i Cad/Cam kunskap skulle jag vilja säga att det finns två vägar att gå. I det första fallet försöka vara så billig som möjligt. Bara se till så alla moment du vill lära ut behärskas av programmet, och i det andra fallet, scanna av marknaden och se vad för programvara som kan bli aktuell vid en eventuell anställning och i så fall sikta på den. Åter igen, skilj på vad du behöver, och på vad du vill ha. Ska eleverna bli programkunniga eller filmklippare eller kanske båda?

  4. music; För lyssning spelar kvalitéen mindre roll än vid redigering.

     

    I redigeringssammanhang å andra sidan så kan små fel som inte direkt hörs omedelbart ställa till en hel del problem i slutändan....SPECIELLT när det slutgiltiga & processade materialet ska komprimeras ner för distribution.

    & att lägga en vanlig dynamisk compressor drar även den upp alla småfel om man har otur.

     

    .

    Vad du egentligen säger är skit in = skit ut speciellt om man redigerar emellan. Det är jag den förste att skriva under på. Vad jag däremot försökte säga är att om du har ett BRA material från början så har mediet det distribueras på mindre betydelse så länge du bara skall lyssna på det. Se altså till att det låter bra innan det kommer till mikrofonen. MIn filosofi, du får hålla med om du vill.

  5. Läste en helt ovetenskaplig test i en ljudtidning nån gång på 90 talet där ett par rockmusiker, en studio kille av rang,någon mer som jag inte minns och den unge Esa Pekka Salonen fick lyssna på ett par olika typer av musik på Direktgraverad vinyl, MD, DAT, och CD skiva. Sådant som fanns för konsumenter att köpa. Den enda som hörde rätt var just stjärndirigenten dom andra hade inte en susning skulle man kunna säga.

    Med tanke på vad konsumenten, han eller hon som skall lyssna har för referensramar så tror jag inte själva tekniken utan snarare hur man använder den har mest betydelse.

    Så länge det inte är fel på prylarna och allt är rätt kopplat med rätt impedans och nivå så måste man inte ha det senaste och "bästa". Behöver man det för marknadsföringen kan man ju hyra en värsting en dag så att man kan visa upp kvittot.

  6. I det läget stod jag en bit bort och började drömma om en ED-209 (polisroboten som borde kunna gå att beställa i Japan nu). -"Clear the area. You have five seconds to comply." Helautomatiskt 72mm med en eldhastighet på 600 skott per minut kanske är det enda dom skulle fatta. Och om dom inte skulle fatta det så är det säkert bara nyttigt för evolutionen. ;)

     

    Jag tycker inte heller om våld. Såna som håller på med våld skulle man bara skjuta ner.

  7. Minidisken tycker jag är helt ok om den utrustas med en bra mikrofon. Nakdelen är att dom mekaniskt inte är så stabila. Har tappat två stycken i golvet med katasrofresultat.

    Kör själv med en gammal portabel Sony DAT som jag inte har tappat ännu. Nakdelen är att den drar väldigt mycket ström, som betyder kort batteritid.

  8. Med min kamera fungerar det att stå rejält långt ifrån och zooma kraftigt på motivet, då blir både förgrund och bakgrund inte lika skarpa som motivet.

    Kamera: panasonic nv gs180 men det gick med min gamla sony hi8 också.

    Testa och se om det fungerar .

     

    Music

  9. Som svar på din fråga.

     

    Synbarligen är synonymt med uppenbarligen, uppenbart, som synes, av allt att döma, med all tydlighet.

    Men inte synonymt med realistiskt som enligt ordlistan är synonymt med verklighetsskildrande

  10. Helt riktigt enligt min åsikt. Trovärdigt, synbarligen, faktiskt tänkbart är utmärkta ord istället för realistiskt. Ett söndersprängt huvud kan se ut som ett söndersprängt huvud men blir för den skull inte realistiskt.

     

    Music

  11. Jag kan bara referera till min egen erfarenhet och då blir det som följer.

    I dagsläget är den elektroniska delen inte den stora grejen utan den mekaniska, och det är den mekaniska som kostar pengar. Det för oss in på hållbarhet. Skall sakerna ligga still på ett skrivbord så handla skapligt billigt. Skall dom ut i fält, lägg på ett par kronor och "känn" på prylarna så dom inte verkar falla isär när du tar i dom.

    Det är som du säger, ljudet är det inte nån hårresande skillnad på, om man inte tar i riktigt ordentligt med pengar.

  12. Man skaffar väl verktyg efter behov. Gör skilnad på vill ha, respektive behöver.

    Jag har Tex. ett redigeringsprog. som heter Magix. De flesta frågor i detta forum om krångligheter i dyrprogrammen är ganska intuitiva i detta ypperliga lågbudgetprogram. Och snackar vi 3d så Autocad 2.51 var det första 3d programmet jag kom i kontakt med. Fast då var det inte film utan hårda bud som skulle tillverkas i maskin.

×
×
  • Skapa nytt...