Calaf

Post hoc ergo propter hoc :P (Efter det, därför pågrund utav det) Ursäkta, kunde inte låta bli :) För att återgå till solproblemet dock. Månn ej helt i linje med tråden, men finns det ingen tumregel om att solen är säker att fotografera (och filma?) om den står så lågt att man utan obehag kan se in i den med ögat? Jag vill minnas att jag fick lära mig det när jag började intressera mig för fotografering för ett antal år sedan. Cheers, Calaf

Wow, det var som huggan! Dåligt av Adobe, tycker jag. Tack för den informationen, den kan vara bra att lägga på minnet. Cheerio! Calaf

Nu blev jag lite förvirrad. Loggar man filerna korrekt under/före överföringen skall Premiere lagra dem som separata filer. Har inte testat den automatiske scene detection feature, men vad jag hört sägas är att den inte fungerar så bra. Vilket fall som helst vill jag alltid kommentera klippen när jag fångar dem, så funktionen har aldrig lockat mig. Cheerio! Calaf

Hihi, och givetvis råkar jag titta förbi idag;). Vad som hände med mig är att jag kom in på Göteborgs Universitet (ingen mer pendling till Högskolan i Halmstad - Hurray!!) och förlorade mitt Internet. Det vill säga, jag förlorade det inte som så, men jag flyttade och får nu vänta till januari innan jag får Internetuppkoppling igen:/. Förvisso segt, men desto mer tid till studier och film. Fast, med tanke på de bedrövliga resultat jag får när helst jag filmar innomhus, kanske jag skulle dra ner på filmandet och arbeta mer med ljussättning. De där utomjordingarna i Star Trek med halva huvudet svart och andra halvan vitt må fungera bra i SciFi, men kankse inte lika bra i övrigt... Cheerio! Calaf

Err... jag är rädd att effekten blir precis den samma om du tappar en bildruta på ett vanligt DV-band. Oavsett bandtyp kommer en förlorad bildruta att te sig mycket värre om du spelar in i HDV än DV; det har med inspelningstekniken att göra, inte bandtypen. Det enda som skiljer DV-band från HDV-band, vad jag kan utröna, ligger i kvalitén; ett DV-band tappar lättare bildrutor än ett HDV-band. I övrigt fungerar de på precis samma sätt. Skall bli kul att höra vad du tycker om HV20:an! Cheers, Calaf

Ja, det är sant Luzer, så borde det ju vara. Suset är i alla fall inte där när jag spelar in med kamerans inbyggda mikrofon. Hmm, skall testa med mikrofonen avstängd en gång, och se om det är sladden det är fel på. Om det är det kan jag dock inte göra mycket åt det, då sladden är fast ansluten till mikrofonen. Cheers, Calaf

Nu har jag testat att kopla in min ATR55 i HV20:an, men dessvärre var resultatet inte bra; ett skarpt hissande ljud hördes konstant. Dock så kunde jag inte höra någon skillnad när inspelningsnivån sänktes/höjdes, vilket får mig att misstänka att det kan röra sig om ett problem med min mikrofon. Förvisso står ej samma hissande ljud att höra när jag spelar in på datorn eller med min minidisk, men, och rätta mig om jag har fel, borde hissandet inte ha blivit tystare om inspelningskänsligheten minskades? Vidare så är ATR55 en mono-mikrofon... err... japp... så vet ni det:P. Hur som helst, jag skall försöka få tag på (låna) en annan mikrofon och testa, men jag vet inte när jag kan göra det. Cheers, Calaf

Hej! En Sony Hi-MD MZ-RH10 är vad jag använder. Den klassas som "MiniDisc Recorder", inte "player", och har därmed fler funktioner och finesser riktade mot oss som främst vill använda maskinerna för att spela in. Den spelar in i PCM, liksom tidigare nämnts, och tillåter aktiv övervakning av inspelningen via hörlurar. Hittills har jag inte haft något problem att synkronisera ljudet från minidiskinspelaren med videon, men jag har bara arbetat med max 6min långa "scener". Som mikrofon använder jag en Audi-Technica ATR55 shotgunmikrofon, vilken kanske inte är idealisk men som ändå möter de krav jag ställer på den. Mitt senaste projekt krävde att jag spelade in korta rollspelssessioner på engelska (det gällde en undersökning av svenska gymnasieelevers förmåga att bete sig artigt i olika situationer) vilket krävde god ljudupptagning eftersom rapporten i stort skulle bygga på just talet. I det fallet spelade jag in med min minidisk och lade till och synkroniserade ljudet med bilden i efterhand. Resultatet blev strålande i det att varje ord uppfattades klart och tydligt trots att ljudnivån under rollspelen hålligts ordentligt under de nivåer som tränade skådespelare förväntas hålla. Kort och gott – för mig fungerar det utmärkt med en minidiskinspelare men, liksom StenR säger, är det ambitionsnivån och de krav man ställer på ljudet som i slutänden avgör. Cheerio! Calaf

Sådär ja, nu är de uppe. Det enda som skiljer de två filerna nedan är slutartiden, allt annat är detsamma. Har lite brottom just nu, så jag hinner inte annat än länka till filerna och konstatera att det gick hyggligt, även om jag tycker mig kunna se lite mer wobblingeffekt här än i sekvensen från igår. 25p, slutartid 1/50: http://files.filefront.com/Steady_S50_25p_Tripod.m2t/;7691549 25p, slutartid 1/1000: http://files.filefront.com/Steady_S1000_25p_Tripod.m2t/;7691566 Cheers, Calaf

Jo, jag fick lite panik när jag insåg hur mycket arbete de här slutuppsatserna skulle kräva, så jag lade alla fritidssysslor på hyllan ett tag. Men det skall det bli ändring på nu... äntligen! :D Visste att jag glömde någonting i mitt förra inlägg. Det där var 50i och vilken slutartid jag hade vet jag inte eftersom jag filmade i apperture priority mode (har säkert något trevligt svenskt namn), med bländaren inställd på 8.0. Problemet skall väl vara mer påtagligt i 25p, eller hur? Skall försöka testa det imorgon, om jag hinner. Shutter priority mode får det bli. Vad sades det förresten om slutartiden? Värra skakningar vid lång eller kort slutartid? Kort sagt, vad tycker ni jag skall testa? Cheers, Nils EDIT: Höll på att glömma bort att nämna att OIS-systemet var avstängt.

Hej! Efter ett att ha ägnat mig totalt åt att skriva två slutuppsatser har jag nu äntligen fått lite tid över att ägna mig åt mina fritidsintressen igen. Tog med mig HV20an till slottsskogen tillsammans med mitt stativ (en gammal, tung sak helt i metall). Väl där testade jag olika sätt att använda stativet som en simple steadycam, och fastän jag fortfarande inte är helt nöjd med resultatet har "skaket" i alla fall minskat markant. Med ännu mer experimenterande kan det säker minskas ännu mer. Jag har lagt upp en ny filmsekvens där jag springer med kameran så fort jag bara kan. Ta en titt om ni är intresserade - det ser riktigt bra ut, tycker jag. http://files.filefront.com/SteadyNoOIS_Tripod.m2t/;7681724 Cheers, Nils

Det blir på bandet. Jag har för närvarande inget kort, men vad jag förstår av manualen är det bara stillbilder som kan lagras på Mini SD-kortet. Cheers, Calaf

Underbart, tackar så jättemycket! Då blir det Soligor DHG, och Hoya polarisationsfilter för min del. Cheers, Calaf

Jaha, så har jag testat att springa och gå med kameran. Gå-klippet är ännu inte uppladdat, men försöket att springa kan ni se här. Uppdaterar det här inlägget när gå-klippet är uppladdat. I kort resumé kan emellertid sägas att mitt OIS test uppvisar precis samma problem som Norberts... Även med cykel var det relativt skakigt, om än ej alls så farligt som vid långsam promenad eller då jag sprang. Cheers, Calaf UPPDATERING: Gå-klippet

Japp, Pelai, jag har testat lite mer nu och kan konstatera att den där blåa linjen är ett problem som min kamera också lider av (så var det med den optimismen:P ). Precis som du säger förefaller det mig dock som om linjen är en produkt av kamerans "gain" funktion, vilket förklarar varför jag aldrig sett den tidigare. Det här påminde mig faktiskt om något som jag har velat fråga länge, men aldrig kommit mig för att göra. Är kamerans gain en rent digital funktion? Och i så fall, vad skulle hända om man filmade i mycket dåligt ljus med gain låst på 0, och sedan ökade ljusstyrkan och/eller kontrasten i efterproduktionen? Skulle det ha samma/likvärdig effekt som kamerans gain, eller vad? ---- Intressant det här med den optiska bildstabilisatorn. Jag skall ge mig ut och springa lite imorgon jag med, så får vi se om det blir lika skakigt som Norberts. Cheers, Calaf P.S. Jag vet inte om du såg mitt senaste inlägg rörande UV- och polarisationsfiltren, Norbert. Du postade ett inlägg några sekunder efter mitt, och inledde därmed en ny sida, så om du använder forumets "hoppa till senast olästa inlägg"-knapp fick du nog aldrig se det. Ville bara nämna det för säkerhetsskull. D.S.

Japp, jag ser din blåa linje, Pelai. Efter att ha undersökt snapshots från några av mina egna lowlight-test, kan jag gladeligen meddela att jag inte kan finna någon liknande linje. För säkerhetsskull har jag laddat upp två bilder, så att du kan se efter personligen: Väldigt dåligt upplyst trapphus Skansen Kronan här i Göteborg, filmad nattetid Cheers, Calaf

Ah, excellente! Så slipper jag bekymra mig över speciella filter för HDV; jag har en känsla av att de hade varit bra mycket dyrare ifall de hade funnits:P. Jodå, de skriver vad 'Digital High Grade' innebär; det är: "[…] Soligors lite bättre filterserie. Skillnaden mot deras "vanliga" filter är bl a bättre antireflexbehandling samt att filterringen är något tunnare för att minska risken för vinjettering." Så man kanske skulle satsa på det eller Hoyas, som bara är fyra kronor dyrare än Soligors DHG UV-filter? Tack för förslaget angående polarisationsfilter! Jag ser att Scandinavian Photo erbjuder två varianter 43mm; det ena kostar 225:- (Hoya), och det andra över det dubbla, 495:- (B+W). Om det dyrare filtret skriver de: " Detta filter är specialdesignat för att användas på spegelreflexkameror med autofokus och inbyggd mätning samt videokameror. Filtret påverkar inte mätsystemet i dessa kameror". Skulle du säga att detta är 'muy importante', eller fungerar det väl med de billigare filtren också? Förresten, med reflexer menar du skarpa ljusreflexer, eller hur? Blev lite förvirrad då jag nyss såg en fotojämförelse som hävdade att även reflektioner av objekt (ex herr kameraman;) ) försvinner. Cheers, Calaf

Jo, jag har en fråga också, angående UV-filter till HV20an. Detta är första gången som jag beställer ett filter överhuvudtaget men som jag förstår det kan ett UV-filter vara en bra investering, inte minst därför att den skyddar kameralinsen. Min fråga gäller dock vilket filter som bör införskaffas. 43mm gänga skall det förstås vara, men sedan… Tillskillnad från konvertrar (ex vidvinkelkonverter) behöver jag väl inte köpa ett speciellt filter bara för att HV20 spelar in HDV istället för SD, eller hur? Cyperphoto har ett antal olika UV-filter (43mm), däribland: Soligor UV - 165:- Soligor UV Digital High Grade - 195:- Hoya UV - 199:- Några tankar/förslag rörande vilket jag bör välja, eller är de likartade allihop så att det inte egentligen spelar någon roll? Det finns ju också skyligt filter som är, vad jag förstår, svagt färgtonade UV-filter… Hrm… inväntar nyfiket era expertråd. Cheers, Calaf

Hej Pelai! Jag förstår din oro, men vill bara påpeka att den mycket väl kan vara ogrundad. Under årens lopp har jag givit den här problematiken än hel del tanke, och vad jag kommit fram till är att det oftast handlar om otur, och inget annat. Och jag är väldigt glad att jag nådde den slutsatsen, för annars tror jag inte att jag hade ägt någon elektronisk apparat alls, med tanke på de många negativa recensioner och rapporter, många av vilka hänvisar till likartade problem, som alltid cirkulerar kring de mer populära apparaterna på marknaden. Hur som helst, tillåt mig illustrera hur jag tänker (tankekedjan har anpassats till HV20an): HV20an kostar runt 10.000kr i Sverige, vilket för all del är mycket pengar men jämfört med många prosumer camcorders, för att inte nämna de professionella kameror som de stora filmbolagen såsom SVT och liknande använder, är det en relativt liten summa. Förvisso är det jag nu yrkar för en hypotes som inte baserar sig på annat än eget spekulerande, men jag vill hävda att Canon använt sig av en hel del "billigare"(1) komponenter när de tillverkade HV20an, eftersom den i annat fall skulle ha hamnat i en helt annan prisklass. Om min hypotes stämmer, vore det inte otroligt att tänka sig minst två svårigheter för Canon under produktionen av dessa nya HV20 kameror: 1) eftersom priserna redan är allvarligt pressade, kommer det att förekomma en hel del komponenter som är defekta, vare sig allvarligt eller lindrigt, och det kommer också att finnas en hel del komponenter som, ehuru ej defekta, ändock inte uppvisar den kvalitetsnivå som de bör. Om en viss komponent är mycket svår att tillverka, är det inte otroligt att defekta exemplar av och till kommer att levereras till monteringsfabrikerna. Det är heller inte otroligt att dessa defekta exemplar, skulle resultera i ett likartat problem för alla kameror som de installerats i. 2) all apparatur som drivs av ett innandöme och en elektronik så komplex och precis som Canons HV20, kräver exakt och noggrann montering. Återigen - och det här problemet gäller oavsett prisklass men påverkar troligtvis hemmaprodukter mer än de professionella - kommer misstag att göras, och fel att inträffa. Om det då finns ett extra ömtåligt steg i monteringen, ett steg där även det minsta fel har allvarliga konsekvenser och där varje fel ter sig likartat konsekvensmässigt, är det ofrånkomligt att det är just dessa fel som flest köpare kommer att notera. Dock innebär inte detta att det finns ett allvarligt konstruktionsfel med Canons nya HV20, eller att alla kameror förr eller senare kommer att märka av detta problem - allt det betyder är att det kan finnas ett steg i monteringen som är mycket känsligt. Min poäng, hur som helst, är att ett fåtal personer har påkallat uppmärksamhet rörande problem med HV20, och ett antal av dessa problemrapporter har refererat till likartade defekter. Av detta kan vi utläsa att, ja, det kan röra sig om ett konstruktionsfel, men det kan precis lika gärna, för att inte säga troligare, röra sig om ett produktionsfel grundat i en monteringskedja med en ömtålig länk (en kedja är endast så stark som dess svagaste länk!). Så jag skulle personligen råda att vänta med paniken. Dessutom har HV20an lovordats till skyarna av så många människor på diverse forum, att en sak är säker: det finns en väldig massa inte bara välfungerande, utan till och med häpnadsväckande HV20or i händerna på entusiastiska filmskapare världen över. Hoppas att det lugnar en aning! Det har i alla fall lugnat mig, och generellt sett har det också visat sig ganska sant. Har ännu inte fått tag på någon elektronisk apparat somjag varit tvungen att lämna tillbaka, trots vissa negativa recensioner och rapporter som cirkulerat kring dem. Cheers, Calaf Fotnot: 1. Med "biligare" avses i det här fallet komponenter vars kostnad understiger de dyrare broadcast kamerornas komponenter (SVTs kameror, et cetera).

Hej Johankan! Jag använder ett program som heter HDV split, som man kan ladda ner gratis från den här sidan. Programmet för över det inspelade från kameran, och delar automatiskt upp filmen i separata filmklipp baserat på antalet gånger du satt på och stängt av inspelningen. Filmklippen sparas sedan i .m2t filer. Hihi, jag upptäckte också den där "begränsningen" med förhandsversionerna. Jag har en äldre version av Premiere som inte stöder HDV, men tänker uppgradera nu när jag har fått tag på HV20. Studentrabatten på Adobes produkter ligger ju på 80% för studentlicenser, så är allt dags att slå till nu. Frågan är bara när de levereras. Misco påstår i slutet av April, men Adobe själva skriver att den Engelska utgåvan av nya Premiere inte kommer att vara redo förrän tidigast i juli! Hrm… hade ju hoppats på att kunna sätta igång att redigera allt jag filmat lite tidigare än så :/. Lycka till med filmandet, och överförandet! Edit: Norbert, du har helt rätt angående OISen på HV20an - den hoppar till ibland vid plötslig rörelse. Däremot fungerar den väldigt väl om man är stillastående, även vid maxzoom. Men som sagt, om du rör på dig blir den lätt upprörd. Här är lite diverse filmklipp på saker och ting i närbild: CloseUp.rar. Vet inte riktigt om detta var vad ni var ute efter, men jag gör gärna fler test om det inte var så. Har tyvärr inte tid att skriva något utförligt om dem nu, men i korthet kan sägas att .rar filen innehåller fem stycken filer med fokus diverse ting. Cheers, Calaf

Hej igen! En ny dag har grytt och passerat, och jag tar åter plats bakom datorskärmen för att presentera ett litet urval av dagens tester och experiment. Först och främst vill jag dock passa på att tacka för alla vänliga kommentarer! Clonad: Du föreslog du att jag skulle filma med kameran i rörelse. Detta har jag nu gjort, både med och utan OIS. Klippet som jag har lagt upp filmades med OIS påslagen, och all övrig kontroll överlämnades till kameran. Norbert: Också jag föredrar klippet utan Cine mode, och efter en dags filmande och flera ytterligare försök med Cine mode påslaget börjar jag fundera över om jag överhuvudtaget någonsin kommer att använda den funktionen. Men bara för sakens skull har jag lagt upp ännu en jämförelse mellan Cine på/av. Den här gången filmade jag toppen av en trädkrona rätt underifrån, så att kvistar och knoppar avtecknade sig i tydlig kontrast mot den molnfria, blåa himlen. Jag började med 10x zoom (vilket förstås är maximal zoomning med HV20 utan extra tillbehör), och lät bilden vila ett par sekunder innan jag zoomade ut så att en större del av kronan och delar av stammen blev synliga. Stativ användes, exposure var låst och kameran spelade in i 25p. Vad gäller filmklippet i dåligt ljus inne i trapphuset, då kameran kör på full automatik, så stämmer det väl att den "brusar upp" rätt så ordentligt över det makabra ljusförhållande som råder :P. Manuel exposure kan ju bara ändras +/- 11 steg, och i det här fallet vill jag minnas att -11 steg inte var tillräckligt. För att få det resultat jag fick i klippet då ljuset slocknar, var jag därför tvungen att lura kameran till att tro att det var ljusare än det egentligen var. Jag nämner detta, eftersom det säger en del om hur mycket gain kameran faktiskt lagt till i klippet där full automatik är påslagen. På det hela taget är jag emellertid mycket nöjd med HV20s hantering av svagt ljus. Tomtebo: Hihi, ut ur mörkret ja, hmm, börjar låta som Lucia… eh :P. Ett till test med Cine Mode påslaget har jag nu laddat upp (trädet), och jag skall ge mig på fokusering på objekt snarast. Det går i alla fall att filma mycket nära objekt samtidigt som skärpa bibehålls; jag testade med blommor och blad idag, och även diverse objekt när jag kom hem från slottsskogen. Tree_25pCine_Comparison.rar WalkTest_25p.rar Cheers, Calaf P.S. Angående Cine Mode: menyn för kontrast, skärpa, färg m.m. är fortfarande tillgänglig medan Cine Mode är påslagen. Jag vet inte om det säger er något, men tänkte att jag i alla fall skulle nämna det. Jag har också för mig att jag läste någonstans att Cine Mode arbetar med en längre slutartid (slutare=shutter, eller hur? Blandar alltid ihop dem!) än kameran skulle välja i full auto, vilket kanske är anledningen varför Cine Mode klarar sig bättre under dåliga ljusförhållanden. D.S.

Jaha, så gör jag äntligen entré på forumet, efter att ha spanat från de djupa skuggorna i över två månader, eller i alla fall sedan Canon tillkännagav att de skulle tillverka HV20. Att jag gör entré nu är helt enkelt därför att jag igår hade turen att vakna upp till den glädjestrålande nyheten att Scandinavian Photo i Göteborg hade ett exemplar av HV20 i lager. Jag ringde dem naturligtvis omedelbart, och efter en kort tids väntan i telefonkö fick jag det efterlängtade svaret att, jo, de hade en HV20 i butiken och, nej, ingen hade ännu reserverat den. Hämtade kameran igår, och spenderade givetvis hela eftermiddagen med att grundligt studera manualen medan batteriet laddade. I samband med att alla spöken i staden vaknar till liv (alltså midnatt), kunde jag börja provfilma lite. Vid den tiden var det givetvis lågljusförhållanden som gällde, men det gav mig möjlighet att se hur väl kameran klarar sig i 25p i situationer med bristande ljuskällor. Jag har laddat upp lite test klipp, men samtliga är komprimerade. Jag vet att Okomprimerade filmklipp tagna under dåliga ljusförhållanden är eftersökta, men på grund av tidsbrist och diverse "misstag" (första gången med HDV - var tvungen att använda annan mjukvara för att föra över det jag filmat till datorn!) så fick jag komprimera det i alla fall. Avslutande vill jag också påpeka att jag är Engelskstuderande på en lärarhögskola, och inget filmproffs. Entusiastisk amatör är nog rätta benämningen på mig, vilket givetvis poängteras så att inte alltför höga förväntningar på det material som jag filmar och presenterar här skall byggas upp. Vad har jag då laddat upp? Jag har laddat upp två .rar filer, den ena innehållandes två filmklipp som utgör en demonstration av cine mode på/av. Dessa två klipp är filmade med full automatik påslagen, stativ och givetvis i 25p (allt jag hittills har filmat är i 25p). Filmklippen spelades in i trapphuset där jag bor, och jag vill mena att ljusförhållandena var dåliga. http://files.filefront.com/7297143/ Den andra filen innehåller tre filmklipp tagna under dålig ljusförhållanden. LowLight_EcpLck_25p_GothenburgAtNight.m2t.MOV – filmades från min balkong och visar Göteborg nattetid. Exposure var låst, stativ användes och jag kan även ha låst shutter vid 25, men är osäker (glömde min loggbok!) LowLight_ExpLck_25p.m2t.MOV – återigen från trapphuset, men den här gången på en annan våning där ljusförhållandena var ändock digrare. Trapphusbelysningen slocknar faktiskt medan jag filmar, vilket oväntat höjer ribban för detta lågljustest. Exposure var låst, vilket medförde att kameran inte fick panik när belysningen slocknade. Stativ användes, och cine mode av avstängd. LowLightTest_25p.MOV – mer eller mindre identiskt med klippet ovan. Skillnaden är att belysningen inte slocknar, och att kameran löper under full automatik. http://files.filefront.com/7297144/ Skall försöka ge mig ut och filma lite mer idag, och om någon har önskemål är det bara att hojta till, så skall jag göra mitt bästa för att bemöta dem (glöm bara inte bort att jag är en hobbyist, med tillhörande bristande teknik och kunskap :P). Cheers Nils (men det finns visst redan en Nils här, eller hur? Så vad sägs om Calaf, mitt användarnamn, eller Pasi, mitt andranamn, istället?).