monic
-
Inlägg
162 -
Blev medlem
Inlägg postad av monic
-
-
AMULETTENS kraft. Ledsen att slå ner på det, men det ser väldigt konstigt ut felstavat. Jag läste A-mull-eten och förstod inte först. Lucifer också, inte Lusifer.
Lite rörigt kanske, men jag ska inte uttala mig om vampyrfilmer/manus. Jag känner inte genren tillräckligt väl.
0 -
Jag skriver så här:
FÖRE FÖRTEXTERNA:
JOHN och PAUL är på gayklubb och dansar tätt ihop.
UNDER FÖRTEXTERNA (om man vill det)
ELLA 4 kommer springande och Paul tar upp henne i famnen.
HÄR BÖRJAR HISTORIEN:
INT. SOVRUM. MORGON
Paul och KRISTINA vaknar av att Ella hoppar i deras säng.
Anslaget skapar nu förhoppningsvis nyfikenhet. Det "sätter" även den värld Paul lever i - han verkar leva dubbelliv...
0 -
Vad jag vet har det inte gjorts nåt längre epos om Gustav Vasa och hans söner. Ingen tv-serie heller. Om Gustav III är det gjort flera gånger vet jag. Serie om Snapphanarna är på g tror jag.
Det blir såklart dyrt att producera (om du tänker tv-serie eller långflm) och det blir mycket research innan du kan börja skriva, om du inte redan vet allt om Gustav Vasa förstås. Trovärdigheten är viktig och det finns tusentals historiker som skulle ha synpunkter. Men jag (och säkert många andra) skulle hemskt gärna se en film om den tiden, så kör på bara!
Du kan ju kolla Tre Solar av Richard Hobert för att se hur du INTE ska göra...
0 -
Jag förstår fortfarande inte varför det INTE framgår av det som händer före och efter. Varför gör det inte det? Man läser ju HELA manuset.
Fattar man inte i vilken sinnesstämning karaktären är i scenen måste man ha varit otydlig. Har de varit kompisar innan och detta kommer från absolut ingenstans? Ja, då är det svårt att få fram + att karaktären är dåligt tecknad/planterad. Nånting har väl hänt som gör att hon inte vill ha Anna med?
Och varför inte bara skriva hur Petra ser ut och vad hon gör?
Som Pace säger, vill du ha karaktärsbeskrivningar, skriv dem på ett separat papper. Fast jag tror det är ett misstag att skicka med dem, enligt min erfarenhet läser ingen dem ändå. För allt SKA liksom framgå av manuset.
0 -
Jätterolig idé! Utveckla den!
Syns denne Chris för alla? Eller är det bara Tom som ser och hör honom? Du borde kunna hitta hur många roliga situationer som helst på det här temat. Det är gjort i olika former (The secret lives of dentist's t ex) - men vad är inte det? Det gäller "bara" att du kommer med nåt nytt i framförandet.
Vilket det skulle bli per automatik om Tom var en tjej istället, för DET är inte gjort förut vad jag vet. Att en tjej får en hjälpreda på det sättet. En tanke bara.
0 -
Final Draft finns på franska också!
0 -
Klart man KAN skriva som Macho Man föreslår, men jag skulle inte rekommendera det. HUR framgår det INTE i resten av manuset? Varför gör det inte det? Är det bara just här, en enda gång, Anna inte är önskvärd?
Det du kallar "förklaringar" är scenanvisningar och där skriver man just blickar, rörelser osv. Inte för mycket, men när det är viktigt.
0 -
Ska det vara svårt att bilda sig en uppfattning om filmen efter att ha sett en teaser? Jag trodde det var precis tvärtom...
Teaser - retare, lockare. Något som gör att man vill se mer, blir nyfiken. Händer inte det har man misslyckats med teasern och ska kanske välja andra klipp.
Kan tyvärr inte se ungfilms film och har därför inga synpunkter på just den, jag menar i allmänhet.
0 -
Det bör framgå av vad som hänt tidigare. Det framgår antagligen också av vad som sker senare. Dels varför hon inte vill att den andra ska följa med och dels vad hon GÖR eller SÄGER (till andra?) för att visa det.
Eller skriv hur hon ser ut och vad hon gör.
Ex: Petra gav Anna en kort blick och ryckte på axlarna.
Eller: Petra tittade inte ens på Anna när hon svarade:
PETRA
Ja, det är lugnt.
0 -
Jag har knappt sett Robinson, men är det inte väldigt likt? Bortsett från straffet när man åker ur. Ska det vara SÅ likt? Har du ingen egen ny idé? Lite mer annorlunda och inte kopia av en existerande såpa? Det känns inte så fräscht.
Men om du bestämt dig för en Robinsonkopia med dödsstraff: Du har nog klippt bort för mycket. Jag förstår ingenting av "pakterna" eller vem som är med eller mot vem. Utom att Dennis och Johan ogillar varann. Vad har Lindas skadade fot för syfte? De är dessutom sex och inte fem deltagare, var kom Pål ifrån och varför ha DET namnet? Är det en medveten flirt med... något?
Jag förstår din tanke, dokusåpor spårar ur, deltagarnas liv är inte värda nåt. Men jag tror det går att göra både intressantare, mer spännande och framför allt mer unikt.
Det var kanske inte detta du ville höra, men jag skriver bara hur jag upplevde ditt manus. Som har en jättestor fördel. Det är rättstavat och välskrivet!
0 -
Föreslår att du ser Frasier och Vänner som är bra exempel på hur man lägger upp komedi. Visserligen är det en viss skillnad på komediserie och sit-com, vet inte vilket du avser med din fråga, men likheter finns också.
Man har A, B, C-linjer. Parallella handlingar som helst ska gå i varann för att det ska bli riktigt snyggt. T ex:
A-linje - Kalle har varit otrogen
B-linje - Bettan har ingen date
C-linje - Mårten har för många dater
Lite väl enkelt, men för tydlighetens skull...
Och så klipper man emellan. Brukar se ut så här ungefär: A, C, A, B, C, A, A, B, C osv. Varje linje (historia) med början mitt och slut. Trestegsmodellen. Presentation - upptrappning - upplösning. Du ser det i varenda avsnitt av Vänner och Frasier så studera dem tycker jag. Och studera BARA svenska komediserier eller försök till sit-com för att se hur du INTE ska göra.
Anledningen till tre linjer - eller fyra som i Seinfeld - är att det höjer tempot. Det blir roligt oftare helt enkelt. En annan serie du kan titta på är Fawlty Towers med John Cleese. Det var han som började med flera linjer på det här viset!
Ett tema är bra att ha också. Att de olika linjerna alltså behandlar samma tema ur olika synviklar. I den aspekten är faktiskt Sex and the City ett rent mästerverk manusmässigt.
Sen får man bestämma sig för om man ska ha en historia som löper genom alla avsnitten eller om de ska avslutas i varje. Man kan ha olika också. Att EN av historierna börjar i första och avslutas i sista avsnittet, men att delhistorier börjas och avslutas i samma.
Man brukar säga att karaktärsutveckling inte är så förekommande i sit-coms, men Vänner har ändrat på det. Men med bara sex avsnitt till förfogande blir det svårt att hinna utveckla, så kanske lär de sig inte så himla mycket?
Anslaget bör ju förstås vara komiskt + sätta karaktärerna och miljön.
Manusen till Frasier finns på deras officiella hemsida också, gå in och kolla! Sök på Frasier bara. Bästa sättet att lära sig är att titta på hur andra har gjort. Både de bra och de dåliga serierna kan lära dig mycket.
0 -
PATENT på ett manus kan du inte få. Men upphovsrätten är grundlagsskyddad och är du upphovsman - inga problem. Du bör dock kunna bevisa det. Man skickar manuset i rekommenderat brev till sig själv - med datum - och öppnar inte kuvertet.
Numera BORDE det räcka om man har e-postat det till någon, har det på CD eller diskett, men det är jag alls inte säker på.
En idé kan man inte copyrightskydda. Så om du har en bra idé - berätta inte för folk som kan ha anledning att stjäla den!!!
0 -
Påminner en del om Blindheten av José Saramago (nobelpris 1998).
0 -
Tycker det är HELT ok att ha med runkande killar i en bastu. Hoppas skådespelarna - som är UNGA - kommer att klara det bara...
Det är inte tillnärmelsevis lika kontroversiellt som om det var fyra TJEJER som satt och onanerade tillsammans! Har DET någonsin förekommit i film som inte är av p-rullekaraktär?
JAG skrev en scen en gång om en 50-årig kvinna (Hallå 50-åringar idag ser inte UT som mormor med katt och gungstol!) som onanerade och så gick det för henne just som telefonen ringde och hon kunde inte svara. Rätt kul tyckte jag. Vad producenten tyckte? Äckligt. Jätteäckligt, en kvinna på 50 får fan inte ha sex! Vare med sig själv eller nån annan. Så ser det ut.
Med 12-åriga grabbar går det säkert bra. Fast du kanske ska göra filmen själv? Då får man ju göra precis som man vill... Tänja lite gränser är svårt när man har nån som "förbjuder" en att skriva vissa saker. Som kräver att man ska ta bort scener. Inte undra på att många filmer känns så... fega. Manusförfattaren vill, men får inte. Detta i den kommersiella långfilmsvärlden alltså.
0 -
Håller med jbergman. Är det latmasken som spökar? Man vill få färdiga idéer så man kan komma igång med filmandet och bli klar med den där tråkiga manusskrivarprocessen som tar sån tid... Eller hur ligger det till?
0 -
En voice over kan vara med i scenen! Det är till och med mycket vanligt i en inledning.
Exempel: En liten flicka sitter och gungar.
KRISTINA 29 (V.O)
Jag var bara fyra år när...
Eller massor med människor i bild på en fest, varav Mikael är en.
MIKAEL (V.O)
Om jag bara inte gått på Gurras fest så hade allt blivit annorlunda...
Så visst kan skådisen med berättarrösten vara med i scenen fast h_n talar över den.
0 -
You go daybreak! Kunde inte ha sagt det bättre. De som tror att det inte spelar någon roll att manuset kryllar av stavfel och särskrivningar har FEL!!!
Tal av någon som inte är i bild = (O.S) Off screen
Tal av någon som berättar ÖVER bilderna som visas = (V.O) voice over.
Lycka till & ha alltid kul när du skriver manus!
0 -
Nej det tycker jag blir fel.
LISA
(I telefonen)
Hej David!
DAVID
(I telefonen)
Hej Lisa (V.O.)
Inte V.O där inte. Så här tycker jag det ser mest tydligt ut - vilket är det viktiga:
LISA
(I telefonen)
Hej David!
DAVID (O.S)
(I telefonen)
Hej Lisa
0 -
Om det är relevant beskriver jag kort rummet/spelplatsen FÖRSTA gången, inte mer sen. T ex att det är rörigt, skitigt, rent, möblerat med antika dyrbara möbler eller IKEA-möbler. Allt för att den som läser, och senare scenografen, ska förstå vilken miljö personerna bor eller vistas i. Det säger kanske lite om vilka de är och vilken samhällsklass de tillhör också. Man kan ju inte skriva att någon är "rik".
När det inte tydligt framgår (man kanske vill lura publiken) att X anser att Y är idiot, skriver jag ibland att X blängde på Y som om han ansåg honom mindre vetande. Sen får regissör och skådespelare tolka hur det se ut. Eventuellt skiver jag också att det är en INKLIPPSBILD för att man ska förstå att "alla" inte ska den blicken.
KLIPP TILL: Använder jag när det verkligen är ett KLIPP. Som att någon säger:
-Vem försöker jag lura?
KLIPP TILL:
-Mamma! Hej.
Då blir det tydligt. Annars inte klipp till, bara ny scen med INT eller EXT.
0 -
Du skriver att det "inte är så konstigt som vi tror". Men jag tycker nog du ska ta på allvar att så pass många har haft lite problem att fatta. Att det är för många scener och att det är rörigt. Manuset ska tala för sig själv. Man ska helst inte behöva förklara sig.
Om det är film eller TV-serie spelar ingen större roll. Det ska filmas och visas i bild. Manuset ska vara tydligt för den som läser. Om det inte är det blir man "nyfiken" på fel saker! Eller inte alls.
0 -
Jag tror att det är bra att ha hela historien någorlunda klar för sig. OCH vändpunkterna! Samt: HUR ska karaktärerna utvecklas? Vilka är de? Vad är deras drivkraft och mål? Vem står i vägen för dem? Exakt VAD sätter igång skeendet (efter ca 10 minuter)? På vilket sätt leder det ena till det andra?
Det blir lättare att skriva om man vet ovanstående, då kan man koncentrera sig på handling och dialog! Det går också fortare om förarbetet är noga genomfört.
0 -
Jag tycker man tydligt kan se i en film om manuset var bra eller inte. Dialogen avslöjar en hel del om inte annat... Plus själva historien naturligtvis, karaktärerna, jag ser lätt om de är välskrivna, genomarbetade.
Jag tycker man också kan se ibland att manuset förmodligen var bra, men skådespelarna (regissören) har inte fattat nåt. Eller att det är ett skitdåligt manus som man undrar hur någon velat satsa en spänn på. Men filmen kan funka ändå, t ex om det är mycket action eller skräck.
Så visst "ser" man manuset bakom filmen, det gör jag i alla fall. Vilket ju inte är så konstigt i och med att jag skriver manus själv. Men jag tror de flesta kritiker och recensenter har sett så mycket film att de också kan avgöra det.
Utan manus blir det ingen film!
0 -
Och är det en komedi ska det var ROLIGT! Många verkar ha missat den enkla...
0 -
Med tanke på att en långfilm på ca 100 minuter innehåller nånstans mellan 70-80 scener är 13 scener på fyra sidor väldigt mycket. Det landar på 325 scener om du skulle köra i samma stil.
Men du kan ju växelklippa de första där det bara är två locations.
Håller med Ed annars om förenkling.
0
Bye bye pornstar
i Filmcafé
Postad
Visst låg manuset till Bye bye pornstar här förut? Såg den igår och kände igen nästan allt. Är helt säker på att jag har läst manuset, men var det här på voodoofilm? Det hade tajtats till lite, till det bättre, men nästan allt var ändå med. Funkar fint. Jag såg att man tackade voddofilm i eftertexterna...
Alltid lika kul att se något man läst manus till som film! Och ut i skolorna och allt, grattis.