Rolle_B

Hej på er Jag blev heltänd på iden när jag såg denna länk för första gången... en polare visade mig den. Byggde en redan en vecka senare. Vilket crap! Ringarna syns som ni nämnde, hur tydligt som hellst. För det andra så får bara en 15" LCD panel plats, då OH apparaten inte är bredare (så glöm HD o dyligt, om ni inte slaktar en supermodern mini-laptop). Nej.... facit säger: Visst, en cool ide, blir hyfsad bild (skärpan är jättebra) men neeeee... En fördel är att lamporna är jättebilliga. Nackdelen, du har en hals med optik mitt i synfältet då den måste stå på bordet för att inte bilden skall bli helt trapets-formad. Så.... spara er tiden och njut av den istället framför en biobild projecerad av en riktig projektor, som faktiskt bara kostar ca. 5000kr numera. Det är en frän grej, men jag blev lite besviken faktiskt. Färgerna blir inte heller så värst fina då dessa linser i en OH är de billigast tänkbara o saknar färgkorrigering helt. Lycka till, den som provar i alla fall :)

Kolla PM :)

Titta tillbaka 50-60år... Hur bra var vanlig film då?

Det var väl mest Kent's negativa attityd till ev. ny teknik jag syftade på.

Det kallas väl "diskussions forum"? Så fort nåt går emot så är det idiot och patetisk och jag vet inte vad... Alla tycker inte som du. Och det handlar väl om att skapa film i detta forum, eller hur? Morgondagens filmare kommer nog att använda sig av smidigare teknik om det erbjuds sådan, det är vad jag tror i alla fall. Ingen som har sagt att filmremsa är dåligt, men de nya kamerorna som kommer är inte dåliga de heller.

Men detta försvinner ju vid digitaliseringen då man skall skapa specialeffekter och bearbeta den, eller hur...

Citat: Om det är lika bra med video, varför "gömde" han video scener och filmade resten med onödigt dyr 35mm film? Känns ologiskt. Svar: Av samma anledning som man utför blindtest på audiofiler som påstår att miljonkroners lågnivåkablar är bättre än ett par hyfsade till ett humant pris

Var det någon som verkligen såg skillnaden??? Är väldigt nyfiken på detta...

Brax då? :-)

Taggarna utåt när det blir motvind...

Patetiskt? Kan du förklara det. Alla har väl olika syn på detta ämne. Om nu film hade varit det de flesta tycker ser bäst ut, hade det väl vidare utvecklats, eller hur?

Håller med "Rabies" i hans inlägg nr.19 ang om man tycker verkligheten är skarp eller ej. Personligen upplever jag de vyer som jag ser, när jag tittar mig omkring, som relativt skarpa. Tillräckligt skarpa för att avgöra att en filmremsa är full av korn och prickar och inte liknar det mina ögon ser i alla fall... (men det är vad jag själv tycker).

Fördelen är att du inte behöver skjuta om en misslyckad scen, utan kan ändra detta relativt enkelt i datorn. Ärligt talat... Är verkligen film så mycket bättre? Måste ställa motfrågan: Om nu George Lucas valde att "gömma" ett par digitala scener i den senaste Star Wars. Hur många av er, som anser att film är milsvis bättre, hittade dessa scener utan att veta om dem? svara ärligt...

Jo det är bara 1920x1080p. Men med 42bitars färgupplösning! Det är coolt... Med tanke på att 35mm film scannas med ett digitalt chip som är flera ggr sämre än detta, när filmen läggs över på DVD, måste ni väl ändå medge att detta är filmremsans "Waterloo". Finns inte en kamera med rulle i som kan slå detta... Rätta mig gärna om jag har fel. Tyckte att den hör hemma här då detta är morgondagens filmteknik. Personligen tycker jag att denna bild är 1000 ggr bättre än en grumlig kornig sleten bild (men det är vad jag själv tycker). Beträffande färgerna så finns det ingen skillnad längre. Tyckte den var värd att diskutera (utan att det skall bli VM i pajkastning nu...) Kom gärna med motargument som hävdar att gammal film är bättre.

Slutet nära för 35mm film... http://www.visionresearch.com/index.cfm?sector=htm/files&page=camera_HD_new

Hej Vilcans Ursäkta med dröjsmål av svar, har varit bortrest under helgen. Ja, det är den kameran. Som du säkert redan sett har de många fler modeller. Pris, vet ej riktigt. Min var ett demo-exemplar så jag fick den till ett annat pris. Tror att det ligger på ca. 7500-9000SEK. Det finns utvecklingsmjukvara att tillgå samt APIer (C++). Själv använder jag den mjukvara som följde med, funkar riktigt bra. Det finns säkert bättre kameror det betvivlar jag inte en sekund. Mitt tips till dig är att leta efter en begagnad 3ccd om du har tänkt att köpa en. Är själv på jakt efter en. Har du nåt tips?

Detta kan vi nog diskutera i all evighet. Jag vet att det funkar i alla fall, det gör mig tillfredsställd, samt att jag kan göra annat medans maskinen surrar. Gjorde lite fler test igår. Vid de scenbyten du nämnde (gräs -> ex. vatten) krävs 1-2 frames innan RGB-kontrollern ställer om sig (dvs 1/18 dels sekund). Jag tror inte detta märks på slutresultatet. Min första fråga var egentligen vad ni tycker om bilden i helhet... (Fråga till Kent: Kan FS jobba snabbare är 18fps? Har föresten fått den stora äran att se en *.AVI fil gjord med FS samt testa med orginal filmen i min)

Måste medge att det är rätt vågat av dig att hugga ner på något du inte ens sett eller har en aning om hur det funkar. Föresten, min fråga i förra tråden, du sa att FlashScan har färgkorrigering. Måste man sitta och titta hela tiden och justera för hand eller? Vad sker i så fall med de fösta ca 15-20 frames som man missar innan man hinner reagera? Nyfiken på detta... Ögat är bra helt klart, men det är även dagens elektronik. Och nej, det behöver bara justeras en gång, annars kallas det inte automatiskt.

Hej Kent Jo jag vet, tyvärr är den lite missvisande. Finns det nånstanns man kan lägga upp en så stor fil? Jo. Fast först måste man ta en frame, den man tycker ser bäst ut, ställa in R,G och B samt bländare manuellt. Sen är det lite "hokus pokus" mjukvara som du inte gillar som styr intensiteten för varje färg, och detta funkar kan jag lova. :) Kul att du gilla kvalitén... Fast orginalet är bättre...

Hej Vilcans Ja tanken var att visa att det går att bygga en scanner själv. Drivningen sker med tandhjul monterade på en stegmotor som är utväxlad 1:10. Med hjälp av läsgafflar håller programmet koll på vart bilden befinner sig och räknar ut när kortet skall tas så bilden blir så stabil som möjligt. Återföringen av färginfo till chippet är en hemlis, funkar dock perfekt. Sen ligger det en hel del programmering bakom allt detta... Nästa modifiering blir wetgate fotografering samt linsbyte som jag skrev till Mattias i den förra tråden. Kameran är en LU-170. Skulle jag haft råd så hade det varit en 3CCD där, men det kommer... Bilden här är inte i närheten av hur bra den okomprimerade filen är. Vart kan man ladda upp en så stor fil (utan att de blir sura om den laddas ner ofta)?

Hej allihopa. Har gjort en liten testsnutt med de nya prylarna. Maskinen färgkorrigerar nu automatiskt RGB-dioden, stabilisering fungerar (nästan perfekt). Pga viss begränsning av plats så var jag tvungen att göra en komprimering av filen (tyvärr) innan den kunde laddas upp. Orginalet av denna fil är 49MB, lite jobbigt att ladda ner för att bara se ett par sekunder. Tycker bilden blev riktigt bra med tanke på priset samt vilka delar som används. Jag och alla jag hjälpt hittils är i alla fall nöjda... Kom gärna med kommentarer. Ha de bra! Länk till fil: http://www.silvercircle.se/super8dvd/1978.wmv

Hej Team_fagott Du kan enkelt göra en spännings-delare (pris ca. 5-10kr) så du kan använda 1,5V batterier i fortsättningen. PM'a mig om du vill ha hjälp med ritning :) Mvh: Rolle

Hej Cjwk Lättast är att löda ihop en själv, det finns inte att få tag på så vitt jag vet. Pinkonfig och info om de olika kontakterna finns på bla: http://www.epanorama.net Lycka till!

Jo, det finns en Nikkor f=50 här som är tänkt till detta, men min drivmekanism är i vägen. Men det kommer att byggas om snart. Har tyvärr ingen adapter heller till denna lins än så jag har lite problem att fixa en ext.tube. Har förresten testat med RGB-dioderna fullt ut nu, återkommer med resultat. (det blev grymt, och man behöver inte färgkorrigera för hand :) ).