Rolle_B

Wrez, har du provat att ansluta en annan DV-cam till din dator. Om detta fungerar kan du ju utesluta allt utom din egen kamera. Lycka till.

Fel fokalavstånd.. Har redan provat, det blev mindre bra kan jag tillägga.

Självklart, jag håller med dig. Allt skall vara exakt lika (förutom uppl.) För att göra det hela ännu mer rättvist skulle man göra rent filmen före varje scanning då det ev. hamnar nåt skräp på den efter gaten.

Ja man kan ställa upplösningen, allt från 640x480 upp till 1600x1280. 1280x1024 är väl bäst då man kan "piska" på maskinen i 25-30fps, så man slipper somna under scanningen... :) Aha!... Du menar om hålen skiljer sig inbödes på de små filmerna som är uppspolad på en större rulle antar jag. Där har du en poäng Kent, helt rätt. Men då blir det så att CPU'n kommer kolla både placering av svarta kanter samt placering av hål (då filmen är för mörk) och en tidsförskutning alt. förkortning av ext. trigpuls beräknas. Borde funka... Någon annan bra idé mottages gärna. :)

Citerar: Skicka in en filmrulle till någon som kan scanna till både HD och SD med exakt samma inställningar i övrigt (färgkorrigering och liknande). Hmmm... Jag behöver nog inte skicka den längre bort än ca. 2m där maskinen står just nu. Problemet är bara att HD Vision kameran är ute på vift och kommer hem tidigast på fredag. Framingen har jag löst med hjälp av en släde som man kan flytta i längsled över bildarean med en väldigt fingängad stång. Lite tråkigt bara om man måste kalibrera denna varje gång man byter film...

När allt lirar lovar jag att lägga upp en HD vs SD test. Men jag får nog be om hjälp hur jag skall splitta bilden på hälften så man kan se bägge på en gång. Detta vore faktisk rätt så kul att se.

Teknisk fråga till Kent. Vet du om matarhålen på filmen alltid är exakt placerade i förhållande till filmrutan? Håller på att laborera med en läsgaffel över dessa hål så jag skall slippa att stanna för varje bild och kunna köra maskinen kontinuerligt istället. Detta ger garanterat en finare stabilitet på bilden. Underlättar även för PIC'en som slipper att detektera svarta fält mellan rutorna. Kameran är ju extern-triggad så detta skulle vara helt perfekt...

God morning! Blev lite sent igår. Det där med damm och repor försvinner (nästan helt) i min "wet gate", vet inte om jag nämnt den tidigare, tror det i alla fall. Problemet jag har där är att kameran är monterad på undersidan av det lilla akvariumet som filmen passerar i, 90 grader mot en glasskiva. Om man analyserar glasskivan så är den inte "100%" slät, vilket syns lite grann då det sitter så fin optik på andra sidan. Ljusets avvikelsebrytning märks även den lite lite grann genom glasbotten, tyvärr. Om någon har nån bra idé hur detta skall lösas så hojta till snälla.

Ja det tror jag jag skall göra med. Sitter här med assembler-kod och stångar mig blodig snart.

Ok. Ja den nya maskinen han har byggt var rätt cool, men de första bilderna var inte så värst bra... Kent är jätte duktig, inget snack om den saken. Skall bli kul att höra hans omdömme om bilderna när min nya maskin är helt klar. Vad är det för film ni spelar in?

Jaha, då var vi igång igen. Jag tycker du dömer ut metoder du aldrig prövat. Har du något emot att någon annan lyckas bra förutom du? Konstigt att du inte hackar ner på tex. VideoFred på "filmshooting", en person som jag ser VERKLIGEN upp till. Han är hjälpsam och väldigt innovativ. Skall svara på dina frågor... "" används för att lyfta fram ord i skrift. Scannat, visst är det scanning. Men det är även den metod en WorkPrinter (projektor med CCD-utrustning framför) använder, då den fotar av bild för bild. Särskillt då CCD utrustningen är progressiv. Rätt eller fel? Proffs? Varför bli så arg över detta? Har jag riktat denna mening mot just dig? Det en del firmor gör ser rent för j.....t ut. Jag har aldrig sagt att dina scanningar på något sätt är dåliga, tvärtom. Men det finns även andra metoder som blir väldigt bra, vilket jag tror du har svårt att godta. 1600 x 1280! Självklart så hög upplösning som möjligt. Trodde denna del av diskussionen var avklarad med medhåll från andra samt att det hela tiden strävas efter detta på även "filmshooting". Varför klagar du inte på dem? Nya idéer? Tja senast idag: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=9008 Ta XYZ-bordet från ett mikroskop för att koordinera CCD-kameran är väl också en rätt bra idé. Fattar inte varför du skall skälla på oss "gör det självare". Tycker vi lyckats rätt bra i alla fall, utan 300000 i budget. Du behöver inte bli så arg, de flesta orkar inte göra detta i alla fall utan lämnar in filmerna till dig. Optik. Ja det är stor skillnad på olika optik. En vision kamera med Nikon systemkamera objektiv är väl lite bättre än vanliga Svensson grejer, eller? Vi pratar om skärpa och färgkorrigering. Jag håller med honom om att bilden blir bättre om man krymper ett högupplöst format till 720x576. Sen är det ingen nackdel att ha det i högre upplösning då det på sikt kommer att bli HD formatet som tar över. Sov gott nu Kent, så fortsätter vi i morgon. :)

Håller med TomStac Vill gärna kunna se mina filmer sen också, när det inte finns CRT-TV apparater att köpa nya längre. Sen så hävdar även jag fortfarande att bilden blir bättre om man gör en downscale

Prova programmet: http://www.scenalyzer.com/ Om det blir dåligt med detta så är det nåt fel på din DV-codec i datorn eller ev. fel på kameran (DV interfacet)

Hej Creator Samma problem hade jag med min förra dator. Prova att tanka ner VirtualDub. I detta program finns ett DeInterlace filter som fungerar väldigt bra, för mig i alla fall. Lycka till

Har precis provat en ny ljuskälla till maskinen: http://www.ikea.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?topcategoryId=15579&catalogId=10103&storeId=2&productId=28015&langId=-11&categoryId=15764&chosenPartNumber=00065671 Om man buntar ihop knippet med glasfiberstavar till en fyrkant och placerar en matt vit plastbit framför denna så får man perfekt ljus över hela bilden som skall scannas. Fyrkanten av massor med små ljuspunkter täcker hela bilden med råge, och skapar inte någon "hot-spot" i mitten. Fimpa matningen till lysdioderna och koppla ett labb-aggregat till lampan istället så kan man styra vilken ljusintensitet man vill ha. Ja, man kan även beställa en lysdiod med RGB från ELFA och koppla den till istället, om man vill ha varmt eller kallt ljus. Ganska fränt! Eller hur?

Det beror på hur bra optik man har...

Ja jag vet, läser själv filmshooting inläggen dagligen. Undrar varför du inte påpekar deras jakt efter högre upplösning... Nej jag är inte ute efter att göra några stillbilder. På sikt är det väl tänkt att prova göra en BR-skiva, som ett roligt experiment. Helt rätt! Tanken är att scan-modulen skall passa på en 16mm proj också.

Ok. Förklara varför detta inte skulle fungera är du snäll. Nu lägger vi webcams och sånt skräp åt sidan och pratar om tex. prosilica vision.

En webcam klarar detta men självklart måste man byta optik. Den som sitter där är ju ett skämt... Sen så är den ju inte progressiv osv...

Nej självklart är det för film... Jag tror inte du är med riktigt hur jag menade. En tex. 3.2 Canon eller vilken st.bildskamera som hellst med orginaloptiken borttagen och ersatt med riktiga saker klår vilken DV-cam som hellst, tro mig. Problemet är bara att de inte kan streama data direkt till HD'n. Därför så lämpar sig en Vision kamera bättre, tex Prosilica osv

Ja det känns som att denna tråds innehåll inte följer titeln längre... En vanlig kamera har inte samma skrivhastighet till minnet, det är problemet. Annars hade man ju köpt en kasse mat på ICA för 1000:- och fått en 3.2Mpix på köpet som skulle passa utmärkt :) Har sysslat med elektronik i över 15år, jag tycker i alla fall det är kul att pröva. Jag ger mig inte förrän bilden blir perfekt.

Vad är det för fel på ny teknik och nya idéer? Interpolerande skit kameror gillar inte jag heller. Men jag tror inte maskin vision kameror med 2/3" chip interpolerar...

Synd att Visionkameran inte är här. Men skall försöka fixa ett par snap-shot i sinom tid så får du se skillnaden. Den är enorm! Har du nåt bra tips på de mörka scenerna... Wetgate projektet går väl si så där. Håller på att klura ut ett fäste samt ett "mini akvarium" så filmen går in under vatten och scannas av underifrån, rätt coolt faktiskt, men sen är det ju det där med tiden... Men den börjar ta form i alla fall

nja förvisso. Men den nya maskinen som är på gång matas dock kontinuerligt och en laser känner av vart bildskarven är samt att en PIC beräknar medeltjockleken på skarven, vilket borde stabilisera bilden i höjdled. Skall inte ropa hej än, men det ser bra ut än så länge. Får se hur detta blir... Det är ett roligt projekt i alla fall Har problem vid väldigt mörka scener då PIC'en tror att det är en tjock skarv. Nån som har nån bra idé på hur man skall lösa detta... Ändra färg borde väl inte vara några problem med dagens RGB-dioder. Hi8 är jättebra, håller med. Men kör en sån film på dagens LCD-TV så skall du få se på något märkligt. Och som det ser ut tyvärr kommer väl de flesta att skaffa en sån här platt TV snart

Hej Norbert Du har fått ett PM