Rolle_B

Hej Norbert Det skall jag ordna under morgondagen. Det sitter en hålskiva monterad på huvudaxeln i projektorn. Varje gång hålet passerar en optisk läsgaffel som sitter där (tagen ur en Microsoft mus) skapas det en TTL-puls. Denna skickas in i ett kretskort som jag gjort, bestyckat med en PIC-processor som ser till att alla kontaktstudsar tas bort. Därefter kan man antingen koppla den till sin vanliga mus vänsterknapp (lite elektronik krävs) för att sen påverka capture knappen i sin mjukvara, eller koppla den direkt till sin kamera om den har funktionen "external trig". Jag skriver gärna mer imorgon då jag har mer tid då.

ok Har märkt skillnad framför allt vid hastiga sidorörelser. Du vinner på att köra Flashscan8 i max då dess DSP inte behöver göra en downscale beräkning under själva rippandet. Tar dock massor med HD utrymme men man rensar ju sen när man är klar.

Helt ok. Inga sura miner hoppas jag. Finns en fördel med hög upplösning. Efter rendering till MPEG-2 så blir materialet sämre, alltså blir slutresultatet bättre om man från början har en större upplösning och sedan gör en downscale. Oskärpan i testbilderna beror på att bilderna är tagna ur en rörlig sekvens. Detta går dock att rätta till i VirtualDub. Liten undran bara. Vilken linje upplösning har chippet i Flashscan8, och tar den bilderna progressivt?

Jo självklart är de du gjort mer än perfekt. Super8 har inte bättre upplösning än så. Jag ville bara poängtera att även amatörmetoder kan bli bra. Får den uppfattningen ibland av att du ratar andra enkla metoder. Jag kanske har fel.

Hej på er Jag har byggt en egen filmscanner. Läs under följande tråd: http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8824 Där finns även testbilder.

Hej Vandraren Ville bara tipsa dig. Så mycket pengar som det kostar att få dina filmer "så kallat" scannade, kan du bygga en egen maskin som gör samma jobb med samma resultat eller bättre, då dagens nya HD-cams smiskar en Super8 scanner med hästlängder. Ta en gammal projektor. Städa ur allt onödigt ur den och behåll bara drivlinan. Skaffa ett bra stopmotion program. Montera en pulsgenerator som skickar en "snapshot" puls till datorn för varje bild som ligger i gaten per varv som projektorn gör. Jag har bra ritningar på detta om du/övriga är intresserade. Denna puls gör att programmet tar en bild och "truncerar" denna i slutet på en *.AVI fil. Valet av kameran är helt avgörande, vi provar just nu en Foculus med 1280x1024 pixel i 25frames/sec. Optiken är Nikkor f=50. Grymmt bra bild kan jag lova!!! Min förra kamera var en VisionScanner kamera. Kunde rippa med 1600x1280 i 10frames/sec. Undrar om Kent klarar det? Det finns även en ny webkamera som är ytterst lämplig för detta. se nedan: http://www.creative.com/products/product.asp?category=218&subcategory=219&product=14813&nav=1 Denna kamera kan realtids filma i 1.3 Megapixel 1280 X 960, bäst av allt är att den bara kostar 895 inkl moms!!! Jag tror inte ens du får 1 rulle "scannad" för detta pris... Skickar lite testbilder tagna med en "sunkig" konsument DV-cam framför maskinen: http://super8dvd.silvercircle.se/bildgrej/baby0000010.JPG http://super8dvd.silvercircle.se/bildgrej/baby0000020.JPG http://super8dvd.silvercircle.se/bildgrej/baby0000030.JPG http://super8dvd.silvercircle.se/bildgrej/baby0000040.JPG Vet inte vart man skall dra gränsen, men jag tycker personligen att dessa bilder är bra. Tänk på att det är Super8 vi pratar om, det är inte så himla bra upplösning på dessa från början, däremot är färgerna väldigt fina och detta lurar ögat ibland. Vore riktigt kul att prova samma filmrulle som ett "proffs" har scannat och jämföra hur det blir med denna enkla maskin. Jag tror inte det blir nån större skillnad. Såg proffsens testbilder i nyaste elektronik-världen. Inte så imponerande till det dyra priset tycker jag i alla fall. Hör gärna av er om ni har frågor.