filipg

Det är bättre du köper min pre-owned (jaja, slightly begagnad) Sony V1 som är i absolut topp-skick (som ligger under "annonsering" här på forumet). Spelar in i HDV - vilket jag personligen föredrar före AVCHD. Annars är det riktigt att AVCHD kräver ännu mer av datorn än HDV-formatet gör, processorn får jobba mycket, mycket mera... Det är nog även den enklaste lösningen för dig att köra HDV och slippa konvertara om och greja, slöseri med tid säger jag...

Klart dom har kvar lejonet som för övrigt heter Leo.

Jag mejlade Scandinavianphoto om angående detta (där jag köpt kameran) för att reda ut ett och ett annat, och fick följande svar: Hej! Det är helt rätt att Sony hittat ett fel i P-läget men detta berör bara en viss modellserie med nummer 1210001 - 1211330, 1211581. Har din kamera detta nummer så är det bara att ta kontakt med Primesupport så kommer de att lösa detta problemet åt dig, det handlar bara om ett mjukvarufel och berör endast det progressiva läget. Nu ska jag bara hem och checka vilket serienummer jag har, men det verkar ju inte som om det är några större problem! :)

Okej men tack för alla fakta :) Verkar ju som om dom försöker fixa det (om det inte redan är löst), och då är det ju trots allt visst 25p på V1:an. Om du får reda på något mer blir jag mer än överlycklig om du postar det här =)

Okej... Så om jag vill kan jag inte få min kamera fixad nudå, om den som du säger, har det är felet? För det finns ingen lösning eller?

Jo givetvis kan jag det. Bifogar en bild här från 1080 25p. Bilderna på exemplet du bifogade, dom är ju från en V1U står det. Alltså vilket krångel, jag vet varken in eller ut nu. Har dom inte gjort något officiellt uttalande? sony_v1e_25p_1080.rar

Så lustigt. För jag har en V1e och den har fungerande 25p så vitt jag kan se. Dessutom utannonserar dom den funktionen på nya http://www.sonybiz.net. Skumt.

Det var en bra förklaring :) Tack ska du ha!

HELT OFF-TOPIC: Åh då måste jag fråga dig hur du lyckas få fullskärmsisning 1080p? Snälla säg inte att du har en såndär svindyr skärm som typ Apple Cinema Display. Förresten måste jag fråga dig, varför använder du inte Avid istället för Premiere? För Avid måste ju helt klart vara bättre än PPro iallafall... Dock jävligt mycket omständigare. Kanske är det därför?

Nu är jag ingen super expert på ämnet, så vad exakt menas och betyder att Vegas "bara" använder sig av 8-bitar? Jag har klippt saker för tv (i Vegas då givetvis) och det verkar ju inte som om någon märker om det är 8 eller 10 bitar...

Tjenare, Nu ska jag köpa ett kompendium till min Sony V1 men har praktiskt taget ingen aning om vad jag behöver tänka på osv. Vad som passar just min kamera och sådär. Vore ytterst tacksam för hjälp! //Filip G.

Att jag vet det jag vet om Premiere är för att jag går en gymnasieskola med inriktning rörlig bild, där vi oturligt nog använder oss av Premiere nästan dagligen. På alla datorer där jag suttit vid (som givetvis har laglig kopia av Premiere) kraschar det, ja... alldeles för ofta! Kanske har jag bara haft oturen att uppleva det dåliga av Premiere hela tiden...? Men jag säger det igen; vid varje dator jag kommer i kontakt med det så har det verkligen kraschat hela tiden. Ingen överdrift. Zapper: Du säger på flera punkter att Premiere är "mer avancerat" bla bla, men du eller någon annan verkar inte kunna säga VAD som är mer avancerat i Premiere...? ;) Jag tror inte det finns något jag direkt saknar i Vegas. Nog snackat om dethär nu. Jag tycker man ska arbeta i den miljö man trivs bäst i, vilket också gäller mjukvaruvärlden. Jag gillar bara inte att så många ser ner på Vegas som håller på att bli riktigt kompetent (om det inte redan är det). Sen är det ju alltid kul att skapa lite debatt kring ämnet, för det är väl vad forum är till för? :) /Filip

Okej det känns som jag står ensam på Vegas fronten mot alla trogna Adobe-användare här ;) Egentligen kan man inte säga att det ena är bättre än det andra (även om Vegas är bättre än Premiere) för det vore korkat att säga :) Och givetvis kommer du inte få någon lista för det leder ingenvart, du kommer bara fortsätta argumentera för Premiere och jag emot. Däremot hoppas jag att fler folk kan få upp ögonen för Vegas. Jag förstår verkligen inte varför så många kollar ner på det programmet, helt obegripligt. Än så länge har jag inte hört någon säga precis VAD som är dåligt med Vegas, bara att det är dåligt...? Jag kan ge dig lite kortfattat: -Vegas äter allt man lägger på tidslinjen, vilket Premiere inte gör -Vegas har bättre ljudfunktioner -Vegas går fortare att lära sig och är mycket mer snabbarbetat -Premiere autodetekterar inte scener (vad jag vet) -Vegas tar mindre processorkraft som program -Bättre stöd för preview i extern monitor/display -Vegas kraschar nästan aldrig -Jävligt mycket bättre renderingsval/hantering/whatever det nu kallas Jag har till exempel en vän som skulle göra en film på cirka 40 minuter i Premiere. Han var tvungen att göra fem stycken små olika Premiere-projekt och sedan lägga ihop, för det kraschad hela tiden annars. Det är vad jag kom på precis såhär på rak arm. Zapper, har du prövat DVD Architect? Det slår Encore med hästlängder, bara du ger det en ärlig chans. Men du ser väl ner på det också som så många andra. Gott nytt på er :) hoppas jag inte har skaffat alltför många ovänner /Filip

Nä precis :) Tråkigt för er som har den skiten, jag är inte avundsjuk på er ;D Men tummen ner för wannabe-Avid Premiere. Det känns precis som Adobe bara måste ha ett videoredigeringsprogram så dom kan fullborda sin samling mjukvara (dom köpte ju även upp Macromedias Flash samt Cool Edit som blev Audition). Så kanske är det bara platsutfyllnad från deras sida? Okej där kanske jag gick lite för långt, men jag tror ni förstår =) /Filip

Haha jag kan garantera dig att jag inte har "världens sämsta dator". Faktum är att den är precis nyköpt ;D Bara så du vet så har jag inte ens Premiere, utan det gäller dom cirka 10-15 datorer jag har kommit i kontakt med som har Premiere) Det du lider av är trångsynthet. Varför är det bättre än Vegas? Det enda jag kan komma på som är bättre i Premiere än Vegas är integrering för andra Adobe-programmen (främst då photoshop och After Effects, Encore är ingen höjdare direkt). Vill du ha en lista på saker varför Vegas är bättre än Premiere så säg till så ska jag skriva en åt dig =D /Filip

Nu är det ju så att jag inte använder mig av det alls (på grund av att det kraschar hela tiden och det skulle jag ALDRIG pröjsa 10 papp för). Men vi har det i skolan, jag har vänner som har det samt på Kanal Lokal Göteborg och precis överallt där jag kommit i kontakt med det kraschar det tamejfasiken hela tiden! Sen kan jag rabbla upp ett dussintal andra saker som jag inte gillar med det programmet ;D /Filip

Jovars. Hade det inte vart för att Premiere hänger sig hela förbannade tiden så... (det gäller främst PPro version 2.0) Jag står fortfarande fast vid att Premiere är en dålig kopia. /Filip

Avid Symphony eller en Ferrari? Symphony eller Ferarri...? Hmm.. det lutar nog åt Symp..Ferrari =D Grejen var alltså att jag ville påpeka att det är fruktansvärt apmycket jäkla pengar! /Filip

Premiere är wannabe Avid. En dålig kopia av originalet alltså /Filip

Vegas är kraftfullt, äter allt man lägger på tidslinjen och är STABILT till skillnad från Premiere (jag förstår verkligen inte hur man kan betala 10 papp för något som hänger sig ungefär var 10e minut) Det är inte heller så fruktansvärt omständigt som Avid-programmen. Jag förstår verkligen inte varför så många ser ner på det programmet. Låt inte trångsynta människor råda över dig. Ladda ner demot och pröva om inte annat. Köp Vegas! Det är mitt tips och du lär inte ångra dig /Filip

Okej, men hur tror du det är med specifikationerna för HDV-redigering? //Filip G.

Så för att jag ska kunna förhandskolla på en annan helskärm behövs antingen en 23-24" TFT eller större. Ungefär som Apples Cinema skärmar som kostar runt 10 000:- vilket är lite väl dyrt för mig... Det finns inget billigare sätt? Och förresten kanske kan passa på att fråga om en pc med följande specifikationer klarar HDV redigering hyfsat: -AMD Athlon 64 X2 4400+ 2.2GHz -2GB RAM -Diskar på 7200rpm 8/16MB cache Tacksam för svar! //Filip G.

Okej. Grejen är ju att jag inte vill behöva nedkonvertera. Men 00Bengtsson kanske har rätt, det kanske krävs ett jäkla monster till dator för att klara av det. Men då är det alltså inte grafikkortet som avgör, utan skärmen? //Filip G.

Tjänare! Har precis införskaffat mig en Sony V1 (där dom var vänliga att skicka med fullversionen av Vegas 7). Nu vill jag kunna förhandsvisa HDV-material genom Vegas via grafikkortet till en andra skärm (hoppas någon förstår). Frågan är om en "vanlig" TFT-bildskärm (cirkus 19-20") klarar av att visa full 1920x1080? Ligger kraven hos skärmen eller grafikkortet? Tacksam för svar! //Filip G.

Okej =) Får väl slå på stort sen någon gång i livet när man har pengarna till det. Men det låter ju okej iallafall. Äger en Videomic nu och är riktigt nöjd med den. Vad skulle jag göra utan Voodoofilm? :)