jakethesnake

Ok, fint. Det stämmer. Som det tydligt står i beskrivningen så spelades den in på 4 timmar. När det gäller ordval skulle jag nog valt att säga oproffersionell eller amatörmässigt. Oseriöst låter för mig som en förolämpning, men nu förstår jag att du inte menade något illa och det är ok. Mega99 Jag vet inte vilket hål du har kravlat ut från, men kravla tillbaks in dit och lägg dig. Det är sent. Glöm inte att kissa innan.

Va bra! Då är vi överens och har tagit åt oss av våra skillnader. Tycker den här skiten gått för långt nu, men, men... Jag tror jag förstår skillnaden nu mellan förklara och försvara. Borde skrivit t.ex. "Nä, det är inte alls grynigt, idiot" istället kanske? (Jag är sarkastisk. Jag har mina brister jag med) Jag försöker inte omvända dig eller förvara mig, jag försöker förklara varför jag reagerar på era inlägg, och jag tror det framkommer? Och slutligen om du efter en filmpremiär går fram till en regissör och frågar: "Är det en seriös film?" Och han svarar: "Va i helvete menar du?" - "Nja, det finns lika många seriösa filmer som oseriösa där ute" Du kommer nog komma hem med en blåtira... Skulle du göra det? Hur blir en film oseriös? Vem titulerar sig som en oseriös filmskapare? Jaja, det var säkert skrivet "i stundens hetta". Jag tycker det är så vanligt med sådana inlägg i det här forumet så jag kände för att reagera. Nu kan vi väl bli sams igen? Alla får tycka som de vill.

Mega99 Jättebra att du poängterar ljuset. I de svartvta scenerna är kontrasten nästan dragen till max, så om du tittar noga så kommer du se att de är betydligt grynigare. För övrigt är soffscenen kanske lite mörk, men det är en smaksak. Filmen bygger på att det är de två huvudkaraktärerna som gjort filmen är socialt handikappade eller "udda" om det låter bättre, vilket det kanske gör och därför är de kanske inte så haj på ljussättning och ljud. Om du inte uppfattade karaktärerna som handikappade, "utan endast "Udda" så att säga (På ett komiskt film-sätt)" varför skrev du då: "Tycker det är lite sorgligt att folk måste använda sig av svagsinta/handikappade karaktärer för att få humor i sina filmer. Samtidigt så kan jag själv inte se något roligt i att spela förståndshandikappad." Detta begriper jag inte. Peruk och läppstift blir lite för mycket revy för mig, men jag säger inte att din eller min humor är överlägsen den andres. Men det var kul att du såg filmen trots ditt äckel. Tack. Och du då Quantum... Jag tackade dig för att du poängterade att jävul var felstavat. Jag lämnar gärna det nu om det är okej med dig. Jag tar i så att det spricker för att jag bryr mig om mina verk väldigt mycket. Om jag låter kritiken jag får gå ut genom andra örat kommer jag aldrig lära mig nått och det är därför jag är här, för att få kritik, bra och dålig. Jag undrar bara hur du får: " Är det en oseriös film? Det var mitt första intryck även om du skrev att de var handikappade. ...och du har stavat jävul fel. Det stavas djävul. Eller var det med avsikt?" till någon form av kritik... Vad som är handikapp och inte är för mig semantik. Jag själv finner mig handikappad i simultanförmåga mm och jag tror att alla människor har någon form av handikapp - alltså svaghet. Detta bygger alla komedier på om jag inte har fel. Jag poängterar deras svaghet genom väldigt tydligt skriva "socialt handikappade", vilket inte inkluderar Steven Hawkin. Förstår du? Det som är uppenbart för dig kanske inte är uppenbart för mig och vise versa, men skillnaden är att du verkar veta vad som är uppenbart och inte, medan jag försöker vara mer ödmjuk. Men du kanske talar för hela mänskligheten? Homer är en karikatyr på en handikappad person. Med något lägre IQ skulle han nog inte kunna klara sig själv, utan sitta och dreggla och skita på sig och då blir det ju helt lötsligt inte roligt längre, det håller vi nog alla med om. Min personliga humor ligger där karaktärerna ligger mellan en gräns av karikatyr och verklig person, vilket du tycker mina karaktärer gör. Jag gillar detta. Annars blir det lätt lite kiss och bajs humor och det är inte min smak. Sen gillade du det inte. Det har jag full förståelse och respekt för. Men att fråga om det är en oseriös film är bara förolämpande och dumt. Och att du försöker sätta dig höre än mig och berätta vad som är uppenbart och inte gör mig rent av förbannad. Ödmjukhet och respekt är goda egenskaper att ha. Om ni tycker att Socialt handikappade är etiskt fel att skriva, poängtera det så ska jag överväga att ändra det. Om ni tycker filmen var dålig, skriv det. Bonus om ni kan formulera varför. Om ni däremot förolämpar mig eller skriver irrelevanta saker eller säger emot er själva. Saker ni bara vågar skriva för att ni sitter bakom en datorskärm och skriver genom era avatarer - gör inte det, för då blir jag förbannad och kommer "ta i så att det spricker". Jag hoppas ni gör samma sak mot mig.

Så att vara udda är inte att vara socialt missanpassad? Homer Simpson är inte dum? Tror nästan alla avsnitt berörande honom tar upp hans bristande intelligens... Dum och dummare säger ju sig självt, så jag förstår varför du inte tog upp den. Om vi nu ska kansta sten och peka fingrar så tror jag att det är personer som du som älskar Jackass filmerna med tanke på din uppenbara dubbelmoral.

MEGA99 Oj, ja det var etniskt fel att skriva att de var handikappade. Själv har jag en CP störd bror, men jag vet inte vad som kan få er att reagera så starkt. Komedier i sig grundar sig oftats på någons svaghet eller oförmåga. Se bara MR Been, dum och dummare, Homer i Simpsons, osv. Om du tycker detta är osmakligt och respektlöst så se inte filmen. Se inte på tv över huvud taget. Så med handikapp menar jag en av de många olika sätt man kan vara handikappad på, närmare bestämt social oförmåga. Handikapp behöver inte betyda en människa som sitter i rullstol och dreglar. Om du tror det så är det du som är fördomsfull, precis som när du dömer ut min film innan du sett den. Gör mig en tjänst och försök reflektera och tolka innan du skriver något yttligare i min tråd. Vill du ha allt i klartext rekommenderar jag att du börjar se dig om efter ett annat intresse, eller håll dig till tekniksidan. Jag är ledsen att reagera, men jag är så trött på personerna på det här forumet som helt saknar ironi, syniskt tänkande eller självdistans. Där tror jag svaret ligger för många av de trådar där det skrivs om varför filmsverige ser ut som den gör. Och Quantum Jävul är felstavat och det är inte med avsikt. Tack för anmärkningen. Men jag la inte upp filmen för att du ska besservissa mig. Antingen ser du den och sen kommenterar eller så gör du ingenting och går vidare med ditt liv.

Jaha, nu är jag nyförlöst. In med bums på: Och säg vad ni tycker. Två socialt handikappade vänner får för sig att en demon är bland dem och gör det enda rätta. fyra timmars inspelning, ett dygns klippning. Kamera: JVC x-nånting Klippning: FC Befintligt ljus. Skriv gärna nått på youtube också. Tack och hej!

Tack. Men jag tanker sa har: Scenrubriken ar ju aldrig med i filmen, utan man ser det ju bara i manusform. Darfor kans det som om forfattaren ar skyldig att beratta de nya omstandigheterna i brodtexten, i alla fall i forsta backflashen? Jag vet inte?

Jag haller pa med ett manus som kretsar kring tva olika tider, med samma karaktarer. Just nu skiver jag alder pa karaktarerna och hur omgivningn ser ut vaje gang det skiftar, men det kans onodigt och forvirrande... Sarskilt efter ett par ganger Vet nagon hur man skriver faktiska tidshopp i manus. Kan man skriva det i scenrubriken, alltsa INT. HUS - DAG - TRE AR TIDIGARE?

Jag förstår heller inte det...

Självmordsplanerna är uppskjutna nu, för tillfället. Tack allihopa för fina kommentarer!

Tack så mycket för din utförliga analys. Den var väldigt hjälpsam. Jag tror inte alls du är korkad, utan du sätter huvudet på spiken. Problemet är att man blir blind om man har för lite tid på sig till manus. Jag ville göra en film med "intergritet" eller vad man ska säga... en film som inte överförklarar historien. Och det lyckades jag väl ändå med... hehe. Jag har funderat fram och tillbaka vilken "stil" filmen skulle ha och ett tag var jag inne just på, som du nämnde pshykologisk thriller. Lite mystiskt, som "salladfinger". Utspelar sig allt i någons huvud, o.s.v. Men det löper inte fullt ut. Huvudtanken var att allt skulle berättas med hjälp av alla element, scenografi, ljud, musik. Men vi fick så klart bekymmer och jag stressade igenom alla tagningar, så att mycket glömdes bort. T.ex. när Klas får "fiskbullar" syns en bandvagn i bakgrunden. Denna bandvagn har vi patinerat i timtal och bara att få dit den kostade halva filmens budjet och den syns inte! För jag tänkte aldrig på att använda den. Ändå berättar den mycket om bakgrundshistorien. Likaså, det där "snöret" ska ju vara ett armband. En symbold för tjejens otrohet, som har sin kulmen då hon får tillbaka armbandet i slutet. Någon som sett "the edge?", stulet därifrån. Men det misslyckas. Så istället för att lägga in en replik: "Här är ett armband jag har gjort. Jag ger till till dig, eftersom jag tycker mer om dig än min pojkvän Klas. Hoppas bara inte han får reda på det, för då skulle han döda oss..." Så har jag försökt berätta detta med bilder, miner, gester, o.s.v. Men det blir ju såklart svårare. Och har man då inte perfektionist när man spelar in och tänker på alla detaljer, så faller det. Nu sitter jag och förklarar mig här... Men för mig är det som terapi och för er andra kanske ni lär er att inte begå samma misstag som jag. Jag också för den delen om jag nu får göra nån mer film...

tackar så mycket. Topcat, var det några speciella övergångar du tänkte på? Och kom gärna med konkret kritik, även om det bara är något ni stör er på personligen.

ERA DÅRAR! Vet ni vad ni har gjort? Han kommer ta ut sin hämnd! Precis så här böjarde fredag den 13:e... bli inte förvånade i natt om det kommer ljud från nedanvåningen. Hahaaa! Det är alltid lika kul att läsa hur folk blir satta på plats på det här forumet! han fattade tillslut, tog bara 4 sidor inlägg. Får väl se när Ryan knäcks. Han verkar vara en tuffare nöt.

Kan man inte få bjuda på middag i alla fall... :). Äh, det var menat som ett tack... fast det blev lite slampigt...

Jag kan inte så mycket om det här, men om du ska ha blue-screen ska du nog lysa upp det riktigt ordentligt. Jag skulle köpa 500 wattare på biltema eller nått till duken och sedan satsa på lysrör och en redhead till personen framför. Rätta mig om jag har fel.

Nja, skulle inte säga att det är omöjligt, i alla fall inte i Sverige. SVT köper kortfilmer under 10 eller om det var 15 minuter. Om de ens betalar så är det nog under 10 000, då det är en statligt instutition och kortfilmer oftast är gjorda med skattepengar... Men det är hård konkurans. Det är inga amatörfilmer som får vara med, då får man skicka till bullen, eller något likvärt program... utan det ska vara semi- eller hel-proffesionellt. Och en novellfilm? Ja, jag vet inte. Du kan ringa och höra. Då jag var 18 ringde jag till SVT programchef och fråga om han vill ha en film. Han sa: "skicka", och det gjorde jag... En 1timmes fjanterifilm om en galen pumpman som sprang omkring och mördade. Han ringde tillbaks och sa att "den inte riktigt nådde fram" så jag menar... du kan alltid fråga, så får du hjälp. Jag vet att jag stavar fel! så inga "smartass" inlägg. Jag har inte dyslexi, jag är bara lite dummare än de flesta!

Kul att den inte suger. Problemet med budskapet fanns redan i mauset och det är därför den är klippt ganska kvickt. En liten ond cirkel, så att säga. Vilka delar tycker du var dåligt colorcorrectade?

bassbucket. Om jag var homosexuell och var en snygg tjej, skulle jag ligga med dig? Nej, en hetrosexuell tjej, alltså... Jag försöker bara visa min uppskattning. Tack ska du ha i alla fall!

tack. Hoppas du orkar ta dig igenom hela...

Tack och bock. Kameran... ja, nån stor sak med dvcam band? tror jag det heter... Jag är så dålig på det där. Ser ut som en tv-studiokamera. Filamr i äkta 16:9, så det är bra. Färgkorrigering ger också mycke "film-look". Förstod du nått av filmen då?

http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=19379 Manus som blev filmat. Mycket nöje... del1 http://www.youtube.com/watch?v=Z4zjFfKfFL4 del2 http://www.youtube.com/watch?v=sazZdk_DkaM del3 http://www.youtube.com/watch?v=i97wwzhujQY Snälla, skuva upp ljudet. fick lågt, dåligt ljud av någon anledning. Jag vet att den suger... så va inte för hårda. Men den har sina stunder. Kommentera och kolla gärna runt på min youtubeprofil - där finns fler kortfilmer.