Micke E

DOITYOURSELF! ALLA KAN! Kan de inte, kan de lära sig. Det tror jag på banne mig. (Ingen ironi.) MEN film är en kollektiv konstform. Visst älskar vi alla auteurteorin. Det är ju i slutändan regissören som får all ära, men åxå all skit för slutresultatet. I realiteten är filmskapande ett lagarbete med svagaste länken osv. Troligen är många av de filmer vi filmnördar uppskattar bra TROTS sin regissör. Att det precis som i tvbranschen är nån eller några i det kreativa teamet, t.ex. ansvarstagande producent, skådespelare, fotograf, klippare som har styrt upp filmen så att den blivit bra. Film är gruppKonst, därför är det viktigt vilka som är med i teamet. Sätter man in nybörjare i kreativa huvudposter syns det naturligtvis på slutresultatet. Att välja team är lika viktigt som att välja skådespelare. Å kunnande kostar. $$$$

Svinbilligt + Skitdåligt = Svensk genre-film ? En sån filmvåg skulle nog fler än mig vilja slippa. Jag vill se svensk genrefilm som imponerar och berör tanke å känsla. Det är därför jag diskuterar här. Jag tror faktiskt att TomStacs våg är på väg... Goddamn t.o.m. kulturtanter börjar läsa svenska zombie- å vampyrskildringar!!! Och författaren John Ajvide Lindqvis böcker blir delvis hyllad av Kultursnobbarna!! Det jag vill understryka e att ett framgångsrikt filmtänkande är beroende av resurser. Visst är NÖDEN UPPFINNINGARNAS MODER, men det måste finnas nån hejd på prispressen!

[citat=Munthe]Och man kan göra lönsam film i Sverige för svensk publik också om man inser att man måste jobba med små medel, billigare teknik, mindre team osv.[/citat] Jag är bara rädd för att detta småmedelsGERILLAfilmande är en återvändsgränd. En DeadEnd. Små medel betyder i realiteten fler kompromisser och mer slarv å fusk. Denna brist på kvalitet gör att man loosar i den hårda konkurrensen om publikens plånböcker. Och lönsamheten blir obefintlig. (Dessutom frestas man/tvingas? att låta massor med entusiaster få jobba utan att få betalt... Film till varje pris???) Kunnande kostar. Skickliga yrkesmän väljs bort till förmån för unga filmnörden Pelle som vill mycket men saknar erfarenhet och kunnande. ...Kvalitet och professionalism kräver $$$$$. [citat=Munthe] Fantasi är en bristvara i svensk film. Fantasi måste inte kosta massor. Polanski, Carpenter, Cronenberg, Bergman...alla dom började sina banor med billiga och väldigt fantasifulla filmer.[/citat] Hell YEAH! Mer fantasi. Mindre feghet!!

[citat=Munthe] om Marx Proletariatets Diktatur vore rådande så skulle vi BARA se Lasse Åberg och Lilla Jönssonligan på biograferna. "Folket" vill inte se SFI-produktioner. Så mycket förtäljer iallafall statistiken.[/citat] Kanske lite väl svartvit bild av publikens ("Folkets") smak. En massa "värdefull" film är ju åxå publikframgångar. T.ex. oscarsnominerade Så som i himmelen. Bergman drar jättepublik framför dumburken. mm, mm. Den svenska filmpubliken föraktar inte "värdefull" film som sådan, även om delar av "Folket" gör det. ...Alla träd är inte björkar, men alla björkar är träd...

Debutera inte vid för tidig ålder ;) å Du, tänk på att skydda Dig! Annars kan det gå som för Mr Martin, som råkade ut för medias lynchmobb.

Ifall vi alltså e överens om BEHOVET av statligt stöd till svenska filmer, eller "Den Svenska Filmen" så kvarstår alltså kritiken mot HUR Staten fördelar filmstödet... "pengarna som maktmedel"... "politiska syften"... "statens propagandafilmer"... "orimligt höga filmbudgetar som finansierar festresor till Cannes" mm Jaha, vad kan jag - som själv aldrig fått statliga filmpengar >:( - tycka om den kritiken? to be continued...

Ah, GILLIAM! (En av mina favoriter!!) Ah, Blade Runner min gamla favvorulle!! M-men VADDÅ vad var det för fel på Stalin nurå? Närå, men iom det uteblivna mothugget så förefaller det nästan som ett erkännande av min "marxistiska"* tolkning av svensk filmekonomi?!? Är vi alltså möjligen överens om att: (I stort sett) All professionell Svensk film tarvar Statliga pengar (e.dyl.) för att kunna existera. (?) *((Marxism är inte bara namnet på den vidriga förtryckarideologin utan åxå på en akademiskt erkännd samhällsvetenskaplig metod som e skönt krass å som jag egentligen har noll koll på.))

Ah, Cronenberg! (En av mina favoriter!!) Exakt! Kanada är nog betydligt mer jämförbart med Sverige än vad "frimarknads"-USA är. Martin anser att det GÅR att göra lönsamma svenska filmer i Sverige - utan statsbidrag m.m. Detta betvivlar jag starkt - utan att veta. Jag har bara hört och läst att svensk film extremt sällan går ihop ekonomiskt. - Det vore ju ASKOOLT om det vore så att lönsamheten bara fanns där för de som gör en bra/hygglig film... Jag skulle genast säga upp mig å göra film på heltid!!! MEN när man hör om hur t.o.m. etablerade producenter skiter i att betala kontraktsbestämda löner, bryter mot all slags arbetslagsstiftning, använder orimliga mängder av gratisarbetande ungdomar, och ibland t.o.m. använder billig videoteknik å snålar med både det ena å det andra så förstår man att den svenska filmen e utsatt för en extrem prispress. Tvkanalerna betalar knappast många 100.000 för en långfilmsvisning (mindre om det är billig video såklart), å kommer inte jättepubliken till biograferna kommer ingen dvd-vinst heller... Eller...? Är svensk filmekonomi bara en Matrixliknande konspiration, att vakna upp från... ?? (Övrig argumentation får jag ta senare - måste upp å slava imårrn!)

[citat=Munthe] Jag tror att man måste inse på alla plan att film är ett konsthantverk som kräver en industriell form där vi som gör filmerna lär av varandra och lyfter upp varandra. Som det är nu kör alla solo vid bidragsgrytorna. Det gäller att vara den som äter sig mätt. Det finns en mycket större yrkesmässig solidaritet bland amerikanska filmarbetare än bland svenska. Vilket kan förvåna.[/citat] JAAAAAA! NÄTVERKA MERA!!! Själv jobbade jag ett tag på ett skräckfilmsprojekt med bl.a. Daniel Fridell, å nu på en långfilmsidé med Johannes "Sleepwalker" Pinter f.d. Runeborg... Det är alltid inspirerande å fruktsamt mä samarbeten!!!!!!!!

[citat=Munthe] Men...idag görs ju filmerna med sunkig DV-teknik och lättlurade mediaungdomar. Och det kostar fortfarande 20 miljoner.[/citat] Det låter ju märkligt om det är så. Vad menar du Martin, att det är som kostar? Löner till proffsen???

[citat=Munthe] Men...idag görs ju filmerna med sunkig DV-teknik och lättlurade mediaungdomar. Och det kostar fortfarande 20 miljoner. Jag kan räkna de stora svenska filmerna efter filmreformen på ena handens fingrar. Tiden före innehåller mängder av odödliga klassiker av regissörer som Stiller, Sjöström, Mattsson, Bergman, Ekman osv Jag tiullhör dom som inte tycker att Fucking Åmål har sådär jättemycket att sätta emot en film som Det Sjunde Inseglet.[/citat] Om tiden före Filmreformen var helt "nyliberal" alltså utan statlig inblandning betvivlar jag - utan att veta. Men klassikerna gjordes i "såsse"land iaf....nudge, nudge =) Man kan åxå misstänka att det var förhållandevis billigare att producera film samt att publiken var större innan TV´s genombrott. Ett av skälen till reformen borde ha varit en bransch i kris? Vilken smak man än må ha (jag diggar både Bergmans och Moodysons rullar) så har det gjorts en hel drös titlar som finns med i filmhistorieböckerna av regissörer som Troell, Widerberg, Roy Andersson, Bergman under Filmreformens dagar. Huruvida det skulle ha blivit fler eller färre kan man såklart bara spekulera i...

Själv har jag aldrig fått ett öre av bidragspengarna men jag tror ändå att genrefilm-utan-statsbidrag skulle inte överleva länge i lilla Sverige. Inte utan distributörer som kan kränga utomlands. Att ta bort alla statsbidrag e ju Nyliberalernas våta dröm, men när det gäller svensk eller europeisk film hoppas iaf jag att protektionisterna inom EU står emot frihandelsivrarna. Å att jämföra filmlandet Sverige och filmlandet USA är naturligtvis omöjligt på otaliga plan. Amerikanska filmbolag har ju förutom en ofantligt mycket större nationell publik, dessutom distributionstrådar ner till enskilda dvduthyrare över HELA världen (man förstår att DE försvarar frihandel i detta avseende =).... FilmSverige verkar titta dregglande över sundet på det internationellt mer framgångsrika Danmark. De har ju en ännu mindre nationell publik, men gör ofta så bra å intressanta filmer att de uppmärksammas internationellt å därmed drar in xtra deg. Eller för att hoppa tillbax till ämnet för tråden: hur skulle en inkomstbringande publikfriande film se ut idag? Nu finns det ju ingen Schein att skylla på...? Skulle dä va en genrefilm???

Bertil Bertilsson gjorde sin sista roll i min scifikortfilm IDBAV, han berättade lite om ÅsaNisse-inspelningarna, hur regissören söp öppet för att stå ut med kaoset å bristen på manus... Slarv å fusk å publikförakt ger inga bra filmer för nån publikgrupp (inte ens genrefreaks) och därmed ingen profitprofit... ÅsaNisse tappade i popularitet, många fler faktorer spelade naturligtvis in...

Ja, jo säkert är svenska budgetar bland de högsta i världen i relation till sin marknad. Men om svensk film skulle rätta sin mun efter matsäcken (alltså publikantalet)... så skulle väl i princip alla filmer behöva göras med sunkig dv-teknik å gratisarbetande lättlurade mediaungdomar helt okunniga om arbetsrätt mm. Eller har jag fel? Jag vet inte, jag känner SYMPATHY FOR THE STATSBIDRAG för att travestera på en Stones-låt. ÅsaNisse i all ära men utan Filmreformen hade världen blivit utan en massa bra svensk film, sån som syns i filmhistorieböckerna. Jag känner SYMPATHY trots att de aldrig (med ett känt undantag) ger pengar till genrefilm.

Inga kritstreckskostymer vågar satsa kulor i den svenska filmbranschen där profiten är låg eller kanske t.o.m. går förlorad. Det har Martin förstått å har gjort film med internationella pengar i Sverige, för en internationell publik (läs typ asiatisk betaltv). I Sverige finns en liten lönsam marknad i stort sett bara för ovanligt lyckade polisfilmer, komedier och feelgoodfilmer. Genrefilm och statliga kulturbidrag är två motpoler, visst. Och genrefilm är dessutom inte kommersiellt lönsam i Sverige till skillnad från i USA som har stora distributionsnät och mer resurser och kunskap. Jag har faktiskt hört att t.o.m. svensk porrfilm (åxå genrefilm?) faktiskt har liknande lönsamhetsproblem... =)

Måste bara tillägga: Som smygMarxist vet jag att ALLT alltid i grund och botten handlar om pengar. Vill Du göra professionell genrefilm i Sverige måste filmen såklart vara lönsam. MEN lönsamheten är problematisk i Sverige där endast typ 2 svenska filmer per år går ihop ekonomiskt. Trots statens stöd.

ojoj! mitt svar var på ett Munthesvar låååångt tidigare i denna tråd...

Öh? Det gäller tydligen att vara noga med ordvalen... Martin: med ordet ”etablissemanget” menar jag inte bara Filmhuset utan alla med feta plånböcker, producenter, finansmänskor, företag, men åxå media och därmed den stora publiken... Jag hoppas alltså att den nuvarande vaga svenska genrefilmvågen "upptäcks" vilket skulle generera pengar, resurser, mer talanger och publik till en starkare och tydligare och mer kreativ svensk ny genrefilmsvåg.

Undertecknad blir åxå hedrad av att i förbifarten bli omnämnd i Tom Stacs försök att se en genrefilmsvåg i Sverige. Jag hoppas på den analysen. Att pubertal och barnslig skräck slår tillbaks efter att ha blivit förtryckt och instängd i garderoben i decennier av Den Goda Smakens väktare. Jag hoppas Genrefilmsvågen blir så tydlig att den åxå upptäcks av "etablissemanget" och därmed får mer energi, alltså pengar och publik... Efter småvågor på den svenska filmens ankdamm såsom den mycket lyckade nysvenska vågen (Jallajalla mfl) och den med unga förtryckta tjejer i huvudrollen (HiphipHora mfl)... Det krävs dock beeeetyyydligt mer kraft, intelligens, känsla, nyskapande, samarbeten och vilja för att Genrefilmsvågen verkligen ska bli av... Då kanske man kan börja drömma om en riktigt rejäl tsunamivåg som Franska Nya Vågen, Tyska Expressionismen, Italienska Neorealismen - eller det svenska tennisundret... =P kolla gärna http://www.digitalcinemareport.com/ "coming soon" =)

Ja, jag bidrar själv med Zombie Psycho Sthlm å det är inte så att jag valde ut den själv utan att hela projektet började med att Nicolas på subdvd.com / njutafilm ville ge ut min kortfilm. (En tysk distributör ska snart ge ut den åxå. Så jag har i veckan hammrat ihop en liten trejler. I webstorlek finns den här: http://members.chello.se/zombiepsychosthlm/index.html Lätt å begripligt kan jag inte förklara genren Horror. Det överlåter jag åt akademiker. Det var länge sen jag läste filmvetenskap... På skrackfilm.org finns fora där du säkert kan få svar... Jag tror precis som du att det "måste finnas en otrolig potential att kunna utveckla svensk skräckfilm"

Ja det var faktiskt det bästa vi kunde rota fram. Jag m.fl. kollade igenom ansenliga mängder svenska kortfilmer från slutet på 70-talet å framåt. Ett fåtal av de som vi gärna ville ha med kunde inte köpas loss pga att de inte ägde alla rättigheter själva. Bl.a. en film av Josef Fares å en producerad av Daniel Fridell. Annars tycker jag att vi verkligen vaskat fram de bästa av svenska kortfilmer inom genren "horror". Visst förstår jag om en del konnässörer beklagar sig för att vi har vida ramar, men vi har fanimig gjort vårt bästa, jag lovar. Själv tycker jag att det är en riktigt underhållande dvd med en massa helt galet olika kortfilmer - ett smörgåsbord för den som vågar prova på annat än den vanliga amerikanska mainstreamssmörjan! Att svensk skräck är som tysk humor får stå för filmjournalisten Pidde som skrivit den första(?) svenska skräckfilmshistoriken, som vi begåvat dvd:n med.

Kobra gjorde ju ett inslag om the Wilhelm scream, å skriket ligger numera på mitt förslag t.o.m. inbakat i vinjettmusiken! (Skriket har använts i en del Kobrareportage!) Wilhelmskriket vi har är mejlat från Starwars-ljudmixarmaestro Ben Burtt, å jag tror inte det skiljer sig från det som ligger på Runeborgs hemsida... ska lyssna vid tillfälle... Fridens!

... web-sökte på min film å det här var en av de första träffarna... Då bör man kanske lägga till att den går att ladda ner för nio spänn på glimz.net , att köpa på samlings-dvd:n Swedish Horror som getts ut av subdvd.com Recensioner har den fått, endera "ren smörja" eller "lysande". "Den väldigt välgjorda och våldsamma filmen skapar stämning tack vare Thorsten Flinck´s hetsiga voiceover." filmtidningen Ingmar om Zombie Psycho Sthlm. "Men ändå Mikael Engströms Zombie Psycho Sthlm och ökända The ressurrection of Michael Myers part II (...) är faktiskt så bra att jag beordrar er att köpa denna utgåva." filmtidningen Stardust om Zombie Psycho Sthlm (på samlings-dvd:n Swedish Horror). Se filmen på http://www.glimz.net/film.php?movieId=250 (kolla att du inte har din bildskärm på för låg luminans/ hög kontrast innan du tittar!)

"Den väldigt välgjorda och våldsamma filmen skapar stämning tack vare Thorsten Flinck´s hetsiga voiceover." filmtidningen Ingmar om Zombie Psycho Sthlm. "Men ändå Mikael Engströms Zombie Psycho Sthlm och ökända The ressurrection of Michael Myers part II (...) är faktiskt så bra att jag beordrar er att köpa denna utgåva." filmtidningen Stardust om Zombie Psycho Sthlm (på samlings-dvd:n Swedish Horror). Se filmen på http://www.glimz.net/film.php?movieId=250 (kolla att du inte har din bildskärm på för låg luminans/ hög kontrast innan du tittar!)

hm, inga fler visningar är inplanerade, vad finns för möjligheter i de tropiska delarna av Sverige? En viss dvd-distributör har uttalat intresse för att ge ut den såsmåningom...