Rabies

Men säger man att en film är bra eller inte så ifrågasätts det ju aldrig. De e ju inte så att när man gjort en bra film och nån kommer och säger "fan vilken bra film du gjort" så säger ju INGEN att "vadå bra, vem är du att bestämma vad som är bra eller dåligt?" mednas om det är tvärtom så blir det ju genast kinkigheter. Man får helt enkelt inte kritisera filmer och tycka att dom är kassa utan att riskera att kallas för snobb eller finsmakare eller att man itne vill tjäna pengar på sina filmer eller vad nu man än får höra. Inte ens om det är ens egen subjektiva åsikt.

Men egentligen så är det varken bra eller dålig för om man åberopar konst så kan det bara vara bra, beronde på vem man frågar

Så allt är konst och ingenting är bra eller dålig? varför gav du mej i sånna fall kritik för ett tunnt manus på min film? Vad är det som säger att det itne bara va konst? Vad var det som gjorde den filmen Dysmorpho som du hänvisade till till "bättre"? Min film va väl misnt lika konstnärlig och således lika bra eller? Kan du avgöra om en film är bra eller inte men ingen annan kan?

Men kan man då inte som konstnär bara skylla infrån sej ifall man skiver ett dålig manus till exempel? Man kan med andra ord, hur dåliga grejer man än gör, alltid hänvisa till att man är konstnär och flumma på så mycket man orkar? Låt oss säga att jag som konstnär vill gå emot dom optimala värdena i en film, kan jag inte göra det då? Jag gör det ju som ett uttryck eller?

Så en Picasso är lika mycket värd som Olle Örjanssons fingerfärgsteckning från första klass?

Menar du att det inte går att bestämma kvalitet inom endast film eller skulle du kunna bestämma kvalitet på ett par strumpor till exempel?

Exakt

Vem har sagt att den tionde måste hålla med? Objektivitet betyder inte att man måste hålla med om resultatet bara att det är en opartisk granskning

När jag ställde frågan till dej så syftade jag inte på nånting om objektivitet utan bara hur du klassar en bra film, det har låtit på dej som att du klassar bra film med parametrar som tekniskt korrekt och försäljningssiffror, och det jag menar är att inte ens du skulle tycka en film som va tekniskt korrekt och hade bra försäljningssiffror va bra rent subjektivt från din synvinkel, utan att det krävs nånting mer för att en film ska vara bra, nämligen ett tilltalande innehåll.

I alla fall jag har aldrig rört mej i finkultur-kretsar, vet inte ens vad finkultur är, därför jag undrar vilka filmer som uppfattas som finkultur, eftersom Munthe verkar tror att jag och andra sysslar med detta fenomen av finkultur

Snyggt, ska du göra med vibrerande mattskiva sen?

Jasså? För dom flesta yrken så föreligger väl åtminstone en utbildning? Regissör kan man bli vilken dag i veckan som helst

Ursäkta om jag är nyfiken men vilka filmer är det som ingår i denna lista över "god smak" filmer?

Ja tyvärr är det ju så lätt att bli regissör, det är bara att självutnämna sej så är saken biff, inte många andra yrken man kan ta den genvägen. Man behöver itne ens bemästra yrket för att bli det. Ett jävla pajaseri helt enkelt

Men hur kan du bedömma om en film som inte sålt nånting är bra eller inte? Rätta mej om jag har fel men du menade väl att bra film=bra business? Det måste alltså va nånting annat som får dej att tycka en film är bra, tex ett tilltalande innehåll?

Regi är ett hantverk som Uwe Boll rent tekniskt inte bemästrar, men jag kan hålla med om att han FÖRSÖKTE regissera 3 filmer förra året

Munthe du som suttit i många filmjurys, hur har du i dessa situationer kunnat bedömma ifall en film varit bra eller inte? Har du gått på försäljningssiffror eller bara den tekniska aspekten?

Eller vänta lite nu, måste tänka efter lite, du kan också ha fel beroende på vem du frågar. Vad är rätt vad är fel? Finns inget som e rätt eller fel eller?

Du har helt rätt

Det är precis det det har, inte på det individuella planet som ni snöat in er på utan sammanslaget så bildar det en objektivitet, det är det ni inte har greppat än. BTW så kan du int esäga att jag har fel för inget kan vara rätt elelr fel, det avgör bara jag som individ vad jag tycker är rätt och fel;)

Du menar med andra ord att all film är bra? För det går ju inte att mäta om den är dålig elelr hur, allt e ju subjektivt så allt måste vara bra. I sånna fall fattar jag inte varför man ens ger kritit i till exempel mitt manus delen, alla manus e ju med bra, det nån tycker är kass tycker nån annan e bra och vem kan bedömma om det är bra elelr inte? Alla amatörfilmer är med bra, vissa kanske gillar att dom inte håller teknisk hög kvailtet, vem är nån att bedömma om den är bra eller dålig då? Krig är inte heller dåligt, vissa tjänar ju cash på vapentillverkning och att tjäna cash på nåt är ju det viktigaste, sen finns det folk som gärna vill döda andra och det är ju bra, vem är vi att sätta oss över deras åsikter och säga att dom har fel och är dåliga? Nä allt på denne jord är bra, vi kan inte bedömma om nåt är dåligt eller inte för det finns alltid nån som tycker det är bra. Ingenting kan bli fult eller dåligt eller rätt eller fel. Vad man än gör så är det rätt. Smart resonemang. Ni kan inte säga att den här tjejen är ful, vem är ni att bedömma det? 0,000000000001 % av jordens befolkning tycker nog att hon är snygg så då finns det en marknad för henne. Vi kan alltså itne sitta här och säga att hon är ful. http://i55.photobucket.com/albums/g129/hklbryhd/ugly-girl.jpg

Äntligen nån som har hajat galoppen.

När kommer machine gaylord med en machinegun kuk? Längtar redan

Både och, man kan säga att dom lever av varandra, utan åsikter ingen kvalitet, utan kvalitet inga åsikter.

Exakt, behovet du har är att bli tillfredställd av produkten dvs filmen, kravet du har är att den ska leva upp till det behov du har, detta skapar en åsikt. Så jag är mycket nöjd med att ha rätt och du har fel