Solglitter

Kolla gärna på min nollbudgetfilm "Dö då!" som just nu ligger inne på Facebook och är med i en tävling (Glennville Awards) där. Gillar du filmen får du gärna klicka på gilla-knappen under filmen, före torsdag (19 januari) kväll, då flest likes vinner hyra av teknik för kommande filmer - och kommande filmer finns det flera på gång! Tack! :o) Välkommen till Facebook! Logga in, gå med eller läs mer om oss.

På Blocket nu: http://www.blocket.se/uppsala/Regissorsstolar_23500296.htm?ca=10&w=1

Nädå, jag håller mig till prylar som är kopplade till vårt kära gamla Svedala, så 420 får det bli! :-)

Ja det är ju det mest korkade man kan göra, att som regissör inte samarbeta med fotografen - och det gäller för övrigt samarbete med alla yrkesfunktioner på inspelningen. En film kan man inte göra helt på egen hand (nu pratar jag om spelfilm med högre klass) utan det är ju ett rent teamwork.

Tack för det - då blir det så klart 420 eftersom vi är i Sverige :-)

Jag har läst igenom allt vad som skrivits här i denna tråd och jag håller till viss del med på det som sagts. Men jag vet inte om jag kan hålla med om att man som regissör INTE behöver veta så mycket om varje yrkesfunktion. Själv har jag jobbat professionellt inom en rad yrkesfunktioner på inspelningar inom film och tv och ju mer funktioner jag jobbat inom desto mer inser jag hur nyttigt (och nödvändigt) det är att kunna mycket om allt på en filminspelning för att själv kunna regissera. T.ex. att inom varje yrkesfunktion (och på inspelningsplatser överhuvudtaget) finns det en rad facktermer som det är väldigt väldigt bra att kunna. Hade jag som regissör inte kunnat dessa "kodord" så hade mitt jobb känts otroligt komplicerat. Inte kul om "chefen" på setet blir "pratad över huvudet" av de anställda och inte förstår ett dyft vad de andra pratar om...eller? Såå...facktermer och att vara insatt så mycket som möjligt i vad varje person på setet gör och jobbar med är mitt råd. Många regissörer som har kommit någon vart i livet har ju gått den "långa vägen" och startat med att vara inspelningsassistent (koka kaffe o fixa fika) och sedan avancerat efter hand för att till slut få förtroendet att regissera själv. Sedan är ju den här biten med att ta hand om skådespelarna den viktigaste. Det är ju ingen annan på setet som har en yrkesfunktionen mer än regissören; att berätta för skådespelarna vad de ska göra, hur de ska röra sig, vad de ska säga och på vilket sätt de ska säga meningarna och orden. Finns ju hur många sätt som helst att säga en mening - både i styrka, tonläge och betoningar på olika ord och bokstäver. Varje sätt att säga ett ord ger betydelse för hur scenen och filmen uppfattas. Som regissör gäller det alltså att LUSLÄSA manus och dissikera varje mening och ord som står där. Är du riktigt ambitiös så måste du också sedan kunna ha en förklaring till varför du valde att göra som du gjort. Har du inte skrivit manus själv så tycker iaf jag att det är väldigt viktigt att ha en konversation med manusförfattaren. Helst så att ni två är "på samma nivå" när det gäller vad manuset handlar om. Många gånger så står det en sak skriven i manus som man som regissör kanske inte tycker är bra eller behövs. Men då är det viktigt att ta ett snack med manusförfattaren och fråga varför denna sak är med, för oftast så står det där av en anledning. Mmm....det är därför det finns 3 åriga regiutbildningar och på dessa utbildningar så hjälper elever ofta varanra att göra olika filmprojekt som övningar, för att kunna få tillfälle att prova på olika yrkesfunktioner på en inspelning. Det var en lång utläggning om en kort fråga...men så uppfattar jag det hela iaf :-)

Jag har drabbats av tillfällig sinnesförvirring - hjälp mig! :-D När man klipper i Avid Express Pro och ska tanka in materialet från en DV-kamera så finns det två olika upplösningar att tanka in materialet på. Antingen DV 25 420 eller DV 25 411. Vilken av dessa två alternativ är den som är mer högupplöst? Har haft stenkoll på detta sedan tidigare, men nu har jag visst fått hjärnsläpp... :-)

Nu har jag fått reda på att det var Sony ex-1 som vi använde....men vilket läge den stod i vet jag inte. Härligt att problemet fick en lösning iaf :-)

Okej mina vänner här inne, nu har problemet löst sig!!! Det var tydligen så att man var tvungen att ladda hem ett speciellt konverteringsprogram från Sonys hemsida (det var en Sony-kamera vi filmade med) som gjorde att filerna "framkallades" och bakades ihop och som dessutom kunde transformera från Mp4 till Avi. Så nu rullar bilderna inne i mitt klipprogram i min PC....vilket innebär att jag framåt hösten kommer att få ännu en kortfilm (i detta fall 10 minuter) att skicka runt till filmfestivaler i Sverige och övriga världen :-) Så ett hjärtligt TACK till er som tipsat mig om både det ena och det andra och som lärt mig en hel massa :-)

Ok Quantum...du har så rätt - jag förstår inte mycket av animation :-) Men när du förklarat lite så fattar jag mer...det är inte samma sak med lergubbar som det är med ett 3D program. Jag har bättre koll på riktiga skådespelare, men jag är väldigt nyfiken på animation och ska läsa vidare här inne om det. Tack för infon :-)

Jag är själv inne på att testa det här med morphin...vilket jag nyss i tråden lärde mig att det heter :-) Min fråga är nu om man måste ha ett speciellt program för att kunna "byta ut munnen" på den som är i bild. Eller är det så att man i redigeringen byter ut munnarna, men då måste man ju ha bilder av varje munrörelses position och sedan komponera ihop alla dessa till ett flöde...är det så man gör? Jag har tänkt på att göra något i den här stilen och jag gissar att detta är gjort med morphing: http://revver.com/video/398220/geo-meek-tells-jokes-in-second-life/ Eller tror ni att det är fixat med något annat program? Tänker ju på att hela ansiktet förändras...det är ju inte bara munrörelserna. Det som jag vet är iaf att något har gjorts med avataren, annars så är de helt stela och rör inte alls på ansiktet :-)

Peus, oj vilket härligt o långt svar! :-) Tack snälla för "kursen i codec", nu blev jag helt plötsligt mycket klokare och det känns ganska bra (faktiskt väldigt bra *ler*) att förstå lite mer vad alla de här förkortningarna betyder! Ska plugga på det du skrev och sedan också gå in och kolla tipsen på "vidareutbildningen" på nätet som du skrev om. Som svar på dina frågor så är det Avid Xpress Pro 5.7,2 som jag ska klippa i. Men fotografen som filmade, han är en Mac-person och laddade in det filmade materialet i sin dator. Det var även så att han kollade på klippen - så förmodligen var de inne i FC en sväng. Det är FC han har som klipprogram och tyvärr inte Avid för Mac. Har vi gjort bort oss rejält nu eller, när materialet varit inne i FC och vänt innan det ska in Avid??? *orolig* För jag gissar att om man väl har gjort det så är det kört på något sätt, eller? Jättebra att jag får reda på sådana här saker för jag har ytterligare två filmer som ligger på DVCam band och på en annan typ av band och jag är snart i färd med att få hjälp att tanka in materialet på en extern hårddisk. Den som ska hjälpa mig med DVCam banden har också Mac....så då är det kanske bäst att jag ser upp igen... Ok, jag återkommer med modell på kameran...har skickat ut frågan till fotografen. Tack så länge! :-)

Jag har frågan ute på "remiss" just nu hos fotografen...återkommer i ärendet :-)

Nu hittade jag codecen för mp4 filen och jag gissar att den här ekvationen inte kommer att gå ihop med mitt klipprogram: Video: Mpeg2HD35_1920_1080_MP@HL Audio: LPCM16 Codec är ett språk som jag inte förstår men jag förstår att de här siffrorna som är i video-codecen måste också finnas tillgängliga inne i Avid - och det gör de inte....siffrorna där är mycket lägre.

Ok Kimster...ja jag misstänkte att det kunde vara något lurt bakom allt när de här som hjälpte mig lägga in materialet från kameran till hårddisken sa att: "Det är inga problem, nu kan du bara importera filerna...de ligger som quicktimefiler nu" Så enkelt har jag ju insett att det inte är....jag gillar i-n-t-e Mac just nu kan jag säga! (förlåt alla ni mac-anhängare) :-S Ok, men hur kan jag få reda på vilken codec som är i Mp4 filen då? Ska jag klicka på en fil och kolla igenom "egenskaper" och där hitta den infon som gäller? Sedan när jag väl har luskat ut vilken codec den har, så ska man hitta den rätta codecen på nätet och sedan installera den, men det blir nästa problem :-) Jag får väl återkomma hit igen om det visar sig att inte den här konverteraren som jag fått tips om lite högre upp i tråden inte funkar...ska just gå in och testa nu...så håll tummarna :-)

Tack Nyaz...jag är så glad för alla tips som jag kan få! :-) Jag ska testa om det funkar med den här länken som du lämnade, jag hoppas det iaf. annars lär jag dyka upp här inne i tråden igen. Gällande ditt minne, så har du helt rätt...det tar tid med allt möjligt som har med import eller export att göra, och nu kommer det att ta ytterligare tid när jag blir tvungen att konvertera om alla filer innan jag importerar in dem i programmet. Men, men... det är väl bara att ta det lugnt och vänta....man får ju fokusera på målet - dvs att få en fin färdig film! :-)

Hej på er! Jag sliter snart mitt hår här...fattar mycket om film o tv men är dessvärre inte någon expert när det gäller datorer. Jag har material filmat med en HD-kamera som tankades in på en extern hårddisk via en Mac. Nu ligger filerna på denna hårddisk i Mp4 format. Jag har hört att det är "bara att importera dem i Avid - inga problem"....men så är tydligen inte fallet... Har försökt att importera dem in i min PC och till Avid Xpress Pro...men programmet säger bara att det inte går, att inte Mp4 alternativ finns för import. Jag ser att under Import-settings kan man importera i .mfx filer....blir jag tvungen att sitta och konvertera varenda Mp4 fil till .mfx för att kunna lägga in dem, eller finns det något som jag kan installera i datorn för att även alternativet Mp4 ska dyka upp som importeringsalternativ? Snälla hjälp mig...jag är så tacksam för bara lite vägledning :-)