Pace

Du har fortfarande inte svarat på frågan: Är det goda gott därför att Gud vill det, eller vill Gud det goda därför att det är gott? Jag kommer att besvara dina frågor när du väl har besvarat denna på ett adekvat sätt. Jag anser att det annars riskerar att skapas för många sidospår som tappar bort kärnfrågan och det reducerar dessutom chansen att gå vidare i diskussionen.

Slog ihop två trådar. Regeln för forumet är en tråd per berättelse.

God fortsättning, Andreas! :) Nu virrar du ihop allt. Du skrev att om bibeln är falsk är allt slump. Jag skrev att så inte är fallet. Du får gärna förklara vad du menar med att "allt" är slump. Gravitation är exempelvis förutsägbar och alltså inte slump. Därmed faller ditt påstående. Vad gäller livet så påstår jag att det inte har någon mening. Men därmed inte sagt att det liv du och jag lever är meningslösa - tvärtom kan du ju fylla ditt liv med hur mycket mening som helst. Du påstår att moralen kommer från Gud, och du menar därmed att moralen har sitt upphov från ett subjektiv. Där kommer Euthyphros dilemma in: (i) Är det goda gott därför att Gud vill det, eller (ii) vill Gud det goda därför att det är gott? (i) Om det goda är gott därför att Gud vill det, är det då gott att döda ett barn om Gud säger åt dig att göra det? Om du tycker att det är okej att döda på Guds uppmaning så är min moral överlägsen din, anser jag. (ii) Om Gud vill det goda därför att det är gott, så existerar nödvändigtvis en moral som är oberoende av Gud. Därmed måste du också acceptera att Gud inte är nödvändig för moral. Om man tror att Gud skapade och kontrollerar universum, och det är sant, då är allt subjektivt på den kristna gudens vilja. Gud skulle kunna bestämma att mord är absolut moraliskt nödvändigt - från (i). Kristen moral är alltså subjektiv, för det har sitt upphov i ett subjektiv och beror godtyckligt på detta subjektiv. Därmed saknar kristna moraliska principer. Vilken humanist tycker om att döda andra människor, och dessutom använder humanismen som en grund för att göra det? Eller menar du på fullt allvar att enda anledningen till att du själv inte mördar någon är att du tror att du kommer att straffas av Gud om du gör det?

Falskt dilemma. Om bibeln är falsk innebär det inte att allt är slump. Var har du fått det ifrån? Jag sågade det argumentet i debattartikeln jag länkade till ovan. Om bibeln är falsk innebär det heller inte egoism, då vi kan observera altruism på många ställen - inte minst bland djuren. Det vederlades för 2 000 år sedan. Är det goda gott därför att Gud vill det, eller vill Gud det goda därför att det är gott? http://en.wikipedia.org/wiki/Euthyphro_dilemma Dessutom har Konfucius stipulerat den gyllene regeln som nu genomsyrar nästan varenda religion: Gör mot andra som du vill att andra ska göra mot dig. Och det var innan kristendom. Hur som helst kan inte en objektiv moral ha sitt upphov från ett subjektiv. Om den vore objektiv skulle heller inget subjekt behövas. Därmed är en gud överflödig. Vad? Moral har ingen grund i humanism? Får man fråga hur du definierar god moral?

Nja, låt oss skilja på vetenskaperna. Evolutionen handlar om livets utveckling, inte hur livet skapades (vilket kallas abiogenes). Det går teoretiskt att förena åsikten att en gud skapade världen med det vedertagna faktumet evolution.

Filosofen Roland Poirier Martinsson påstod på newsmill.se att han hade ett vetenskapligt bevis för Guds existens. Jag skrev ett svar: 100 % vetenskapligt bevis för kunskapsbrist.

Det står på varje sida på forumet direkt under navigationen. Ska det göras större? (Tills nästa gång alltså. Nu är ju nomineringsprocessen mer eller mindre avslutad.)

Kom igen nu och nominera! Det har kommit in få nomineringar jämfört med föregående år. Det tar inte mer än två minuter att fylla i mallen ovan och skicka ett PM till mig!

Det är därför det är lite av en smygstart eftersom allt inte fungerar riktigt än. Just nu går det bara att få en blogg i namnet voodooblogg.se/vad-du-vill, men det är inte tillräckligt. Det ska vara vad-du-vill.voodooblogg.se så då får vi tyvärr vänta lite. Jag ska försöka fixa det så fort som möjligt! Fram tills dess rekommenderar jag er att [thread=22603]nominera en användare till årets medlem[/thread].

voodooblogg.se Liten smygstart för voodooblogg.se där du kan skaffa dig en egen filmblogg. Fri från jobbig reklam, gratis att använda och lätt att anpassa hur du vill. Se det som en mellandagsrea. ;)

Det är ju bara att läsa innantill vad som gäller: Tekniska specifikationer för sändning i Sveriges Television (PDF) Mer: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22132&a=300847&lid=puff_271070 Det verkar som du vill lösa ett problem som avklarades redan för 50 år sedan.

Dan före dan är det hög tid att säga... God jul! :bire (Den som får flest filmer i julklappar vinner. :birp)

De påstod i programmet att det finns 67 miljoner flyktingar. Men vad jag kan se efter att ha studerat UNHCR:s siffror så uppgår den totala siffran bara 20,8 miljoner människor (då inkluderas även asylsökande, de som åker tillbaka till hemländerna etc). Dessutom har den siffran minskat de senaste 20 åren. Referenser: UNHCR, Allmänna fakta http://www.unhcr.se/se/basic_facts/Fakta.htm UNHCR, Refugees by number (PDF) http://www.unhcr.org/basics/BASICS/4523b0bb2.pdf UNHCR, Refugees by Numbers 2006 edition http://www.unhcr.org/basics/BASICS/3b028097c.html

Att ha en lång eftertext bara för att man tycker det är häftigt är detsamma som att göra en långfilm av ett 12 sidor långt manus bara för att man tycker det är häftigt. Kill your darlings. Det värsta jag vet är när någon skriver "Skriven, regisserad, fotad och redigerad av..." Då är det bättre att skriva "En film av..." Till korta eftertexter passar stillastående textrutor bäst (i motsats till sakta rullande uppåt).

Bump.

Det här tyckte jag var intressant i skenet av IPRED-debatten: [citat=SR P1: Mitt i musiken]Den pågående finanskrisen slår extra hårt mot musiker och kulturarbetare där sysselsättningen nu störtdyker. 3500 arbetstillfällen befaras försvinna nästa år i en nedgång som blir betydligt allvarligare än på övriga arbetsmarknaden. Procentuellt är nergången så stor att även en luttrad arbetsförmedlare reagerar, 4%[/citat] http://www.sr.se/sida/Artikel.aspx?artikel=2504564&ProgramID=1012 Det verkar vara uppenbart att finanskrisen slår betydligt hårdare än fildelningen mot musikerna. Frågan är bara om (när?) arbetslösheten kommer att användas som ett argument för IPRED.

Nu är det återigen dags för Voodoo Film Awards! Den lilla tävlingen där du kan nominera medlemmar för deras insatser och få en schyst utmärkelse för dina bedrifter under året. Årets kategorier är: Årets medlem. Utmärkelse till en medlem som har bidragit mest till forumet under året. Årets hjälpsammaste medlem. Som svarar på frågor, hjälper folk till rätta och ser till att alla trivs. Årets diskussion. En diskussion som på något vis står ut från alla andra under året. Årets roligaste diskussion. En diskussion som helt enkelt är riktigt rolig. Årets roligaste medlem. Den roligaste och mest humoristiska medlemmen på forumet. Årets bästa film. Den bästa filmen som publicerats i forumet Kolla min film! Årets bästa manus. Det bästa manuset som publicerats i forumet Kolla mitt manus! Varje dag postar många av oss frågor eller önskar få hjälp i allmänhet. Och med åren som gått har vi postare hjälpt och byggt upp ett stort forum med kunskap som alla kan ta del av! Vi förväntar oss inga belöningar, men ett enkelt tack kan ibland göra dagen lite gladare. Men nu ska ni få ett erkännande för det ändlösa arbete ni har gjort! Hur fungerar det? Först börjar vi med att samla in nomineringar på medlemmar. Du får bara nominera en person per kategori, men du kan välja att nominera för alla kategorier eller bara de du vill. Det går att nominera fram till den 28 december. Sedan sammanställer vi nomineringarna i en omröstning där alla får rösta. Omröstningen avgör sedan vem som vinner utmärkelsen. Hur nominerar jag? Du nominerar genom att skicka ett PM till mig (Pace) och skriv kategori samt medlem som förtjänar priset. Givetvis kan du inte nominera dig själv. I fallet med "Årets diskussion", "Årets roligaste tråd", "Årets manus" och "Årets film" måste du också bifoga adressen till diskussionen. Du kan använda texten nedan och bara fylla på. De kategorier du inte vill fylla i kan du lämna tomma. [citat=Kopiera och klistra in i PM]Hej! Jag vill nominera följande personer och diskussioner. Årets medlem: Årets hjälpsammaste medlem: Årets roligaste medlem: Årets diskussion: Ange URL Årets roligaste diskussion: Ange URL Årets film: Ange URL Årets manus: Ange URL[/citat] Skriv Nomineringar Voodoo Film Awards i ämnesraden. Och några regler... En tävling av detta slag kan ju givetvis inte vara utan regler. Här är våra regler: Jag (Pace) kan inte nomineras alls. Om så hade varit fallet hade jag fått alla röster, så det är för er eget bästa. ;) De medlemmar du nominerar ska vara de som är värda utmärkelsen, så nominera inte någon bara för att du blir ombedd att göra det. Nomineringarna är helt anonyma och kommer inte att avslöjas för någon. Du kan inte nominera dig själv. (Om du nu är så bra som du tror, kommer ju folk att rösta på dig ändå. ;)) Om du av någon anledning skulle få alla röster i alla personkategorier (Årets medlem, årets hjälpsammaste medlem och årets roligaste medlem) kommer vi endast att dela ut en utmärkelse och resten till andra nominerade, men du får välja själv vilken av utmärkelsen du vill ha först. Det är mer rättvist och jag anser att det är bättre än att en person ska få alla utmärkelser och samtidigt få mängder med knappar under sitt användarnamn. När det gäller film och manus måste de vara publicerade på forumet under året. Datumet står precis ovanför användarnamnet. Vad vinner jag? Vinnarna får en snygg liten knapp under sitt namn under hela året ("Årets medlem" och så vidare), känslan av att känna sig uppskattade och beundransvärda. Det gäller dock inte utmärkelserna om trådar (exempelvis "Årets diskussion" och så vidare). Lycka till!

Inlägget utflyttad från Illegal nedladdning. Stop! till en egen tråd.

Rabies inlägg om [thread=22594]datalagringsdirektivet[/thread] utflyttad.

"Viruset" finns, men som sagt så är kedjebrev av detta slag minst lika "jobbiga".

Varför påstår du något som inte är sant? Jag har redan vederlagt ditt påstående i tidigare inlägg och du har inte bemött mina argument. I stället återgår du till brottsbalkens stöld och verkar mena att det är samma sak som upphovsrättsbrott. Då säger jag att skatter är stöld från folket, vilket leder till slutsatsen att svensk film är finansierad av stulna pengar. Låter det som en omdömesgill beskrivning av verkligheten?

Som ett svar på _nemos_ video: Swedish guy at IKEA getting very angry

Fakta: Även barn skadeståndsskyldiga

Husrannsakan blir också möjlig med IPRED. Säkerhetsexpert: Ipred gör skivbolagen till privatpoliser Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG s. 141 Se också Beatrice Ask i intervju på SVT Aktuellt, cirka 14 minuter in i klippet.