pl2se

Läste de (lite gamla inläggen) om ljusmätning. Jag kommer själv in i filmen efter flera års stillbildsfotograferande och har snappat upp min erfarenhet under flera år och kan bidra med följande: Skillnaden mellan f16 och f22 är inte 25%. f22 innebär en halvering av det ljus man släpper in till filmen/sensorn i kameran jämfört med f16. Eller, om man ser det från andra hållet, så behövs det dubbelt så mycket ljus för att jobba med bländare 22 jmf med bländare 16. Att det skiljer mellan olika ljusmätare är inte konstigt. En reflekterande ljusmätare mäter det ljus som studsar tillbaka från ( i ert tidigare exempel ) skogen. Men beroende på vilken vinkel ljusmätaren tar in ljuset från så kan det skilja flera bländarsteg. Ljusmätaren är korkad och tror att allt du siktar på reflekterar 18% ljus. Mäter du mot en vit vägg och använder ljusmätarens bländarvärde kommer väggen att återges som grå på filmen. Måla snabbt väggen svart och mät igen - använd det f-värdet från ljusmätaren och väggen återges som grå återigen! Det finns istället ljusmätare som riktas från det du ska filma mot kameran. Ofta har de en vit glob som samlar upp det infallande ljuset. Den ljusmätaren struntar i om det är en vit/svart vägg du ska filma. Den ger alltid samma bländarvärde. Väggens reflektion av ljuset kommer därför att göra den svart eller vit på filmen! För att ytterligare komplicera reflekterande ljusmätning (som i de första exemplen) så kan ljusmätare vara olika känsliga för olika färger på ljuset som grönt/blått/brunt etc. mvh Peter

Jag har tankat in 720p25 hdv material i iMovie från min JVC. Ljudet låter rätt, men bilden går för snabbt. Projektet är 25 frames/sekund , så det verkar inte vara det som är problemet. Men det känns som om det är någon inställning som blivit galen. Har någon lite tips om detta? Har testat att köra ut en quicktime fil men det blir likadant. DV-material funkar som det ska.

...att den skalar ner bilden till vanlig dv-kvalite från en sensor med högre upplösning? Verkar dumt i så fall. Fler pixlar betyder som regel mindre pixlar vilket i sin tur minskar ljuskännsligheten.

På vanliga stillbildskameror med 35 film, dvs ett negativ som är 24x36 brukar man tala om vidvinkel, normal och teleobjektiv. Normaloptik anses vara en optik som har en brännvid nära det diagonala måttet på bildytan. Dvs - optik runt 43 mm är egentligen normal för en småbildskamera. Ofta har dock detta blivit något längre och idag är mycket av "normal"optiken runt 50 mm. Motsvarande på en storbildskamera eller en DV-kamera med liten sensor gäller. Negativets/bildsensorns diagonal ger en fingervisning om vidvinkel eller tele. Räkna såhär för en småbildskamera (24x24) + (36x36) = kvadraten ur diagonalen. Ta roten ur summan så har du måttet i millimeter.

Kan du inte berätta hur du löste problemet?

Ett tag sedan tråden var aktiv. Men jag vill bara tipsa om att Manfrotto har jättebra mekaniska klämmor som du kan skruva fast på lite allt möjligt. Själv har jag haft kameran på bilens motorhuv, längst fram på båten mm. mm. Normalt sätt använder jag dock klämmorna att fästa upp ljuset med. Pålitligare än sugproppar. mvh Peter http://www.fotografpeterlundberg.se

Jag har provat att göra en berättesle/presentation i Final cut, fast med stillbilder. Jag skalade ner bilderna till rätt format 576x720 och drog in i FC. När bilden är stilla i viewer ser den skarp o fin ut. När jag renderat och ska titta på bilderna så ser de väldans suddiga ut? Verkar vara nåt galet i inte bara att lägga på USM. Någon ide? Det måste ju gå att göra kanonpresentationer med hjälp av att kombinera ljud,film och stillbild i FC. mvh Peter

Hejsan, ny medlem på sidan här. Jag har börjat intressera mig för att göra ett stillbildsdokumentär, men med ljud, inzoomningar och ( här är mitt problem ) panoreringar av bilder. Om jag exempelvis gör en film/presentation som ska visas i 320x480 upplösning och drar in en stillbild i Final Cut så skulle jag vilja kunna börja visa i ena änden av bilden och sedan göra en panorering över den avlånga bilden. Det känns som om det borde gå, men jag är en inkompetent användare av ett alldeles för kompetent program... Kanske ska jag använda något annat program än Final Cut för att klippa ihop bild/ljud/text. Tips och ideer någon? ( till saken hör att jag är för dålig på termer för att kunna söka vettigt på nätet eller i forum....) mvh Peter Lundberg