Gå till innehåll

Tegelhuve

Medlemmar
  • Inlägg

    170
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    1

Tegelhuve vann dagen senast den 1 maj 2016

Tegelhuve hade det mest gillade innehållet!

Senaste besöken

Blocket med senaste besökare är inaktiverat och visas inte för andra besökare.

Utmärkelser för Tegelhuve

Behjälplig

Behjälplig (7/14)

  • Första inlägget
  • Medhjälpare
  • Överlevde första veckan
  • En månad senare
  • Ett år

Senaste emblem

14

Anseende

  1. Angenemt svår fråga. Dassminister säger ju vilken sorts humor som är önskvärd och att ordlek är på gång. Statsministern är ju ministern som håller reda på andra ministrarna... Finns det någon känd fårhund? Nej det finns det inte. Tuppministern? Vad gör stadsministern mest? Skakar hand med folk? Bestämmer? Kaptänsministern? Statskaptänen?
  2. Bra jobbat. Din storyline har stort potential. Jag hittar bara ett potentiellt problem framöver. När jag studerar din story ser jag att du i början av berättelsen inte säger något om hans familjesituation, som i slutet är den stora poängen. Är det huvudsakligen en film om att rädda familjen eller en film om att rädda pizzareceptet? LOGLINE 1: En arbetsnarkoman som förbiser sin familj åker till Italien där han lär sig återskapa sin fars pizza recept, som sedan hjälper honom att lära sig trivas mera hemma än på kontoret. LOGLINE 2: En man som inte kan uthärda sina lunchraster utan sin bortgångne fars hemmagjorda pizza måste resa till Italien för att lokalisera sina släktingar och förhoppningsvis lära sig att återskapa sin fars recept.
  3. Tegelhuve

    Vad betyder V.O.?

    Rolig fråga. Nu syns karaktären i bild utan att tala, eftersom författaren inte bara regisserar filmen, utan tom editerar filmen i manuset. Detta kan vara nödvändigt. I en situation som denna utgår man normalt som tittare ifrån att personen i bild talar, fast det inte syns. Sedan när dom är i rummet förstår man att dom var inne i rummet hela tiden och man har lurats av hur filmen var klippt. Är detta en poäng, som måste synnas i manuset, skall man som författare lura läsaren likadant och anger alltså varken OS eller VO så länge dom är utomhus. OS kan man använda, om personen som talar är med ute på sjön, men simmar rygg bakom båten och inte syns. Vill man först visa en röst och hur någon talar på detta sättet och göra en poäng av att man fördröjer avslöjandet hur personen ser ut, kan man lura läsaren genom att skriva VO medan dom syns i båten. Sedan i rummet lämnar man bort VO och läsaren ser att a-ha, den som snackar dessa saker ser ut sådär och är faktiskt den typen som just åkte båt.
  4. Just det. Ifall du fastnar, kan du kanske läsa lite upp om protagonist och character arc.
  5. Riktigt underhållande att bekanta sig med en krukväxts livstragedier. Händelserna i rummet är också lagom dramatiska. Om du gör det tydligare vem som är i huvudrollen kan du få till det ännu bättre. Så tänk i den riktningen.
  6. Nej. Nej. Neeej. Jag tänker alltid att det är helt omöjligt att lyckas med det du försöker. Men du har sett en bra film med en passiv protagonist, säger du. Tror dig inte. Men okay, Roy Anderssons filmer är är ju sådana. Men dom är samtidigt en rad av kortfilmer efter varandra, vilket hjälper. Jag såg nyligen en film som var mycket bra gjord. Gav den 3/10 poäng, eftersom den hade passiva protagonister. Den var omöjlig att se. Det blev fruktansvärt smärtsamt.
  7. Din ide' kunde vara roligt att leka med. Kan du gärna dela med åt mig. Kan även gärna nämna ett par favoritfilmer, så man får ett grepp om humorn (och annat) du gillar. Och om du har inspelningsplats färdigt. Då kan man optimalt anpassa berättelsen för den.
  8. Tegelhuve

    Brainstorm!

    Ha-ha. Giftblandarvägen. Mycket roligt. Vilken genre, var min nästa fråga, nu är tom subgenren klar. Låter riktigt bra såhär långt.
  9. Tegelhuve

    Brainstorm!

    Jupp. Vad är berättelsens grundide'?
  10. Tegelhuve

    "Fake rök"

    Bättre än kalk, vet jag inte, men bättre än mjölk i alla fall: https://www.youtube.com/watch?v=b7LDnnEXBJs
  11. Ja exakt. Nu slår du till men en lite längre film, eftersom din storyline här är trots allt mycket stark. Sen kan du även tänka lite mer på vad kameravinkeln säger. Nu hade det tex. varit mäktigt om du sakta panorerat från klockan 8 till sidan och stannat på ett fönster. Sådana grejer.
  12. Jahas. Hyfsad film. Lite väl mörkt när det blivit kväll och man inte kan se vad klockan är. Där tappar du mig, även om du tänkt helt rätt. Nu vinner han som du börjar med, vilket gör honom till identifikationsperson. Varför han vill skrämma upp den han sedan slår ihjäl en annan vore roligt att veta.
  13. Hejsan. Ni har en rätt stark personligt stil i berättandet och närbilderna där huvudpersonen står och tittar med tom blick är mycket bra. Därför vann den. Helt klart. För festivaler är den överstarka bildkontrasten nog ett problem, då man har svårt att se ansiktena. Det kan lösas med ett filter. Ljusblått skulle jag rekommendera. Snön ser ju mycket bra ut. Filmen har rätt mycket small-talk som gör berättandet svår att följa. Det skulle löna sig att klippa den 50% kortare.
  14. Oskriven regel när du skriver på engelska. Undvik -ng. Med andra ord istället för walkiNG - walks. Charlet walks in, Charlet enters the room.
  15. Här har du 12 böcker. Rolig läsning! https://gointothestory.blcklst.com/12-free-go-into-the-story-ebooks-1ecd134912a0
×
×
  • Skapa nytt...