Jump to content

Sony utvecklar HDV med 2 kameror en av dom 25P


Vandraren

Recommended Posts

Link to comment
Share on other sites

Tittat på filmmaterial nu från både Canon och Sonys nya HDV kameror.

 

Sonyn har en väldigt ren bild, dock väldigt mycket videokänsla.

Canon hade visa problem med ljuset.

 

Men slutomdöme får man vänta med tills kameran filmar i riktig miljö.

 

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=70735

 

http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=70864

Link to comment
Share on other sites

Skulle säga att bättre blir det icke under 50000 tusen!(HVRv1e)

 

Vidare, canons xlh1 är mycket bra men ej värd pengarna!!

Panasonics HVX200 är riktigt grym,dock!! älskar den kameran!!

 

Men, sonyn kommer att göra ditt jobb utmärk!så vida du använder dess möjligheter optimalt!!!(Ingen autofokus och dylik turistbajs)

 

 

Köp den och du blir lycklig!!

Innan dess, hyr grejjor så ser du vem du är,när det gäller kameror!

"You know,every body is the best untill you know"

 

Ska jag vara ärlig så:Canon, jvs, och dyl är inte med i matchen på riktigt!!

Sony och Panasonic är tyvärr det enda alternativen för en seriös filmare!

 

OBS! Ge mig inte en massa dynga för att jag menar vad jag menar!

Jag vet att canon xl2 är mycket vanlig i seriösa sammanhang!(Porrfilm tex)

vet även att sony/panasonic lät porrfilmsindustrin använda "blueray" ett tag

för att uttala sig.

Dessa kom fram till att formatet var ypperligt!detta format testande har förekommit tidigare med vinnande utslag!

Link to comment
Share on other sites

Kan hända att XLH1 inte är värd pengarna men dess lillebröder som bygger på samma sensor mm. Kan vara det.

 

Det jag är mest skeptiskt till med Sonyn är att de har 1/4 sensorer, visserligen CMOS, men tyckte man 1/3 var för lite för att få fram kort DOF så blir det inte bättre med 1/4.

 

Sen är ju frågan är HVR V1 värd 10 000 kr mer än Canon XHA1??? Är den ens bättre? Har bara sett varsin film från de två. Så det är lite svårt att avgöra. Vänta och se är ett bra motto när det gäller kameror. Att inte köpa grisen i säcken är ett annat.

Link to comment
Share on other sites

Men om jag inte är ute efter HD som första semipro-kamera (om det kallas så) så rekommenderas dvx100be eller? Jag har hittat en import (från england) som blir runt 27 000 :- + frakt, men det är väl en likadan som om jag skulle köpa en i Sverige? (Jag är kass på sånt här...) Är det ett vettigt pris?

 

Med vänliga hälsningar

Andreas Sjöberg

Link to comment
Share on other sites

Minns att du får en sony fx1 för ganska dom pengarna!!!

Använder den kamen oerhört mycket nuförtiden och då safear du för både sd och hdv "Tecknar "utmärkt i båda formaten!!Tro mig!!

Ingen som helst "förlust" eller "inte optimerad för ändamålet" i SD!

"And thats the honest truth" Och snart hörs panasonics lur i fjärran

Link to comment
Share on other sites

Jovisst är FX1 jättebra kamera och har de som köpt den är oftast jättenöjda. Men alla prosumer kameror i den här prisklassen har fullt av kompromisser. Det finns ingen perfekt kamera.

 

Men att filma SD med HDV gör att du får HDV nackdelar men inte dess fördelar. Visst du får en HD master i 1080i men då pratar vi interlace något som många inte vill ha sin film i. Dess CF25 är max 540P.

 

Så är detta något han vill ha så skall han självklart köpa FX1.

 

Här är annars den mest genomgående SD testet för de tre kamerona DVX100, XL2 samt FX1.

 

http://dvxuser.com/articles/shoot3/

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...