export och framrate för dvd!

[Mikael_hs]

Som jag förstått det är ju biofilm i 24fps, och för att få en filmlook är det snyggt att exportera i 24fps?

 

Men dvd-som format är väl i 25 fps, så det går liksom inte att göra en 24fps mpeg-2 fil till en dvd-film. Ska man då strunta i att exportera i 24fps eller ska man först exportera i 24fps och därefter konvertera till 25fps?

[MovieSwede]

Vad har du filmat med för kamera. De flesta kameror filmar 50i och inte 25P.

 

Och ja skall du göra en DVD med filmlook i PAL så är det 25P som gäller.

[Mikael_hs]

Jag använde pd-150.

 

Vad menas med 50i och 25p (25 Pal?)? Kameran spelade in i 25fps (tror jag iaf)

[Robin]

[citat=Mikael_hs]Jag använde pd-150.

 

Vad menas med 50i och 25p (25 Pal?)? Kameran spelade in i 25fps (tror jag iaf)[/citat]

 

Med 25p menas 25 frames per sekund progressivt. 50i är 50 linjer (sammanflätade eller intelaceade frames) per sekund.

[MovieSwede]

Filmade du med en PD150 så är det 50i du spelade in i.

 

Då har du två alternativ.

 

Antingen så encondar du DVDn med 50i alternativ får du köra nån form av deinterlacer som gör om den till 25P fast då kommer du drabbas av en kvalitetsförsämring.

[Mikael_hs]

blir det inte "fartränder" med 50i? Vilken ger mest filmkänsla?

[vilcans]

Vanliga TV-sändningar kör 50i. Ser du "fartränder" när du tittar på Aktuellt? Filmer på TV är däremot naturligtvis progressiva på det sättet att varje bildruta visas i två fields i följd. Deinterlacat material ger mer filmkänsla på det sättet att det sänker frameraten till den synligt "sämre" frameraten 25 fps (och skillnaden mellan 25 och 24 fps ser man inte).

[Mikael_hs]

ok då vet jag, trodde först jag kanske behövde typ exportera i dv-avi i 24 fps för att sen exportera i 25fps eller nått (alltså deinterlace). Men då har man ju det klart för sig då... =)

[MovieSwede]

Egentligen är det fel att säga att 25P är en sämre framerate. Hade det varit mot 50P är den klart sämre men 50i med 4:2:0 ger ett antal problem. Som Interlace artifakts. Jämnför med 50P vs 50i så kommer du se.

[vilcans]

Well, frameraten (eller fieldrate för att vara exakt) måste man väl ändå få säga är sämre, eftersom den är lägre. Eller? Den vertikala upplösningen däremot är sämre (hälften så stor) på interlacat material, men eftersom varannat field ritas ut en halv "pixel" förskjuten jämfört med föregående field så gör det inte så mycket.

 

Självklart är 50p bättre än 50i. Många skulle nog välja 25p framför 50p ändå för att få filmlooken. En mer praktisk fråga med dagens teknik är om 25p är bättre än 50i. I det fallet beror det på om mjuka rörelser är viktigare än filmlook eller vice versa.

[Mikael_hs]

spelar det ngn roll om man väljer att deinterlaca upper field first eller lower field first? ^^

[mzreklam]

[citat=Mikael_hs]spelar det ngn roll om man väljer att deinterlaca upper field first eller lower field first? ^^[/citat]

 

TV4 tex kör alla reklamfilmer med udda fields först annars har man ju jämn först det beror på vad mottagaraen vill ha det får man fråga o testa sig fram

[Ninyah]

Vanliga TV-sändningar kör 50i. Ser du "fartränder" när du tittar på Aktuellt? Filmer på TV är däremot naturligtvis progressiva på det sättet att varje bildruta visas i två fields i följd. Deinterlacat material ger mer filmkänsla på det sättet att det sänker frameraten till den synligt "sämre" frameraten 25 fps (och skillnaden mellan 25 och 24 fps ser man inte).

 

Men man hör den, och det är även därför som DVD-versionen är lite kortare än bioversionen. (helt sant) Det finns inte så många enkla varianter för att konvertera 24fps till 25fps så man struntar oftast i det.