Interlace ellr non-Interlace(progressive) ??

[Choso]

Hej. Jag vet skillnaden mellan Interlace och non-interlace men när använder man vilken??

Om man exporterar t.ex. till en MGEP2 (För att sedan bränna på en DVD) fil vad ska man välja?

 

En fråga till!

Ska man välja Konstant eller Variabel BITRATE?

Vad är neckdelen och fördelen med respektive??

Kan en vanlig DVD spelare spela upp båda typen eller är jag helt ute och cyklar??

 

Tack för svaren!

[Ior]

Du ska inte behöva de-interlaca om du ska se DVD:n på en TV. TV:n visar ju alltid interlaced ändå.

 

%2$s skrev:

In 2-pass VBR mode, the compressor will make two passes. In the first pass, it will compress the footage while trying to keep a constant quality, regardless of bitrate. It will then use the resulting bitrate (scaled to fit within the user-selected values) to do the final encoding. This results in the best relationship between compression and quality. It is, however, rather slow. If you use CBR at 8 Mb/s, you will end up with more or less the same quality, but the compression will not be as efficient. This means that the resulting file will be bigger, and you will not be able to fit as much video into one disc. If your movie has less than 1 hour, and you don't have any use for the extra space on the disc, you should use CBR to save on the encoding time.

(Från http://dvd-hq.info/Compression.html)

 

DVD-spelare kan naturligtvis hantera båda typerna. :)

[Ronnie]

Är det något som ska visas på dator så rekommenderar jag att du de-interlacar då det kan se för jävligt ut annars.

 

Testa att göra två versioner , en interlace och en de-interlaced och jämför dem både på dator och TV. Vissa tycker de-interlaced på TV ser mer "filmiskt" ut.

[Choso]

Oki Doki Då tror jag att jag fårstår det hela lite bättre!

Så det är mer eller mindre smaksak det här med Interlace! (Beroende på vad filmen ska visas på)

Jag får nog prova mig fram!

 

Tack Ior för svaret om Bitrate, stor hjälp!

 

Tack!