auteur Postad 9 maj 2009 Dela Postad 9 maj 2009 Finns det nåt billigt alternativ till att få till en sån där "old school look" på sin film? Jag har tröttnat på allt det här med DV och utforskar nu andra möjligheter. Har läst runt i olika trådar här som handlar om just 8, 16 och 35mm film och har lärt mig en hel del. Några frågor och funderingar kvarstår dock. 8mm verkar mest ha använts till diverse stumfilmer, porn-loops och de tidigaste hemmavideofilmerna. Av vad jag hört så ska det vara Super 8mm om man vill ha nåt som går att se på. Dessutom är det det billigaste alternativet om man utgår från de andra möjligheterna 16 och 35mm. Men eftersom jag planerar en relativt lång film så blir även detta alternativ dyrt. Av vad jag hört så kostar filmen ca 1000-lappen per rulle. Att det ska vara en ljudfilm komplicerar saker och ting ytterligare. Framkallning kostar också skjortan. Rätta mig om jag har fel. Och nu till frågorna: Jag är osäker på skillnaden mellan att framkalla och scanna film, men eftersom jag inte planerar att visa det i någon projektor undrar jag om det går att helt enkelt överföra hela filmen till datorn och exkludera de andra påkostade processerna. Blir bildresultatet detsamma? Eller måste man framkalla/scanna film innan man kan göra nåt annat? Jag antar att ljud inte är nåt man ska räkna med om man spelar in med Super 8mm, men om man kan överföra filmen till datorn kan man väl sen bara dubba filmen i en studio eller hemma, lägga på ljud och musik etc. I bästa fall får man ut en film som påminner om en dålig, dubbad italiensk-amerikansk samproduktion från den gamla goda tiden? Andra alternativ? Har ni andra råd och tips angående hur man gör film "the old-school way" utan att göra av med en förmögenhet så är ni välkommna att höra av er. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Uppsala BildTeknik Postad 9 maj 2009 Dela Postad 9 maj 2009 Av vad jag hört så ska det vara Super 8mm om man vill ha nåt som går att se på. Dubbel 8 kan blii princip lika bra som super 8 om man har en bra kamera med bra optik. Men filmen är besvärligare att få tag på, och är bökigare att ladda i kameran. Men rent bildkvalitetsmässigt har jag sett många dubbel 8 filmer som är hur bra som helst! Dessutom är det det billigaste alternativet om man utgår från de andra möjligheterna 16 och 35mm. Men eftersom jag planerar en relativt lång film så blir även detta alternativ dyrt. Av vad jag hört så kostar filmen ca 1000-lappen per rulle. Det låter som rätt dyra priser, vad kommer de priserna från? Tio rullar 64T med framkallningen inkluderad, och scanning till miniDV kostar typ 3900:- inklusive moms, exklusive frakt. Att det ska vara en ljudfilm komplicerar saker och ting ytterligare. Ja, du måste spela in ljudet separat. Jag är osäker på skillnaden mellan att framkalla och scanna film, men eftersom jag inte planerar att visa det i någon projektor undrar jag om det går att helt enkelt överföra hela filmen till datorn och exkludera de andra påkostade processerna. Blir bildresultatet detsamma? Eller måste man framkalla/scanna film innan man kan göra nåt annat? Det här är faktiskt en fråga jag fått rätt många gånger via email, och svaret är: Nej, det går inte att scanna film som inte är framkallad. Man måste alltid framkalla filmen först, därefter kan man scanna filmen. Utan framkallning är ju den där filmremsan fortfarande ljuskänslig och man saboterar och överexponerar hela filmen om man försöker göra något med den innan den är framkallad. Jag antar att ljud inte är nåt man ska räkna med om man spelar in med Super 8mm Inte med 16mm eller 35mm film heller. Man måste alltid spela in ljudet separat, på t.ex. en minidisc-inspelare, eller varför inte använda en digital videokamera för ljudinspelningen? Använd en filmklappa i början och i slutet av varje scen. När du sedan ska lägga ihop ljud och bild i ett redigeringsprogram så har du filmklappan som referens. Då blir det mycket lättare att synka ljudet till bilden (eller tvärtom). Andra alternativ? Har ni andra råd och tips angående hur man gör film "the old-school way" utan att göra av med en förmögenhet så är ni välkommna att höra av er. Vill du inte lägga ner pengar på scanning kan du köpa en fungerande super 8 projektor. Visa dina super 8 filmer med projektorn för "the real thing" i old-school-film. Men då blir det bara stumfilm. Vill du ha ljud till filmen så är det nog super 8 film + scanning och sedan ljudsättning i redigeringsprogram som gäller. 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
auteur Postad 9 maj 2009 Författare Dela Postad 9 maj 2009 Ok, ser alltså ganska dystert ut. Men nu har jag suttit uppe och gjort efterforskningar så jag blivit helt röd i ögonen. Här är några återkommande produkter som jag stött på: # Panasonic DVX100a # 35mm adapter # Magic Bullet # Cinelook # Natress plugins Frågorna är egentligen många, men det är sent och jag är trött så jag får ta det en annan gång. Men det verkar som att man trots allt kan få till en filmisk look med ny teknik! Finns exempel på Yotube och de ser rätt skapliga ut faktiskt: Making Digital Look Cinematic http://www.youtube.com/watch?v=DUiT8N_Qvbo Bättre än DV men tycker egentligen inte om de kalla färgerna, som verkar väldigt vanliga för den digitala 35mm -looken 35mm Adapter Testing Detta är vad jag snackar om! Och det har tydligen åstadkommits med en DV-kamera och en 35mm adapter. Att spela in på DV och sedan pyssla med det i olika program är inte nåt som jag är sugen på att göra, men möjligheten finns tydligen (Magic Bullet, Cinelook, Nattress) och resultatet är inte så dåligt heller. Däremot är jag mer fascinerad av DVX100 + 35mm adaptern. Resultatet i videon jag postat är i grund och botten vad jag var ute efter. Visserligen är dessa produkter inte billiga, men jag investerar hellre en större summa en gång och sen är jag kvitt, än att behöva punga ut pengar för vartenda steg jag tar i processen (dyra filmrullar, framkalla, scanna). Panasonic-kameran rör sig runt en prisklass på 30.000, men vad kostar band till den? Samt brukar dessa kameror finnas att hyra på resurscentrum och Studiefrämjandet? Priser? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
beta75 Postad 10 maj 2009 Dela Postad 10 maj 2009 Jag gillar faktiskt Magic Bullet Looks väldigt mycket. Man kan få till väldigt bra resultat. Presetsen kanske inte alla är dom bästa men man kan använda delarna och bygga egna. Om du är intresserad av att köra med 35 adapter så måste du inte köpa kamera för 30 000. En väldigt populär modell är Canon HV30. Under 10 000 och HD. Adaptrar finns att köpa i olika utföranden från 2-3000 och uppåt. Jag testade just en billig variant i dagarna. Bildresultatet finns att se på: http://vimeo.com/4532364 Hur som helst så hade jag satsat på en kamera som filmar i HD, Framför allt om du ska ha den ett tag som du skriver. /KN Edit: Nu slutade denna tråden handla om filmteknik... 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
auteur Postad 10 maj 2009 Författare Dela Postad 10 maj 2009 Adaptrar finns att köpa i olika utföranden från 2-3000 och uppåt. Jag testade just en billig variant i dagarna. Bildresultatet finns att se på: http://vimeo.com/4532364 Din video snygg, lite som en reklamfilm. Men demo-videon jag postat ovan har den där gamla looken som jag eftersträvar. Är det en fråga om adaptrar? Prisklass? Eller vad? 0 Citera Länk till kommentar Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.