aviator Postad 16 februari 2009 Postad 16 februari 2009 Hej! Är det någon som kan redogöra skillnaden mellan flash och wmv för att visa film på webben? fördelar och nackdelar med respektive format! //Björn 0 Citera
StenR Postad 16 februari 2009 Postad 16 februari 2009 Flash ger mindre filer men kräver att man installerat Flash player. Wmv är inte helt lätt att spela upp på äldre Macar. Sen finns det ju sajter som Vimeo där man kan ladda upp en wmv och så konverterar de den till Flash automatiskt. 0 Citera
beta75 Postad 16 februari 2009 Postad 16 februari 2009 Om du ska lägga upp en fil som t.ex. wmv så skulle jag rekommendera .mp4 med h264 codec istället. Börjar verkligen bli standard och ger bra kvalité. /KN 0 Citera
Max_H Postad 16 februari 2009 Postad 16 februari 2009 Notis: Och Flash 9-spelaren (Flash 9 release 3) kan spela h.264 filer - därmed når du minst 83% av alla datorer på nätet. /Max 0 Citera
beta75 Postad 16 februari 2009 Postad 16 februari 2009 Notis: Och Flash 9-spelaren (Flash 9 release 3) kan spela h.264 filer - därmed når du minst 83% av alla datorer på nätet. /Max Den kan spela mp4 med h264 eller? /KN 0 Citera
Max_H Postad 16 februari 2009 Postad 16 februari 2009 Jupps. Du behöver bara "tala om" för spelaren att det är en h.264 ström (och inte en FLV) i filmen du ska spela. Det görs genom ett mycket simpelt tillägg i FLV-komponentens "länkinfo" när du kodar flashsidan. (Återkommer med det exakta tillägget...) Du kan ha .mov, .mp4 eller .f4v - Flash bryr sig inte så länge filen följer h.264 standarden. (f4v är Adobes "variant" av h.264 med metadatastöd för att göra filerna sökbara osv) /Max 0 Citera
Recommended Posts
Delta i konversationen
Du kan posta nu och bli medlem senare. Om du har ett konto, logga in nu för att posta med ditt konto.