Aettan
-
Inlägg
366 -
Blev medlem
Inlägg postad av Aettan
-
-
Det är shotgun mickar båda två men den ena mono och den andra stereo. Stereoversionen är kopplad i MS stereo (mid side) som är en av olika stereo varianter man kan köra när man spelar in ljud.
0 -
Aha tack det borde jag ha fattat men jag har inte riktigt greppat terminologin ännu så jag får läsa på mer helt enkelt. Oavsett allt så även om den inte är den bästa på marknaden förekommande så är den helt ok om man kör utifrån begränsningarna och faktiskt kan filma och vet nåt om hur man gör vilket då helt rätt konstaterat inte är fallet med mig (ännu, förhoppningsvis). Sen var det en häftig överraskning att det där billiga objektivet kan ge ifrån sig helt ok resultat o färgskala (eller vad man ska kalla det) som i alla fall jag skulle tycka vara intressant.
Det jag var det jag var ute efter egentligen samt att jag fick en vision om att det skulle funka att få till mafigga "nära" scener både färgrika och ganska skarpa om man tex kunde lära sig hur undvika begränsningarna som att det tex av nån anledning blir väldigt oskarp i vissa lägen utåt kanterna som jag inte riktigt har koll varför på ännu. Skärpedjupet eller vad det heter är inte speciellt långt heller i vissa lägen som jag heller inte har riktig koll på ännu. Men det är ju en övervakningskamera så det kanske beror på hur det tänks i den branschen.
0 -
Om det här är 100% sant går väl inte att säga men enligt detta så är det två kanaler med 10 gbps totalt 20 gbps för TB1. Det tolkar jag som att det är 10 i båda riktningarna samt att det ser ganska bra ut med tanke det du ska göra. https://en.wikipedia.org/wiki/Thunderbolt_(interface)
0 -
Jag har kollat lite på nätet i ämnet och det är inte helt lätt att hitta bra info. Tydligen beror det ändå på hårdvaran hur snabbt det går i verkligheten dvs hur moderkortet pcie system är tänkt att fungera. I dags läget är det väl 10gbps simultant i båda riktiningarna om jag kommer ihåg rätt och TB 3 ska tydligen komma upp i 80 gb per sekund (om jag kommer ihåg rätt) så det verkar ju lovande. Speciellt med tanke på att det på mac sidan inte finns interna pcie slotar kvar längre så man har ju ingen annan väg att gå.
Men generellt så kan man nog fortfarande tänka att pcie är mycket snabbare än TB i dagsläget men exakt hur det blir kan tydligen beror på hårdvaran och hur den är konfigurerad med eventuella bromsar som kan bli beroende på hur systemet tilldelar hårdvaran resurser utifrån vad för typ av extra hårdvara som sitter i maskinen. Kort sagt det verkar lite krångligt.
Men som sagt som mac ägare kan du inte gå åt något annat håll än TB för expansion med dom nyare maskinerna.
Jag hittade en film på tuben som jag tycker ser lovande ut i alla fall. Den är inte helt on topic men den visar en kille som kör ett TB expansions chassi med ett NVIDIA GTX 780 Ti grafikkort i på en macbook pro med Windows antingen via bootcamp eller virtualiserat. Oavsett det så kör han ändå win på en mac med en TB expansion och det rullar fint minst sagt även om det bara är någon animering/spel han kör en snutt av.
Kom att tänka på att det när det gäller extra skärm förmodligen är billigast att skaffa ett TB monitor kort som BMDs minimonitor och en tv om man hittar nån som man gillar. Då måste man ju ha två TB portar och då sticker ju i och för sig 4k chansen men dom har ju intensity pro 4k nu som det kanske kan finnas plats för i TB expansionen om den har tillräckligt många pcie slotar. Teoretiskt tänkt så tycker jag att det borde bli mycket billigare och kanske även effektivare men framför allt mera strömsnålt än att stoppa i ett highend grafikkort och en ganska snabb högupplöst monitor som på youtube filmen. Men jag vet att det handlar om spel i det fallet så det är helt andra krav som gäller.
I övrigt så förmodar jag att man åker på att skaffa en TB skärm (och att daisychaina den man om bara har en TB port) och dom är väl inte helt gratis. Sen undrar jag om man ändå inte måste ha någon form av grafikkrets inblandad alternativt via processorn eller om det sitter i skärmen då men här jag jag noll koll och bara gissar.
0 -
Jag skriver från plattan och det brukar försvinna innan jag får upp det så jag skriver flera inlägg istället.
Nu gör jag inga längre filmer i och med att jag försöker lära mig både tekniken och själva filmningen. Det blir heller inga avancerade klipp och en massa noder men lite ändå och det rullar allt på med davinci. Till och med att när jag skriver ut/kör delivery så går det ofta minst i samma fps som projektet är i så jag tycker det borde funka ok för dig med den datorn och tb expansionen.
0 -
Jo kraven på en dator som ska rulla på bra med davinci ligger ganska högt speciellt på grafiksidan men man kan nå en ganska acceptabel funktion på typ en Imac som du har och med ytterligare expanionsmöjligheter som du nu skaffar så borde det rulla på några år.
Mina hackmacar är och fungerar ungefär samma nivå med tre av dom på i7 3770k processorer och en med en sixcore xeon i. Det man får lite gratis med en Imac är ju en ganska bra skärm och med retinaversionerna ytterligare mycket bättre. Har tänkt på att skaffa en länge men då jag leker med annat också så behöver jag kunna stoppa i lite pcie kort. Sen priset för prestandan blir minst sagt väldigt attraktivt jämfört med en riktig mac. Men man behöver en bra skärm så det blir ju extra ändå och det är verkligen inte gratis ens för en medelmåttig. Vill man sen ha två så blir det mer. Jag löste det så att jag kör med en billigare 27 tums Asus skärm till datorn och har en ganska vettig TV kopplad till mitt intenity pro capture korts output och det funkar vettigt för amatörnivån.
Jag har en mac pro 3.1 åttacore versionen också som jag köpte för 800 kronor som skulle vara sönder men det visade sig vara grafikkortet så jag satte i ett pc kort och så gick den igång. Har inte hunnit testa den så mycket men den ser faktiskt lite lovande ut för davinci och eventuellt fusion men jag räknar med att den presterar lite sämre än hackmacarna.
0 -
Dessvärre har jag bara två hackmack maskiner med TB och jag tror av första generationen men bara en TB grej och det är min ultrastudio minirecorder men jag har kört fullt med så många skärmar man kan med dom moderkorten, grafikkort samt grafikkrets på processorn vilket innebär om jag inte mins fel 6 skärmar så man tycker att det borde vara snabbt nog. Jag har kört hela oset från en extern usb3 hårddisk och det funkar nästan som att disken sitter internt i datorn och tb är snabbare så utifrån det tror jag att det kommer att funka bra.
0 -
Det borde funka då man ska kunna daisychaina grejor över TB. TB vs pcie är väl ganska långsamt men bättre än usb3 och nån pcie port finns inte i imacen så det finns inte mycket att välja på då. I och för sig så kanske det fortfarande finns firewire grejor att få tag på men det är ju gårdagens teknik.
Edit:
Glömde att säga att bonusfrågan har jag personligen ingen koll på utom att man givetvis måste kolla hur mycket strömförsörjningen som finns onboard på thunderbolt dockan matchar kraven från specarna för den hårdvara man stoppar i den.
Sen 2 K i realtid från nåt som Resolve eller liknande på en top end Imac från 2011 ut på en extern skärm via tex TB OCH en minimonitor från BM design om har några noder igång borde väl vara möjligt med lite mixtrande men nu gissar jag bara. En thunderbolt skärm kankse fixar det direkt men jag tror själva datorn är flaskhalsen. Jäkligt bra full HD och en framtidssäkring i och med att jag misstänker att thunderbolt utvecklas på samma sätt som USB gjorde och köper man utrustning som släpps när andra generationen finns ute så tror jag man har det skapligt säker några år.
Kort sagt återkoppla gärna jag skulle vilja veta hur det funkar.
0 -
Du har nog fattat fel tror jag och man blir bemött som man bemöter andra. Stalltips när det gäller att nå en framgångsrik dialog är att inte börja med negativt och framför allt inte negativa kommentar om personen. Pocket kameran handhållet jo ja tackar det vill jag se för det funkar inte ens med minsta lenscap objektivet.
Har gjort en till episk snutt
0 -
Jag tycker filmen är och kan bli en bra gund de överexponerade partierna kan vara en effekt det används ofta. Musiken är jag däremot lite kluven till då den stundtals är riktigt cool men ibland hur ska man säga lite b i rappen och hur den tajmas/utförs så det tar bort fokus från filmen. Svårt att ge några riktigt bra råd mer än att kör hårt det ser lovande ut och nu som det hela är i denna version så matchar musiken och videon varandra bra och kan bara bli bättre båda. I Resolve 12 kan du göra allt nu så testa det.
Lägger till tycker jag men det är ingen naturlag jag har haft fel många gånger. Lycka till
0 -
Men smörgåsmannen för hellskotta din egen film om electronmusikscenen i Gävle den suger ju ännu värre på det där med att skaka så till dig rekommenderar jag starkt att köpa nåt liknande den här. Nebula har släppt en ny modell som klarar mera vikt och som är lättare att balansera upp jämfört med den äldre.
0 -
Jag vet inte men det verkar faktiskt som om folk här på ett filmforum tittar väldigt lite på film. Jag ser massor med möjligheter med en sån här och mindre kameror och med tanke på hur lite det skakar efter så lite träning är det helt enkelt revolutionerande vilka vägar som öppnas upp. I slutet av filmen men jag tror inte man ens tittat så långt finns en snutt med en bil som lämnar parkeringen som skulle kostat en del att få till utan en sån här.
Det finns en uppsjö av billigare beggade äldre mindre objektiv som med adapter ink kamera hamnar på gränsen för vad en sån här orkar med men den gör det ändå. Med speedbooster så har man ytterligare dubbelt så många.
Beholdern är den billigaste och så vitt jag förstår den som är lättast att kalibrera dvs ingen kalibrering överhuvudtaget utan man bara balanserar upp kamerapaketet så är det klart.
0 -
Helt rätt, det finns ingen anledning att förklara det för mig! Men kanske för de som faktiskt funderar på att köpa en?
Det sköna med forum är ju att det är en väldigt bra plattform för att diskutera, och komma fram till saker - se saker på nya sätt och, om än bara för en stund, komma i kontakt med sånt som inte enbart bekräftar ens egna föreställningar, jag rekommenderar det starkt! :)
Ang. min slutledningsförmåga:
Du frågar om det duger. När man säger att det inte duger, så vill du inte ha hjälp för att du vet vad de beror på - ergo är du redan medveten om dess brister och undrar om du kan komma undan med det ändå?
Svar: Nej.
Nöjd?
Jo det är fint med forum på nätet tråkigt bara med märkliga människor som måste bära sig åt som man råkar på då och då.
0 -
Det beror som nån då gissade här bland annat på objektivet och hur jag använde det men inte i första hand på längden då mer den sammanlagda tyngden kamera objektiv samt objektivets egenskaper och hur man använder det. Jag har filmat med ett längre och det blir ungefär samma. Skit bakom ratten = träna mer = bättre undan för undan förhoppningsvis. Nåt som också är viktigt om det bara är filmat någorlunda och som till och med syns på min nybörjar film är att den tv/skärm man tittar på bör vara ganska vettig.
Fel vinklar, fel avstånd, bättre planerade scener, bättre ljus bättre allt sånt man inte råder över när man går runt spontant en kväll i Linköping och filmar det man får tag på under gång. Jag vet knappt om man får filma allmänheten på det där sättet så i alla fall jag brukar köra från positioner där man inte stör och ofta måste det gå lite snabbt för skådisarna rör sig som dom vill vilket också gör det lite svårare att få till vettiga filmer. Man kan ju inte gå fram och säga hörru vi får ta om det där du.
Det jag tycker det här visar på lite i alla fall är att även ett så billigt objektiv kan funka i miljöer där man är ganska nära "handlingen".
0 -
Jadu.. Du är saknad ;). Du menar alltså att du köpt en gimbal för att du gillar mikroskak?
För att få något konstruktivt ur tråden, har du kommit fram till vad småskaket beror på? Som föregående talare redan konstaterat så borde inte vara så.
Din slutledningsförmåga måste vara helt unik din lilla solstråle där. Jo jag vet precis vad det beror på men det är svårt att matcha din nivå när det gäller att uttrycka sig konstruktiv så jag är rädd att det kan bli för komplicerat.
0 -
Det ska se ut som om det är handhållet vilket det är.
Gjorde en installation också. Klicka i högfartsläget så blir det bäst.
0 -
-
Tänk på minneskortet bara svindyra och hur lång tid kan man räkna med att det rymmer vid raw och hög upplösning? Först såg den väldigt intressant ut men sen med tanke på sånt så nej tack
0 -
Jag svarade på din kanal men jag säger det här också jag tycker filmen är bra helt enkelt. Är det handhållet det mesta eller med stativ? Själv kör jag med blackmagic designs pocket cinema kameror och har skaffat en Beholder 3 axis stabiliserings manick då den inte har någon inbyggd stabilisering.
Din kamera funkar fint blir bra färger tycker jag och om ljudet kommer från den så har den bra ljudkretsar får man nog säga (eller är det zoomen?) Kollade lite filmer med den på youtube och din är bland dom bättre som jag hittade kanske den bästa till och med.
Kom att tänka på en sak som man i och för sig kunde tänka på men man förstår ju att filmen kanske i första hand är för supporters till klubben. Mot slutet kan det nog upplevas som att den kunde kortas av men å andra sidan så måste det ju vara häftigt för folk att få se sig själv in action så att säga så det är nog mycket en smaksak.
0 -
Ja du forumledarn jag inser att du inte vet ett dugg om kritik och hur man ger den så ta och läs på innan du ger dig på folk. Förövrigt så har jag fått nog av påhoppen här så du kan avsluta mitt medlemsskap. Så jävla bra och intressant är inte det här stället så jag överlever lätt utan voodo
0 -
Så tolkar du det men som du kanske förstår så gör inte jag det. Tycker du till exempel att det är respektfullt att skriva att man helt enkelt inte står ut längre än tre sekunder av en film som nån lägger ut?
Om jag inte gillar ett inlägg här så struntar jag helt enkelt i att svara så enkelt är det. Och du ändrar inget i mina trådar det gör jag.
Jag överlever lätt utan detta forum.
0 -
Jag tycker nog att det på många sätt blev så att det var fritt slag på mig och det gillar inte jag. Men jag kan ändra tråd namnet till Så här tycker jag om det är bättre. Sen mina filmer i tråden är ju för att illustrera, förhoppningsvis i alla fall.
Tyckte du att man respekterade mina åsikter på ett bra sätt?
0 -
Här är en med lite musik från en livestream från för ett tag sedan
0 -
Billigt, funkar bra och är lätt att göra. Kostar kanske en tjuga på Ikea och man kan göra flera hål i den så att det går att balansera hela paketet eller om man vill trimma hur det ska bli när man panorerar genom att flytta kameran fram eller bakåt.
Trots att det är plast så funkar det helt ok om inte kameran inklusive extra utrustning är för tung. Ett bra stativ som klarar lite tyngd typ 7 kg är att föredra.
0
Kamera rekommendationer?
i Videokameror
Postad
När det gäller ljud så kanske det här kan vara en sida att kolla på Mikrofoner - Thomann Sverige
Jag har tre BMPCC och jag kan nog hålla med att oavsett att det är bra kameror kanske det ändå är lättare att börja med något som GH4 an eller liknande. Att handhålla en BMPCC kan funka riktigt kasst och nån form av stabilisering krävs antingen i form av stativ, gimbal, shoulderrig eller inbyggt i objektivet. Å andra sidan har jag åkt på att läsa upp mig på det då jag inte visste nåt om filmning när jag började på grund av det och det är ju positivt tycker jag.
Äldre billiga objektiv förutsatt att man hittar bra adaptrar kan funka bra men problemet är ju att man behöver en speedbooster eller vara beredd på att öka avståndet rejält. Till Canon objektiv och M4/3 fattning finns faktiskt en no name speedbooster för runt 1200 kr med möjlighet att även justera ljusinsläppet så man behöver inte köpa Metabones dyra. Jag köpte den då jag trodde den skulle funka till mina BMPCC men det gör den inte dessvärre. Den ska tydligen funka till andra märken dock, men det bör man ju kolla först. Bor man i närheten så hör av er ta med kameran och kom och kolla innan köp.
Jag har en till M42 fattning också och den funkar däremot också på en BMPCC. Jag tycker dom duger bra men har inte jämfört mot Metabones grejor.
Så jag säger det är viktigt både med kameran och objektiv och jag gjorde tvärt om dvs objektiven kom i andra hand mycket beroende på att jag inget visste när köpte kameran. Jag kan ändå inte tycka att nåt av dom billiga äldre objektiven jag har köpt på mig känns som onödiga köp då dom tillsammans inte representerar någon högre inköpskostnad utan tvärt om jag har haft jäkligt mycket skoj för en billig slant med dom. Men nu börjar det bli dags att sikta lite högre alla fall.