Aettan
-
Inlägg
366 -
Blev medlem
Inlägg postad av Aettan
-
-
Det jag säger är sant och det blir inte mindre sant för att du väljer att inte lyssna :bire
Nu tackar jag för mig. Den här trolldiskussionen har gått långt nog.
Det jag säger är sant jo tjena jag tror du överskattar dig själv lite och trollandet det har andra stått för. Det enda som sagts hittills är att vi har alltid gjort så + tråkigt nog precis som du säger några ganska skrattretande kassa försök till påhopp i vissa inlägg.
Ungefär lika innehållsrikt som den här filmen
0 -
En sak som visar hur skadligt onödigt ljud är, är filmer där figurerna visar något som händer på TV. Så fort det infot är förmedlat stänger figurerna alltid av TV:n. Även de gånger när man tycker att det är extremt onaturligt att stänga av TV:n just det ögonblicket. Men ljudet skulle störa resten av scenen, så filmskaparna har inget annat val.
Mest störs jag av extra ljud i tutorials. Där vill man koncentrera sig fullt på att lära sig hur nånting funkar och när nån har lagt in musik där stör den oftast så mycket att jag inte klarar av att ta in informationen från tutorialen.
Ta om det där du
0 -
Jag har inte nämnt någonting om varken dokumentär eller spelfilm. Min kommentar riktade sig helt till vad du skrivit. Demonstrationsvideor handlar precis lika mycket om att förmedla ett budskap som spel- reklam- och dokumentärfilmer, och däri är musik bara ytterligare ett välbeprövat redskap.
Du tycker att det borde fungera bättre, men faktum är att hade det faktiskt fungerat bättre så hade det varit så folk gjort.
Jag kan te.x. tycka hur mycket jag vill att "2 för 1"-erbjudanden inte alls borde resultera i att folk köper fler produkter,
men det ändrar inte det faktum att folk faktiskt är mer troliga att köpa produkter om de får en på köpet.
Då kan jag bara konstatera att det är dags att gå vidare och prova något nytt istället för att köra på i gamla banor. Sen kom ihåg att du tycker det här vilket inte gör det mer sant än det jag säger.
0 -
Jag läste mitt första inlägg igen och tycker inte att jag var speciellt otydlig med något faktiskt.
0 -
Jo så kan det nog vara men jag undrar om vi andra omfattar mer än vissa med ett specifikt film intresse som "oss" jag tror inte det är generellt för alla. Jag vill förtydliga igen att det jag i första hand tänkte på var just demovideos på youtube och inte spelfilmer dokumentärer etc etc. En naturfilm varför inte helt enkelt bara låta naturen prata för sig själv. Här där jag bor sjunger fåglarna så in i den och vackert så pass så det vore idiotiskt enligt som jag ser det att bara för att jag gör en film med ett specifikt objektiv som händelsevis råkar innehålla fåglar att lägga på musik istället. När det gäller tex exemplet i butik med varor som ska demas varför inte charma en eller flera av de anställda så att dom på ett naturligt sätt tar upp "koppen" och vrider och vänder på den istället och berättar om både den och andra objekt samt filosofin bakom butikens inriktning. Det tycker jag borde kunna funka mycket bättre än en dussinkopia (och förstå mig rätt nu jag försöker inte vara spydig) med sliders och trix som jag har fått en intryck av att många verkar tycka är nån slags standard.
För att ändå ta ett exempel från spel/bio/TV film så ta till exempel gengren Drama inte behöver det vara i princip nån special effekt där över huvudtaget för att det ska bli bra. Det går förmodligen till och med med bra skådisar att köra statiskt med lite finurlig berättarteknik och eventuellt bara släppa på scener med handhållet i den mån det behövs och om det behövs. I en sån film använder man givetvis musik med olika avsikt beroende på vad man vill uppnå. Det kan ju till exempel var en scen från ett fik med en jukebox vars låt glider över till nästa scen för att föra vidare eller bara funkar som bakrundsskval. Men det handlar om något helt annat då än det jag ursprungligen tänkte på med den här tråden.
0 -
Tack ska du ha.
0 -
Jag håller med Mattias till hundra. Film är inte bara film utan också ljud, och en person som missar att förstå hur det vi hör kan komplettera det vi ser är inte i någon position alls att tala ner till filmskapare.
Inte standard - utan bra filmskapande. Rörelser i bild förmedlar djup, takt och känsla. Musik kan väcka känslor av nostalgi, lycka och lugn -- Para ihop bild med djup, takt och känsla med musik som väcker känslor av nostalgi, lycka och lugn och du har ingen Standard utan Bra Försäljningsteknik. Du kan gå och filma en ovärdelig tekopp från Ming-dynastin med ditt stativ och inbyggda kameramikrofon, men jag kommer ändå få mer underhållande resultat filmandes mitt tvättställ, med en slider och lite bakgrundsmusik.
Vad menar du tala ner till filmskapare nu får du nog fördjupa lite så man hänger med. Hur musik funkar det har jag bra koll på har hållit på med musik länge, det jag tycker är synd det är när musik används som utfyllnad.
Här spelar jag till exempel lite musik. Live sänt på vaughnlive.tv och ned laddat därav den kassa kvaliten så ingen går i taket över det. Men jo det är med två bmpcc
Ärligt talat en film är ju inte bättre än vad den är oavsett och jag pratar om youtube inte spelfilmer med handling och skådisar även om det finns långa transportsträckor i många av dom också. När det gäller att få koll på om man skulle kunna ha nytta av ett objektiv eller om en kamera faller en i smaken då fyller musiken ingen funktion över huvudtaget. Dom första 10 filmerna då tänker man inte på det men sen blir det lite jobbigt.
Försäljningsteknik? Jag gör musik och film för att jag tycker det är skoj och vill skapa/vara kreativ på mitt sätt. Om man inte kan försörja sig på annat än att göra reklamfilm eller typ bröllops läget då är man i fel bransch enligt mig. Men det kanske man inte heller får säga här utan att folk går i taket.
Näru ditt tvättställ har inte en chans hur mycket grunkor du än kör med men lycka till.
Vad sjutton är det här för ställe egentligen nu börjar jag bli lite irriterad tror ni att det är frislag på mig det kan ni glömma.
Stalltips strunta i att svara om ni tycker att mina trådar suger det brukar jag göra.
Så här går det till när man ger kritik - man börjat med det positiva, i mitten kommer den sakliga kritiken i en positiv ton sen avslutar man med positivt för att nå förstärkning så att individen kan ha nytta av samtalet utvecklas och gå vidare stärkt av det.
Jävla sandlådefasoner helt enkelt och ja moderator du får gärna stänga av mig för hoppar man på mig då hoppar jag tillbaka.
0 -
Hur menar du spydig mot första svaret? Jag tyckte nog att det svaret var lite väl spydigt så jag svarade givetvis med samma mynt. När det gäller reklam så hatar jag skiten oavsett var den är och har verkligen ingen lust att lära mig ett dugg om hur det fungerar med det. Det jag menar med att titta på din hund och om det skulle vara mera intressant än att titta på mina filmer om du lyckas missförstå det ja då vet jag inte men ok gör det du. Sen att du ska kunna vräka ur dig att du helt enkelt inte står ut att kolla på min filmsnutt det tycker du kanske är både vänligt sagt och helt ok? Sen förstår du så ger du mig inte några ultimatum överhuvudtaget det kanske funkar på andra men inte på mig.
Men jag tror du har rätt i en sak och det är att vi har nog inte så mycket vettigt att säga varandra så jag slutar gärna att diskutera med dig.
0 -
Vad för musik ska man ha till den här då hela havet stormar eller nåt storslaget med Grieg ?
Leadmotivet till Shaft på den här kanske
0 -
Här har du anledningen till varför i alla fall jag väljer att lägga på musik.
Det blir så olidligt tråkigt med bara tystnad att jag stängde av efter 3 sekunder. Jag stod bokstavligen inte ut.
Alternativet är att spela in bra ljud med ett juste vindskydd. Men för ett snabbt objektivtest är kansdke det i jobbigaste laget. Lösning: Musik
Om jag var på jakt efter ett sådant objektiv och skulle kolla lite tester så skulle jag stänga av ditt direkt och gå vidare. Så tjänar nånannan en hacka på annonsen istället.
Ja folk gör nog olika så det säger ju egentligen bara nåt om ditt personliga beteende inte generellt hur flertalet resonerar och gör.
Sen tror du verkligen på fullt allvar att om den här filmen bara hade musik skulle kunna generera reklamintäkter, nej du jag tror inte det.
Personligen så har jag tagit beslut om inköp med hjälp av betydligt tråkigare filmer än den här om jag ska vara ärlig.
Att titta på din hund ska det vara bättre menar du? När jag kollar på dina så stänger jag ner ljudet på dom du inte pratar på i den mån du säger nåt som jag vill lyssna på.
Ja ja smaken är som baken
0 -
Jag testade ett ryskt objektiv Jupiter 8 idag. Det blåste en del så jag drog ner på ljudet i vissa klipp men jag tycker inte det är så viktigt i den här typen av film som ändå bara handlar om att ett objektiv och ett ganska billigt också ändå kan leverera ett vettigt resultat även i händerna på en nybörjare och amatör som jag.
Hmm hur gör man så att det lirar här i tråden, nån som vet?
0 -
Det här var lite intressantare att läsa + en vänligare ton. För mig är det helt enkelt så att jag inte accepterar en del som förekommer i verkligheten så därför ville jag få lite input för att i alla fall kanske kunna förstå.
Jag tänkte inte på kommersiell reklam (har föresten personligen väldigt svårt för reklam) när det gäller musiken utan på alla amatörer på olika nivåer som gör filmer och demar kameror och objektiv. Jag har ju sett ganska många vid det här laget så det är inte så att jag reagerar rakt ut ur luften utan det är verkligen en jäkla massa filmer med musik på som nån slags "utfyllnad".
0 -
Ja folk kanske tar det säkra före det osäkra men många kör nog bara på som man alltid gjort. För mig som tittare så blir det efter ett tag lite som vad fasen är det här det är ju filmen jag vill ha fokus på, till exempel om det är nån som laddat upp en test av ett objektiv eller nåt.
Ärligt talat så är det mycket av transportsträcka knep som förekommer i filmvärlden på alla nivåer. Typexempel nån gör en reklamfilm i en presentshop och det är sliders hit och dit och knep och knåp så att om man skulle besöka stället så skulle man nog inte känna igen sig utifrån det som filmen återgett. Det verkar som att fokus ligger på att dema upp filmteknik och utrustning mer än den där tekoppen som man kanske fått i uppdrag att filma och alla hänger på det blir liksom nån slags standard.
0 -
Tack mackan intelligenta svar som vanligt. Nej det blir inga länkar men dela gärna tankar om detta.
0 -
Varför lägger i princip alla amatörer och även semi samt även proffs som laddar upp sina filmer till youtube eller vimeo etc etc väldigt ofta till musik till sina filmer istället för hur det egentligen lät där och när dom filmade? Filmerna blir ju inte bättre för det utan tvärtom det försvinner ju ganska värdefull info om man dränker det hela med musik, tycker jag i alla fall. Själv har jag spelat och spelar musik sedan många år och jag har en ganska ok mindre "studio" med instrument och mickar och grejor här hemma men jag har nog aldrig ens tänkt att göra musik till det jag filmar.
Ska det vara musik så filma nån som lirar istället men tex en blomma med musik det känns lite märkligt. Det är mera troligt att det var en humla eller en fågel eller nåt som levde om i närheten än nån som spelar klassisk gura eller en poplåt eller nåt. Filmar man havet ja vad är det för fel med vågskvalp.
För mig blir det lite åt hissmusikhållet när man gör så.
Skulle vara intressant att veta hur man resonerar när det gäller det eller om man bara gör det för att alla gör det.
0 -
Det var på så dom låter helt enkelt så där och kameran ca 2 meter ifrån. Jo det kan det vara men ljudkretsarna i kamerorna i alla fall i pocket kameran och säkert många dslr kameror är inte superbra direkt. Speciellt vid höga ljudtryck som på konserter så kickar kompressorn in på många så vitt jag förstår och då blir det inte så skoj ljud som regel.
Kan nämna att mickarna där bakom på filmen inte är speciellt dyra, den svarta kostade ny för över 5 år sedan ca tusenlappen. Jag menar om man jämför prestanda och pris. Nu blir det liiite bökigt att få på en konding mikrofon på en kamera men bara som en jämförelse.
0 -
Ja men det är så dom låter dom är inte starkare än så, Promicen ger en lite starkare signal då den har batteri. Här är inget gjort i efterhand det är rakt in i kameran och så vitt jag minns så hade jag volymen på 100 %. Pocketkameran (och säkert i princip alla dslr kameror) har väldigt taskigt eget ljud så en extern lösning är att föredra enligt mig i alla fall. Det är möjligt att det går att lösa med line in och externa preampar med då är man ju på samma ställe som med en helt extern lösning.
0 -
Här gjorde jag ett test med dom och dom låter inte så värst faktiskt. Jämför jag med mickarna bakom mig i filmen så blir det skrattretande.
0 -
Till handhållet för intervjuerna i konsertmiljö kan du köra med din telefon om kassan kniper. Alternativt ett usbljudkort + mikrofon och en laptop.
Jag äger en Röde och har testat se electronic micken och ingen av dom är egentligen värd vad dom kostar.
0 -
Så trevligt för dig!
Jo men visst är det jag tycker det i alla fall. Jag trodde det här var ett filmforum så det känns ganska naturligt att nämna en filmkamera när nån frågar. Som regel är folk ganska smarta så dom kollar upp innan dom bestämmer sig för vad dom vill ha och behöver. Eller tror du att jag köpte mina efter att ha läst nån lägga iväg på ett forum som det här?
Jag började precis som trådskaparen men konsumentkameror runt 3-4000 kronor och ville ta ett steg upp och då kom pocketkameran in i bilden. Jag har ett gäng äldre objektiv som funkar alldeles utmärkt så det behöver inte bli så dyrt utan tvärtom. Man kan få en ganska bred samling om man köper gamla analoga kamera paket med några objektiv för mellan 300-500 kronor. Jag har fått tag på några riktigt trevliga objektiv i såna paket. Det behöver inte vara nån svindyr speedbooster en camdiox funkar skitbra om man inte kan lära sig att använda dom med adapters utan lins i som korrigerar. Dessutom behöver man inte köpa dyra tillbehör för stativ du kan tillverka en baseplate själv för under 100 kronor som du till och med kan balansera kamera ink objektiv på om du kör till exempel ett äldre tyngre tele. Ett riktigt ok stativ för tyngre lägen köpte jag på ebay för runt 1600 kronor. Kör man kortare objektiv så det inte blir så tungt så duger det med ett för några hundra.
Handhållet suger det håller jag med om och displayen får man lära sig leva med.
Jag tycker i alla fall att jag kommer från ungefär samma håll som trådskaparen och då kändes det naturligt att delge mina erfarenheter. Sen får du nog tycka precis vad du vill om det.
Men så är det väl det att samlas en del världsmästare på såna här ställen.
Här är föresten en film som jag tog med ett av dom billiga äldre objektiven jag talar om och då med camdiox grejen på.
0 -
Det måste funka kanonbra då till och med femman tar bra filmer.
0 -
"Jag filmar endast för privat bruk.."
Hur kan du rekommendera en Black Magic-kamera för någon med det ändamålet? Bara för att man vill ha en kamera som filmar i något högre kvalitet än en vanlig gammal videokamera betyder det inte att man vill bygga en rigg för femsiffriga belopp för att få sina hemmavideor att se cinematiska ut.
Det finns definitivt mellanting bland systemkameror/kompaktkameror som har inbyggd stabilisering och går alldeles utmärkt att använda så som de är, och dessutom filmar i kvalitet som är full tillräcklig för merparten. BMPCC är endast för de som ser ett egenvärde i filmandet och/eller jobbar strukturerat. Inte för glada amatörer som vill komma hem med fungerande material. Varje gång.
Nicke:
"Tyvärr" så har vanliga konsumentvideokameror halkat efter rejält och stillbildskameror ligger ofta långt före om man tar hänsyn till priset. Ska det vara värt att köpa en dedikerad videokamera i dagsläget bör man (enligt mig) spendera åtminstone 20 000 för att det ska finnas något slags mervärde i det.
Struntprat dom har gått för så lågt som 6000 spänn på blocket och billiga adaptrar till objektiv finns också. Som jag också skriver den han redan har funkar helt ok när man tittar på filmen.
Jag är en glad amatör och jag har tre pocketkameror, två av dom köpte jag begagnade på blocket. Varför jag har tre det beror på att jag använder dom.
0 -
Så kass var inte kvaliten ändå det ser ut ungefär om det gör med vanliga video kameror i konsumentklassen. Kolla på blocket efter en black magic pocket cinema kamera. Obs till en sån krävs ett stativ för att få det bra på billigaste sätt. Displayen funkar inte så bra ute i soljus dessvärre men det finns lösningar på det. Kameran ger riktigt bra bild men har en inlärningströskel och har som sagt ovan en del man bör kolla upp innan man slår till.
0 -
Davinci resolve lite läser inte mts jag har som sagt testat.
0
Kort fråga om nyttan med filmmusik
i Musik och ljud
Postad
Funkar bra utan musik oxå eller det gör ingen skillnad, vilket man nu väljer. Orkar man mer än tre sekunder så kommer det en i sammanhanget ganska dråplig och talande sekvens.
Edit och kredit glömde att skriva klicka hjulet för högsta upplösning.