pgw70

Ingen som vill tjäna pengar?

Hej. Jag söker en journalist som kan dokumentera detta och som kanske jobbat några år. Personen jag söker bör helst bo i norra delen av Sverige men det spelar ingen roll. Resa/logi bekostas. Personen bör ha enskild firma och kanske jobbar du på frilansbasis? Om det faller väl ut kommer det bli mer jobb för nationell tv som sänds hösten 2012. Mer info till personen som verkar lämplig. Det blir jag (fotograf) plus du (reporter) för ett inslag om ca: 2 månader och kanske för ett featureprogram Hör av dig senast 2 augusti 2011! Hör av dig till denna epost: poker(a)rocketmail.com

Jag kör avid mediacomposer 5 på PC med Windows 7 Ultimate. Hur ska jag göra för att kunna ta in .mov filer inspelade med en JVC GY700 kamera. Inte ens min QT spelare kan spela upp dessa filer. VLC-player klarar dock uppspelningen. Jag har provat convergent-design.com som klarade vissa av mina .mov filer men inte alla. dessa MXF-filer gick utmärkt att ta in i avid. Är det någon som stött på liknande problem och kan hjälpa mig? Är det värt att konvertera om filerna och vilket skulle fungera bäst utan större förlust i kvalitet? Provade att ta in ett klipp i ProCoder men programmet visar likt AVID dvs vit skärm och bara ljudet hörs. det enda program som kan visa med ljud/bild är VLC-player f.n. Extremt irriterande kan jag säga och det hade varit intressant om klippet fungerar i en Apple med FCP enligt specen på kameran: Video recording Video codec: MPEG2 Long GOP File Format: Quick time format for Final Cut Pro/ISO .MP4 media file format (w/KA-MR100) http://www.jvcproeurope.com/jpe/root/bank_objects/GY-HM700_Product_Info.pdf Enligt mediainfo ser filens detaljer ut så här: Fullständigt namn : 294G1092_01.MOV Format : MPEG-4 Format_Commercial_IfAny : XDCAM EX 35 Format_Profile : QuickTime CodecID : qt Filstorlek : 3,45 GiB Duration/String : 13 min Generell Bitrate : 35,6 Mbps Kodningsdatum : UTC 2011-04-09 11:02:58 Taggingdatum : UTC 2011-04-09 11:02:58 Video ID : 1 Format : MPEG Video Format_Commercial_IfAny : XDCAM EX 35 Format_Version : Version 2 Format_Profile : Main@High Format_Settings_BVOP/String : Ja Format_Settings_GOP : M=3, N=12 CodecID : xdve / : XDCAM Duration/String : 13 min Bitrate : 35,0 Mbps Bredd : 1 888 pixlar Width_Original/String : 1 920 pixlar Höjd : 1 062 pixlar Height_Original/String : 1 080 pixlar Bildförhållande : 16:9 Bildhastighet (Frame rate) : 25,000 fps ColorSpace : YUV ChromaSubsampling : 4:2:0 BitDepth/String : 8 bits Bits/(Pixel*Frame) : 0.698 StreamSize/String : 3,30 GiB (96%) Språk : Engelska Kodningsdatum : UTC 2011-04-09 11:02:58 Taggingdatum : UTC 2011-04-09 11:02:58

Programmet från convergent-design fungerar inte på alla .MOV filer trots att det är inspelat vid samma tillfäller och samma kamera. .txt filen säger att man inte hittar filerna. Har provar flera olika vägar men samma felmeddelande. Fungerar det att konvertera till annat format via t.ex. Procoder? Sonys egna XDCAM mjukvara? Andra Converters som fungerar ? (MOV-MXF)

Detta tycks fungera och det verkar vara snabbt också. Jag har ju ca: 100GB med data. Återkommer med resultat och dropframes om det existerar.

Vad gör den för typ av skumma saker? Är det förresten ens värt att konvertera till .avi eller mp4? Kvalitetsförlust?

Jag har tyvärr kan jag nog säga filmat 2 timmar med JVC GY-HM700 i full HD och i .mov när jag vet att AVID inte riktigt gillar varandra. Hade jag insett och kommit ihåg detta hade jag spelat in allt i Mp4 format. Nu är det som det alltid är. Importerar ett klipp i 1:1 MXF i AVID men får bara ljudet och en vit skärm. Codecs saknas naturligtvis men vilket? Jag har sökt men hittar ingen relevant information. kör PC, Windows 7 med Avid Mediacomposer 5

Jag tänkte höra med er som har koll på de olika "spons" som finns, Om jag har ett program är det vanligaste att t.ex. ett företag syns i början och slutet av programmet eller också någon form av produktplacering i själva programmet där produkterna syns tydligt under programmets gång. Det jag vill veta fler former, dvs vilka former finns det för att ett nationellt tv-bolag som SVT, TV4, TV3, Kanal 5 ska sända programmet? Att jag "köper" in mig i tablån? Att företagen sponsrar featureprogrammet?

Ja borde man inte veta det men jag går bet. Nu vill jag veta skillnaden, fördelarna, nackdelarna med formaten man kan välja på. Jag vet ju dock att om man spelar in i 60fps så får man snygga slowmotion bilder men om jag ska köra Inspelningsformat: 1920x1080/50i, eller 25p, vad och hur uppenbarar sig skillnaden? P = progressvit, i = interlaced (sammanflätat) Så långt har jag koll så jag vill gärna ha en mer detaljerad info av er som har studerat detta ämne noga :) Varför kan jag inte köra 1280 x 720/25p när jag helst vill köra det "bästa" dvs 1920 x 1080/25p och hur märks det? blir det kanske en annan "krispighet" i bilden? Kör en JVC GY700 som kan köra PAL setting: HQ mode:1920 x 1080/50i (.mov only), 25p 1440 x 1080/50i, 1280 x 720/50p, 25p SP mode: 1440 x 1080/50i, 1280 x 720/50p, 25p vilken röra.

Är inte 300kr/timme lite? För foto för redaktionella uppdrag tar jag 900kr timme 1-2, övrig tid 700kr/timme ex moms så klart. veckovisa jobb 5 dagar i veckan är ju en annan fråga. Borde väl rimligtvis kunna vara samma för film/video? Vi har ju dock utrustning för minst 100 000 kr i alla fall. För en veckas jobb, inkl. filma, redigering och utrustning borde nog runt 70 000 kr för 5-7 dagar vara rimligt. då är utrustningshyran medräknad. glöm inte att ca: 80% ryker direkt i skatter, avgifter etc... så på 70000 får du i handen ca: 23000

Hej glöm inte att du får inte tjäna så mycket som A-skattare (A-skatt har du om du är anställd) Tjänar du 300 000 kr / år som A-skattare och 95 000 kr / år som F-skattare är du glad. Tjänar du mer än 395 000 kr / år både som A, F-skattare åker du på ca: 60 % i skatt mot normala 30 % ca: därför, om du vet att du kommer att tjäna en del, och om du har saker som är värt minst 50 000 kr, skaffa då ett AB då egendom du har i företaget kan verka som dessa 50 000 kr i insats. Mitt tips.

Jag skall göra en kortis på 60 sekunder som ska visa att det inte är enkelt att utöva denna sport. Filmen skall visas i svartvitt med vinjettering, lite "dirty" med inslag av övergångar i en slags inzoom/vitt/blixt. Jag jobbar i premiere cs5 men jag har lite koll på var det finns plugins att som liknar min idé hur filmen skall se ut. Är det någon som känner till bra sajter med shyssta filmeffekter så är jag tacksam.

codec är det som spelas in i canon ixus 90. gfx= Mobile Intel® Graphics Media Accelerator 4500 MHD; Up to 384 MB shared system memory enligt specet.

Om man vill köpa en Mac book pro? 15 tum? hur är det med dessa? Samma tankesätt där?

Jag tog in ett klipp i Adobe Premiere Pro CS4 då jag normalt kör AVID så detta är kanske ett handhavande fel. Bilden står still på sin första ruta, dock hör man ljudet igenom klippet på 2 sec. Jag kör en bärbar (1280x800) med extern skärm (1280x1024) via VGA-kabel. Klippet en AVI-fil. Alla codecs är tillsyns installerade enligt Adobe Premiere Pro CS4 själv med en popupruta. Vad skall jag kika på för att få det att fungera?

När jag skrev sista inlägget låg jag på ett hotellrum på stureplan i sk. "cabinroom" på 6 kvm eller nåt och åkte på en magförgiftning. spydde som en kalv hela natten och skulle sedan åka flyg. DET var en jävla höjdare. Sov sedan i 24 timmar NON STOP och sedan några småtimmar efter det. Så ät INTE på texas burger i kungshallen :) Denna Switch till JVC, ptja. Jag fick ju tillfälle att känna på den och gillade att vikten är liten, samt att det sitter ett schysst objektiv (fujinon) plus att den kostar ca: 69 000 med en SxS-adapter att haka på battfästet MED lins. Sen deras "focus assist" att du ser som en skugga i sökaren var fokus är, MYCKET bra av JVC. EX3 har en liknande ej bättre funktion. Sedan att du bara kan köpa vanliga SDHC-minnen klass6 är också bra. Sedan kommer jag inte ihåg om man bara kunde lira materialet med FCP eller inte kommer jag inte ihåg. För mycket input i min hjärna efter 13 timmar på mässan. Sedan hade JVC en helt ny kamera HM100 http://www.scandinavianphoto.se/product/item.aspx?iid=8977867 Den om man måste vara anonym så att säga. Skall ju tillfälle att prova 700:an och EX3 och skall verkligen testa den under olika format. Nu är det dock snart ljust dygnet runt så då kan du nog lista ut var jag finns lokaliserad. Om JVC´s 1/3 chip mot Sonys 1/2 chip gör en sådan skillnad återstår att se.

Bra input från dig. Mässan var enormt bra, 11-18 första dagen, lunch 15:30 som bestod i av en parmamacka och en pepsi. Dagen efter lite mer specifikt på detaljer Dedolight lamperna till kameran, vilken liten skönhet med bra ljus bl.a. kameravalet har gått lite från panasonicen 301 till JVC´s GY-HM700 kamera och EX3. Jag skall få prova båda så det kommer bli spännande. Båda 35Mbit/s kameror Båda är som du skriver long gop JVC´s QT-filer med mp4 overall Men JVC kör 1/3" sensor medans EX3 kör 1/2" JVC har en för jä.... skön ergonomi på axeln, EX3 var en mardröm, framtung.

Pana: 10 bit 4:2:2 Intraframe om jag skall förstå det hela rätt en inspelningsmetod med mindre bildkompression? Jag har under en rätt lång tid haft lite koll på de olika systemen men på senare tid påbörjat mitt stora jobb att göra en noggrann analys av de olika systemen. OT: JVC´s kameror bl.a. spelar in QT-filer, bara rätt in i datorn och börja jobba. Panas 171 har t.ex. TV4 köpt, inte bara en utan ett tiotal direkt från Panasonic. Så i nuläget lutar det åt en Panasonic 301. Det finns en massa fördelar vs nackdelar men jag skall se om jag inte kan prova en P 301 eller åtminstone känna på den lite mer. Jag är enormt kräsen och vill inte köpa en kamera bara för att BBC säger ditt eller att philip bloom säger datt. Jag önskar att det fanns mer kritik och det gäller både EX3, 301. Ta bara en enkel detalj att kanske kamernaplattan passar skit till EX3 eller att focusringen är steglöst eller att plastdetaljten går sönder på gångjärnen (171 t.ex.) P2-formatet är inte heller helt smärtfritt, det tycks krångla lite, dropframes och lite sådana fel. SxS =sony och sandisk-korten verkar komma bra överrens. Dock är jag helt på det klara med. En "handheld" kamera tror jag att jag aldrig kommer att köpa, ok skall man "sprutmåla" och ha en lätt kamera och göra snowboardfilmer kommer 301:an inte i närheten av. 301:an väger med ALLT 6.5Kg så med en flyer LE funkar det kanon.

Nej man kan inte kalla EX3 egentligen för en axelkamera, jag grundar bara det på Philip Bloom´s video om den kameran. Panasonics 301:an ser i sådana fall bättre ut och det är två aspekter i sådana fall som talar till dess fördel. 1: utbytbar optik, det har förvisso också EX3 men Panasonic´s 301 har en 1/3" gänga, jag har inte fått reda på om det går att köra 2/3" och 1/2" HD-linser med denna kamera men det förutsätter jag. På LLB-mässan i veckan kommer sådana frågetecken att suddas ut. 2: 100Mbit/s, Att kameran spelar med hög bitrate talar för att jag kommer att kunna göra jobb åt alla. SVT skulle t.ex. INTE tillåta att någon gör ett reklamjobb med en EX3:a. I andra jobb såsom "Wild Kids" eller andra produktioner duger EX3. Att 301:an har en hög bitrate betyder inte högre bildkvalitet men skillnaden kanske någon som kan det tekniska bättre. Sedan handlar det om arbetsflödet, det skall vara enkelt och gå snabbt att börja arbeta med materialet. Vilket det blir återstår att se. 4:2:2 eller 4:2:0?

Vad jag kan utläsa: http://pro.sony.com/bbsc/ssr/cat-broadcastcameras/cat-xdcam/product-PMWEX3/ EX3-Kameran spelar in HQ-mode: 1920 x 1080/50i, 25P, dvs interlaced. Sedan att EX3:an gör om till P är en helt annan sak. EX1: PAL setting HQ mode: 1920 x 1080/50i, 25P, 1280 x 720/50P, 25P SP mode: 1440 x 1080/50i Ta Panasonics AG-HPX171 som jag också sneglar på. Den spelar in också in 1920 x 1080/50i, BxH/Hz

Funderar själv på lite skillnader. Har sett Philip Blooms utmärkta review på EX3 (vad gör han för produktioner eg?) Jag är i valet och kvalet av att välja kamera. Panasonics nya 301 eller EX3. Anledning är rätt enkelt. Jag vill slippa sköta kontrollerna med en "penna", alltså att slippa småkamerornas småpillilull. En 301 eller EX3 är ju axelkameror plus att sökarna är bättre. Att ni skriver att en EX3 är tänkt som en studiokamera med tanke på Genlock och TC. Det gör att kameran är "fastmonterad" och det gillar mina "finansiärer". Sen rätta mig om jag har fel, EX-modellerna EX1, EX3, spelar inte in progressivt även det det står då på filen utan i interlaced, detta innebär att man måste "skapa" en bildruta vid redigering. Slutligen: Panasonic AG-HPX301E har en datarate på 100Mbit/s Sony EX3 på max 35Mbit/s Fast och andra sidan är det 100Mbit/s vid 1080i och således är det 50Mbit/s vid 1080p? Dataraten är inte avgörande till bildens kvalitet men den tål att beaktas.

nice film Dock gjorde du en klassisk nybörjartabbe. Du filmade snubben på parkbänken till höger från dig sett. Sedan filmade du hans hörlurar på vänster sida från dig sett. Dvs. Han tittade åt VÄNSTER. I nästa klipp tittade han åt HÖGER. En sk. 180-graders fel. Det problemet kan man nödlösa genom att spegelvända bilden i datorn.

Jag är i tagen att köpa Panasonic AG-HPX171, det är en 100mbps kamera som har fått bra kritik vad jag har erfarit. En bra kamera på alla sätt förutom att det inte är en axelkamera. Men, dessa P2-kort kostar pengar, ett 16Gb P2-kort kostar 9 500 kr ink moms. Frågan: Har ni hört OM det kommer en adapter som möjliggör att man kan köpa ett SDHC-minneskort att stoppa i denna adapter? Tydligen cirkulerar det ett sådant rykte till kommande NAB-mässan. Vore kul att få ryktet bekräftat!

__________________________________________________________________ Ja det är klart att det finns aspekter ovan. Dock tror inte jag att jag i nuläget behöver en stationär redigering även om det skulle vara najs att sitta med stora 23" och en barco-monitor och ljudmixer etc. Det är relaterat till ekonomi lite. Jag kommer om jag köper en Mac köpa till en 23" eftersom macbook pro har dubbla grafikkort __________________________________________________________________ Det kommer utslutande bli SD/HD men min vision är att inom 2-3 år klippa HD i studio. RED förresten? Jag har inte satt mig in närmare i det. Kan du om du har tid på några kärnfulla meningar förklara detta? Vad är bättre, sämre med RED? __________________________________________________________________ Jag satte ihop en stationär och det landade på 195 000 kr. Tror nog att man kan köpa de mesta hårdvarorna billigare som du säger. __________________________________________________________________ __________________________________________________________________ Enligt en duktig tjej på en applestore butik som heter Linda som sysslar med musik säger hon att en Macbook pro är det jag skall ha, Det fungerar bra och som ni säger är det MAC som har blivit en slags "de-facto" Sedan gör mac så enormt snygga grejor! __________________________________________________________________

Hej. Jag är i valet av att köpa en bärbar redigering. Den kommer att fungera som en "stationär" plus att dra ut med på fält. jag har kollat på Macbook Pro 15 tum: 2.66GHz med Intel Core 2 Duo och 4Gb i RAM Tyvärr inget Intel Extreme, då hade Macen kostat 45 000 kr och inte 23 000 kr! På PC kanske det lutar åt en: HP ELITEBOOK 8530W Intel Core 2 Duo T9600 4Gb i RAM Den har dock bara ett grafikkort men jämförbar med Macen Det finns många varianter på PC men jag vill höra eran reflektion om valet av bärbar och varför ni valde just detta!