mjg
-
Inlägg
260 -
Blev medlem
Inlägg postad av mjg
-
-
[citat=lilla_farbrorn].. måste det vara film för att gå på bio? [/citat]
jo - på bio har dom projektorer. Oavsett vad man filmat med måste det föras över till visningskopior i filmformat - det är det som är ditributionsstandarden fortfarande. Digitala biografer är fortfarande i sin linda.
Den största posten för utgifter är givetvis lönekostnader - som men allt annat. kan man göra allt själv eller får medarbetare och skådisar att jobba gratis så kanske man kan göra en biograflångfilm för 500 000 kr - detta är vad överföringen från t.ex. DV till en film-master plus en kopia kostar. Yes - snubben talar sanning.
0 -
Jag gör targa-filer med alfa-kanal på 32 bitar - lägger logon där den ska vara - resten är transparent.
0 -
[citat=Zamboni]Det var ett väldigt tjat om tvåknappsmus, det är ju bara att trycka ned ctrl+klick så är det samma sak.
Funkar för mig, känner inget oerhört behov att motionera långfingret också.[/citat]
Mus? Det finns ju tangentkommandon. Mus är trams ;-)
0 -
jag gick en 1 veckas kurs med Avid på Mac (Quadra!) i mitten av 90-talet - jag hade dock petat hemma med programmet så jag lärde mig endast några nya rutiner. På den tiden redigerade man i lågupplöst och tog ut en EDL (klipplista) när man var klar. Denna tog man till BetaCam-online och satte ihop allt från tejperna - eller till Filmteknik som klippte filmen efter en lista med fot-angivelser.. Petade också lite med Premiere på en Quadra något år senare - men det var online som gällde till inte allt för länge sen.
Jag är alltså i princip autodidakt - detta gäller allt jag håller på med (musik, grafik, video). Jag tror inte alls man behöver gå någon dyr kurs för att lära sig klippa video på en dator - jag är inte speciellt smart och jag tycker att det är intuitivt och logiskt "enkelt" - enklare än många andra verktyg för datorer tycker jag (jag tycker t.ex. Quark och InDesign - layout - är svårare).
Om dom inte ens har musar med dubbelknappar vet jag uppriktigt sagt inte hur seriösa dom egentligen är. Jag är skeptisk.
Förresten...85 000 spänn!!! Hur lång ÄR kursen? Två terminer?! Två år?! Nå - inte behöver man plugga längre än typ 2 veckor för att lära sig FCP. Behöver man ett år så kanske man inte ska bli redigerare? Det finns ju andra jobb inom filmen.
0 -
[citat=Diktator]Hur tycker ni man ska göra en dokumentär där huvudpersonen vill skydda sin identitet, med det menar jag att inte avslöja hans identitet genom bild. Sudda ansiktet i efterhand är ingen bra och om man spelar in typ allt utom ansiktet så blir det som en TV3 dokumentär.
Vad tycker ni?[/citat]
Subjektiv kamera och voice over.
0 -
[citat=T-kock]Får tacka så mycket för kursen. Lärde mig att allt är inte avid som glimmar. Lär dock inte byta iofs, två timmar med en helvetesmus med bara en enda knapp räcker och blir över för en livstid :P
Vilka fler var där?[/citat]
Jisses! Varför körde ni med enknappsmus??? Så knasigt...vrickat... Alla jag känner kör tvåknapps till Mac sen ett decennium sen.
Jo FCP rockar :-D
0 -
Den dagen piraten själv ger bort sin låt, manus, roman eller film gratis på nätet och tackar nej till produktionsbolagets erbjudande om 3 miljoner dollar cash och okänt antal dollar i kommande royaltys - DEN dagen tror jag på hans/hennes tugg.
:-D :-D :-D
Idag betraktar jag det bara som flum - en reaktionär materialistisk konsumistpsykos. Dom har flippat ut på kvantiteter och inte kvalitet. man ska se en miljon filmer i veckan och lyssna på 400 00 låtar per år. Det är en Sience Fiktion-mardröm - där medborgare förvandlats till hysteriska mediakonsumenter - elektroniska narkomaner som måste kittla hjärnan med effekter dygnet om. MERA! MERA! NYTT! SNABBARE! NU! NU! Biologiska robotar med gapande munnar och vidöppna tomma ögon :-D
Kultur är inte värt ett skit i deras värld. Prylar däremot...Försök sno deras iPod eller dator! Eller DVD-spelare! Eller bil! Så - där gäller egendomsrätten - men inte för skitsaker som litteratur, film, musik och konst. Piraterna är superkonsumister och materialister. Reaktionärer. Antirevolution. Konservativa. Borgarbrackor....och tjuvar.
Själv värderar jag konst och kultur HÖGRE än prylar.
0 -
Just precis! Det är ju inte alls en Tarantino-film! :-D :-D
han kanske har delproducerat och bjussat med sitt namn...som vanligt :-) Snart är var annan rulle en tarantino-film :-D
0 -
[citat=Rogge][citat=mjg]Varning för Panasonics service!!! Nå - dom har visst totalt omorganiserat och ryckt upp sig har jag hört (kanske SVT satt fart på dom). För 2-3 år sen var dom i den absoluta botten - sjukt långa reparationstider - slarviga reparationer - ingen kommunikation.[/citat]
Off Topic:
Det verkar vara likadant även idag. Jag lämnade in min Panasonic-kamera för snart 6 veckor sedan och fick beskedet idag att det kommer att ta lååång tid innan Panasonic fixar kameran. Panasonic har tydliget öht inte tittat på kameran idagsläget...
Man undrar om dom har en serviceverkstad i sverige eller inte. Dom prioriterar bort reparationer i dagsläget verkar det som. Lansering av nya kameror går tydligen före... Sorgligt Panasonic![/citat]
Dom lämnar över mycket service av proffsgrejer till VIDAB som har en snubbe som kan grejerna - han är en klippa. Han gör så gott han kan men har för mycket helt enkelt. Högarna växer. Panasonic måste helt enkelt rodda fram fler service-celler med kompetent folk. Svenska Panasonic är lite bonniga och underdimensionerade - åker runt och kränger plasmaskärmar för tillfället - har liksom inte tid med annat. Jag tror att dom är för få/små och har inte fattat att dom börjat sälja som smör plötsligt - proffsgrejer...AVT, TV4, etc...
0 -
[citat=Norbert]Missförstår jag dig rätt, ser då materialet märkbart bättre ut när man har tagit in den på så sätt?
Jag har bara en liten sony miniDV handycam, är det här då något som jag behöver bry mitt lilla huvud om?[/citat]
Det som finns på tejpen är vad som finns. Jag tor att det är t.o.m. teoretiskt omöjligt att få digital onformation att se "bättre" ut med efterbearbetning. Det finns trots allt en viss mängd information per sekund som samlades in - man kan doch förändra och lägga till information så att materialet ser "annorlunda" ut.
0 -
Styrkan i svensk film är att man talar svenska och att vi har utmärkta fotografer i landet.
0 -
Vanligtvis har man en kamera och skjuter en scen massor av gånger - en mastershot och två-tre closeups. En professionell skådis viktigaste tillgång är att köra in en koreografi och göra exakt samma grej om och om och om igen - och behålla nerven. DET är en stor skådis - DET gillar regissörer.
Idag blir det vanligare och vanligare att man riggar upp flera kameror som skjuter samma scen - framför allt om man kör billigare format än 35mm PanaVision-kameror.. Har ej Pulp Fiction i skallen just nu så jag vet inte hur den öppningsscenen är skjuten.
0 -
[citat=McWolfe][citat=mjg]Behöver info:
Vilka proffsprogram (förutom Premiere Pro) som har med videoproduktion finns för Win men inte för Mac?[/citat]
hmm.. vill minnas att avid inte finns till mac.
Digital Fusion gör det definitivt inte. Inte heller Nuke.
McWolfe[/citat]
Jodå, Avid finns för Mac. Avid fanns BARA för Mac för inte så länge sen.
Vad är Digital Fusion? Googlar men hamnar på tusen olika grejer? Nuke? Är det pro-grejer?
0 -
Jag tror inte svensk film generellt är usel därför att det finns en politisk styrning - en dold agenda som hindrar politiskt inkorrekta och Sverigekritiska filmer - jag är inte tillräckligt paranoid för denna teori :-)
Jag tror helt enkelt att svensk film är generellt usel därför att dom som får göra film inte kan göra film - och dom har ingenting att säga...dom ÄR politiskt korrekta och tycker att allt i stort sett är toppen i Sverige (Stockholms innerstad). Dom kan inte berätta en historia eller skriva dialog - dom råkar bara tycka att det är häftigt med film och hela grejen kring film - dom sökte sig till DI och på den vägen är det. En del ännu uslare filmare - dom kan inte ens få ihop en usel film - sitter på positioner som hanterar stålarna. Allt som allt handlar det om ca. 50-100 personer som fullständigt kontrollerar filmen i Sverige. Dom bor uteslutande i Stockholms innerstad och känner varandra allihopa. Ingen vill stöta sig och middagsbjudningarna avlöser varandra.
Då och då dyker det upp sanna visionärer som klämmer ur sig mycket bra film - TROTS situationen. Men i stort sett går det nio dyngrullar på varje hit. Att en del av dyngrullarna ens passerar manusfiltret är för många en gåta. Jag tror att det beror på att det inte finns något manusfilter - och om detta manusfilter verkligen finns så är det inte kompetent att känna igen ett skitmanus - eller så klarar dom inte av psykiskt att leverera en sågning. "Hon/han måste ju få öva lite...lära sig...nästa film kanske blir bättre". Detta skulle vara okej om det inte stod en kö utanför med bra projekt. För varje skitfilm så blir en bra film ogjord.
Jag ser ingen lösning på nepotismen och vänskapskorruptionen i svenskt kulturliv - främst i svensk filmkultur. Jag tror helt enkelt att det är kört. Systemet kan inte sanera sig inifrån - och utifrån kommer ingenting att ske. Vi får fortsätta och hiva in miljoners miljoner skattekronor och hoppas på att det ska dyka upp en Moodyson då och då...men nog fa'n önskar man sig att verkningsgraden var högre - att åtminstone 50% av rullarna når ovan vattenytan.
Nå - alla svenska filmer är dock "snygga". Vi har av tradition hur många sanslöst bra fotografer som helst i detta land. Synd att dom inte får skjuta vettiga scener med innehåll - och att skådisarna tvingas haspla ur sig pinsam dialog i så snygg ljussättning. År efter år. Film efter film.
Hallelujah!
0 -
Behöver info:
Vilka proffsprogram (förutom Premiere Pro) som har med videoproduktion finns för Win men inte för Mac?
0 -
Jag använder Final Cut Pro - gick över från Avid för 3 år sedan.
Den viktigaste skillnaden mellan Pro och Express är nog att Express bara fixar HDV (Pro fixar alla HD-format), inte har 3-vägs färgkorrektion, ingen time-remapping, ingen support för After Effect-pluggar och inte 24p.
Om dessa funktioner inte är intressanta så har ni utan tvekan köpt det bästa verktyget för redigering som finns för det priset. Ni har valt rätt plattform: Mac.
Det enklaste sättet att slänga upp en logga som ska ligga över hela filmsnutten tycker jag är att göra en targa-fil med alfa-kanal i Photoshop. Det har alltid funkat bra för mig.
Lycka till!
0 -
Kan man köra Linux på Mac? Jag blir sugen...jag tror också att Linux kommer. har läst att en delstat i USA dumpat Win/NT och bygger upp helt ny struktur i Linux - det handlar om en miljardaffär. Linux är nog det enda som på allvar kan dra ner MS stalinistiska kontroll över datorvärlden (och världen som sådan).
Men...kan man föreställa sig en framtid där t.ex. Adobe också gör sina apps för Linux? När? Gissningar mottages.
Apple - som ändå för eget OS - säljer ju Shake för Linux. Är inte detta besynnerligt?
0 -
Alla europeiska länder har statligt filmstöd - det är en del av den demokratiska civilisationen. Vad man sen gör av dessa stålar kan se olika ut, men själva företeelsen med statligt stöd innebär inte per automatik dålig film. Titta på Frankrike, Spanien och Danmark t.ex. Där verkar det t.o.m. svårt att hitta en riktigt dålig film gjord med skattemedel.
Problemet i Sverige är att vi har inga producenter med stake i. Konflikträdsla och vår oerhört lilla klick av kompisar i Stockholm som sköter allt - gör att ingen stoppar skit tidigt i processen.
Däremot kan man ju ifrågasätta om vi ska ha kulturstöd över huvud taget, men att såga just filmstöd - och inte t.ex. teaterstöd - går inte ihop för mig.
Om bara marknaden får råda så blir det inte mycket film gjord i detta land. Moodyson's rullar skulle aldrig ha blivit till t.ex. Men vi skulle nog ha fått ännu mera Beck-filmer (undrar var smärtgränsen går) och Sällskapsresan 2,3,4,5,6,7,8,9. :-D
0 -
Din fru bör se "Picassos äventyr" och Troells "Här är ditt liv".
0 -
Både NTSC och PAL-versionen av DVX100 fixar progressivt. Även en del amerikaner köper PAL-versionen därför att 50 lätt droppas till 25 - medans 60 (NTSC) inte så lätt dropas. Droppar man till 30 så blir det ingen "filmkänsla" (för många bilder per sekund). NTSC-versionen väljer då att droppa till 24 som är den äkta filmfrekvensen - med man blir då tvungen att trixa en hel del med - t.o.m. slänga information. Det är "renare" med PAL's dropping - men det är alltså en bild för mycket per sekund för att helt rakt lägga över på celluloid.
Bandhasligheten och bildhuvudets rotationshastighet är ju dock konstant - om man vill att tejpen ska kunna spelas upp på andra maskiner så micklar man inte med detta: DV är DV. Alltså - på bandet är frekvensen fortfarande 50, men man lägger varje bild två gånger efter varandra. PAL är PAL och det kan vi inte heller göra något åt.
Det är en mycket trevlig kamera att jobba med. Man kan ha väldigt roligt...bara man är konsekvent och gör det definiva valet redan innan första scenen och sen håller fast vid det hela vägen.
0 -
[citat=Munthe][citat=mjg]Jag anser att Unix är bättre, andra DOS och du anser att dom är lika bra.[/citat]
Hur ofta använder vi Mac-ägare UNIX och dess fördelar som operativ egentligen? Vi använder ju Finder på en BSD kärna. Jag tror att många Macägare tycker att det är lite tufft att ge sig själva epitetet "Unixanvändare" eftersom det låter tufft och avancerat men inte tusan skyddar dom programminnen och tilldelar cash genom terminalen någonsin? Många tycker nog att det är tufft att copy paste hacka lite text från webben och använda den i terminalen. Men vet du hur man kopierar kataloger, defragmenterar diskar, avinstallerar program osv genom unixkommandon? Jag vet det garanterat inte. Det är Unix alldeles för svårt för. Men jag kan tänka mig att en KTH tekniker tycker att det är bra. Poängen med Unix och liknande saker som Linux är ju att avancerade användare kan krama en hel del must ur maskinen som en oinitierad inte klarar. Det är därför macen blivit populär i kluster på universitet och liknande.
För normala användare betyder Unix ganska lite. Snarare är Appleuppfinningar som QuickTime och Quartz sånt som verkligen imponerar.[/citat]
Helt riktigt!
Lik förbannat är Unix bättre än DOS (som ingen heller längre "kör"). Alltså - bara för att man inte ser någonting så betyder det inte att det inte finns :-D Att det finns nördar som tuffar sig med Unixsvammel förändrar inte heller Unix. Sånt ska du inte bry dig om :-D
0 -
[citat=Munthe]Men...om Apple satsar miljarder på uppdateringar av sitt OS och t o m byter systemarkitektur för hårdvaran (från IBM till Intel) måste det ju betyda att vi Apple-användare är lurade också (?). Om det nu är ett tecken på "skit" att någonting uppdateras och förändras menar jag. Hur kan någonting som är så bra och överlägset som Mac OS behöva en tre fyra patchar i månaden (precis som Windows XP)?[/citat]
Lurade? Jag tror inte någon är lurad. Jag har aldrig blivit lurad och jag tror inte andra är dummare än jag. Hoppar man på Apple-tåget så gäller det att hålla i sig - det är ingen tebjudning direkt. Det är andra processorbytet - inte första - och inte sista.
Jo, det stämmer: Man måste ibland göra mycket dramatiska förändringar för att driva utvecklingen framåt. Det vet du som håller på med video.
Unix och DOS kanske ÄR EXAKT lika bra, men den matematiska sannolikheten är mycket liten. Dom på KTH skrattar bara åt sånt. Det är klart att en kod är bättre - konstigt vore det annars. Jag anser att Unix är bättre, andra DOS och du anser att dom är lika bra. Microsoft håller inte med dig - dom hatar DOS och kommer snart att lämna skiten som överlevt sig själv och sin egen tid.
[citat=Munthe]
För 3D animation: Använd PC/Windows. Utbudet av mjukvara och trejepartsstöd är så mycket större och stödet för grafik är mycket, mycket bättre. En tre år gammal sunk PC med ett Titanium-kort smiskar varenda värsting G5as stjärt när det gäller realtidsdisplay av filer med mängder av polygoner.
För videoredigering och 2D-animation/compositing är Macen ett lysande val.
Allt beror på vad man ska ha maskinen till.[/citat]
Håller med till 100%.
0 -
Det spelar nästan ingen roll hur fet hårdvara man har - är koden skit så är allt skit. Folk har i allmänhet inte en susning om hur fundamentalt viktig för datorns prestanda som koden är - detta gäller både OS och apps.
Unix och Linux är fin kod. DOS/Windows är skrot - skrot som Microsoft själva försöker ta sig ur - dom vill lämna skiten också - jobbar hårt och satsar miljarder på att lämna skiten för en ny ren kod.
0 -
Nej...nej...nej...Den utan tvekan största och mest betydelsefulla skillnaden mellan Mac och PC är att dom avänder olika OPERATIVSYSTEM.
Idag körs Mac på Unix - och det är liksom något helt annat än DOS/Windows.
Man ska inte snöa fast på burkarna - det är OS'et som ÄR datorn.
0
Era Jul traditioner!
i Diskussioner
Postad
Min jultradition är att jag inte firar jul :-D - detta sedan 15 år tillbaka i tiden.
Däremot firar jag givetvis snubben från Nazarets födelsedag. Jag tänder ett ljus och filosoferar i en timme.
För mig är det en befrielse att ha hoppat av julvansinnet. Nu har jag fått barn så om några år väljer jag nog att fira jul för hennes skull - grupptrycket är stort och alla hennes kommande kompisar firar givetvis jul.
Det ultimata är att smita från den kollektiva konsumistiska psykosen och dra utomlands tills nationen kommit till sans igen. Om jag har råd så tar jag min lilla familj till Thailand varje jul i fortsättningen.
Hallelujah!